• 1
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9930

1 year ago

Meillä on ollut perhekamerana E-PL2. Siihen nähden tämä E-P5 on kyllä eri luokan kamera, vaikka onkin jo parin vuoden ikäinen malli. En tosin pitänyt tuota ikää ostohetkellä minään erityisenä haittana, sillä samaa pikkuisen ikääntynyt 16mpx kennoa Oly on viljellyt uudemmissakin kameroissa. Kuvaprosessoinnin kehittämisellä voidaan saada jpg kuviin jotain pientä parannusta, mutta kyllähän kuvanlaadussa on jo ihan selkeän parannuksen paikka. m43 Olyt ovat jäämässä kuvanlaadussa Sonyn 1" kennolla varustettujen kameroiden taakse.

Mutta kamerat eivät ole pelkkää tekniikkaa. Onhan toi E-P5 ihan söpö ja m43 järjestelmään on myös tarjolla kohtuullisesti optiikkaa. Eli jos jollakulla on ylimääräinen VF-4 etsin, niin sitä voi markkinoida minulle :-)
 
reijokoo
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 81

1 year ago

Eiköhän uusi kenno ole tulossa olympuksenkin kameroihin, kun panasonic jo ehti vaihtamaan...GX8 on vaan aika ylihintainen, kun Sonyn kennoa saa A7:ssa neljä kertaa isomman lätyn paljon halvemmalla... 
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10634
Paikkakunta: Tampere

1 year ago

reijokoo kirjoitti:
Eiköhän uusi kenno ole tulossa olympuksenkin kameroihin, kun panasonic jo ehti vaihtamaan...GX8 on vaan aika ylihintainen, kun Sonyn kennoa saa A7:ssa neljä kertaa isomman lätyn paljon halvemmalla...
Kennon pinta-ala on niin tärkeä asia, että mainonnassa pitäisi aina kertoa montako neliömillimetriä saa eurolla.
Matti Vuori
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9930

1 year ago

mvuori kirjoitti:
Kennon pinta-ala on niin tärkeä asia, että mainonnassa pitäisi aina kertoa montako neliömillimetriä saa eurolla.
Hieman kuin asunnon neliömetrit. Tai banaanin kilohinta.
 
reijokoo
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 81

1 year ago

Eikös nämä kaikki pienikennoiset koetinkivet ole vain etappeja matkalla kohti täyskennoista valaistumista...? ;-)
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9930

1 year ago

reijokoo kirjoitti:
Eikös nämä kaikki pienikennoiset koetinkivet ole vain etappeja matkalla kohti täyskennoista valaistumista...? ;-)
No ei se ihan ole niinkään :-) Olen kuvannut täyskärillä alkuvuodesta 2008 alkaen, mutta koko ajan on ollut erilaisia pikkukameroita siinä rinnalla.

Olen tullut ajatukseen, että digi-täyskäri on hieman kuin filmiajan keskikoko. On hyvää laatua ja paljon luovia mahdollisuuksia, mutta monessa tilanteessa pärjää kyllä pienemmälläkin formaatilla. Eli onko m43 siis sama kuin filmiajan kino? Vai ottaako viimeaikoina kovassa kehitysbuumissa ollut 1" formaatti tuon paikan?

Jostain syystä olen tykännyt kuvata E-P5:llä Instagrammiin ja muihin vastaaviin paikkoihin. Jotenkin kameran olemus soveltuu tuommoisiin kuviin, jpg:n laatu on hyvä, wifi toimii hyvin jne. Ja kyllähän E-P5 kuvanlaatu myös vakavampaan kuvaamiseen riittää jos olot ovat edes likimain siedettävät, mutta en silti sitä ainoaksi kamerakseni kelpuuttaisi (ja tämä koskee kyllä m43 järjestelmää kokonaisuudessaan).
 
Avatar
Paveaani
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 71

1 year ago

reijokoo kirjoitti:
Eikös nämä kaikki pienikennoiset koetinkivet ole vain etappeja matkalla kohti täyskennoista valaistumista...? ;-)
nomad kirjoitti:
No ei se ihan ole niinkään :-) Olen kuvannut täyskärillä alkuvuodesta 2008 alkaen, mutta koko ajan on ollut erilaisia pikkukameroita siinä rinnalla.

Olen tullut ajatukseen, että digi-täyskäri on hieman kuin filmiajan keskikoko. On hyvää laatua ja paljon luovia mahdollisuuksia, mutta monessa tilanteessa pärjää kyllä pienemmälläkin formaatilla. Eli onko m43 siis sama kuin filmiajan kino? Vai ottaako viimeaikoina kovassa kehitysbuumissa ollut 1" formaatti tuon paikan?

Jostain syystä olen tykännyt kuvata E-P5:llä Instagrammiin ja muihin vastaaviin paikkoihin. Jotenkin kameran olemus soveltuu tuommoisiin kuviin, jpg:n laatu on hyvä, wifi toimii hyvin jne. Ja kyllähän E-P5 kuvanlaatu myös vakavampaan kuvaamiseen riittää jos olot ovat edes likimain siedettävät, mutta en silti sitä ainoaksi kamerakseni kelpuuttaisi (ja tämä koskee kyllä m43 järjestelmää kokonaisuudessaan).
Kerrankin oon tehnyt jotain oikeaoppisesti. Ensin pokkaripuolella portaittain parempaan - sitten lilleri-peilittömissä sama meininki ja nyt on ollut jo aps-c-kokoa  käytössä rinnalla. Eiköhän sitä kokeilla täyskäriäkin vielä joskus =D.

Siinä mielessä samoilla linjoilla kuin Nomad, että hyvä olla pari-kolme eri tyylistä vehjettä olemassa, niin vähintään joku sopii aina kulloiseenkin käyttötarkoitukseen tai kulloisiinkin olosuhteisiin, ainakin välttävästi.

Harmi tosiaan, kun nämä lillerit eivät säilytä rahallista vaihtoarvoa siinä missä isommat formaatit. Tai sitten pitää vain optimoida se aika, minkä kutakin laitetta pitää ennen vaihtoon viemistä.
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

1 year ago

Peteriä ei ole pitkään aikaa näkynyt kameralaukussa, hän on aloittanut vloggauksen. 1. osan aihe sopinee tämän keskustelun jatkoksi:

https://www.youtube.com/watch?v=CMSx1cQ ... s_digest-g
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Fujilla kuvaan
Liittynyt: 2 years ago
Viestit: 289

1 year ago

Olin pitkään ostamassa Olyn Pen'iä, mutta optisen etsimen puute sai aina pyörtämään melkein valmiin päätöksen. Lopulta päädyin kilpailijaan, kun Fujin X Pro1 antoi kaiken sen mitä rungolta halua: hyvä kuvanlaatu, hyvä ergonomia ja hyvälaatuinen valikoima objektiiveja kinovastaavuudeltaan 20 - 135 mm. Oly ei pysty tarjoamaan keskimmäistä, vaikka on ainakin lähellä sekä ensimmäisessä että viimeksi mainitussa.

Olin Pen'in sarjat ovat nyt liian lähellä toisiaan. Runkoon mahtuu myös optinen etsin, jos niin halutaan! Poistamalla typerä yhdysrakenteinen salama, joka kuuluu räpsyihin, on yllin kyllin tilaa etsimelle.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9930

1 year ago

Ennen kuin ostin E-P5:n niin tuumin hiukan Fujia, se on idealtaan jotenkin aika houkutteleva. X-Pro1 on nyt myös tosi halpa kun parin objektiivin kittejä alkaa saada alle 1000 eurolla. Eli olisihan siinä nykyiseen hintaansa nähden aika paljon kameraa.

Ajatus kaatui kuitenkin moneen asiaan. Olen sen verran X-Pro1:stä kokeillut, että tiedän sen isoksi ja hitaaksi mustaksi möhköksi. E-P5 on paitsi sirompi, niin myös nätimpi ja ehkä myös laadukkaampi tuntumaltaan. X-Pro1 ei siis vastaa minun ajatustani näppärästä kakkos/kolmos kamerasta jolla voi kuvata vaivatta eri tilanteissa ja myös kadulla. En myöskään suuremmin tykkää Fujin kennon jäljestä. Mielestäni Fuji olisi paljon houkuttelevampi jos siinä olisi normaali bayer -tyyppinen kenno.

Eli vaikkei tämä E-P5 myöskään ole mikään täydellinen kamera, niin jotenkin valmiimman tuntuinen tuote se on. Mikäli E-P sarjan mallinumerot menevät aina parittomina eteenpäin, niin E-P9:n kohdalla Olympus on varmasti jo aika hyvä :-) Etsin tietysti saisi olla, mutta se ei ole deal breaker tämän tyylisessä kamerassa. Foorumin ostetaan osassa kylläkin kuuluttelen VF-4:sta, joten ei kun tarjouksia tulemaan.
 
helu
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 544

1 year ago

Paveaani kirjoitti:
Kerrankin oon tehnyt jotain oikeaoppisesti. Ensin pokkaripuolella portaittain parempaan - sitten lilleri-peilittömissä sama meininki ja nyt on ollut jo aps-c-kokoa  käytössä rinnalla. Eiköhän sitä kokeilla täyskäriäkin vielä joskus =D.

Siinä mielessä samoilla linjoilla kuin Nomad, että hyvä olla pari-kolme eri tyylistä vehjettä olemassa, niin vähintään joku sopii aina kulloiseenkin käyttötarkoitukseen tai kulloisiinkin olosuhteisiin, ainakin välttävästi.

Harmi tosiaan, kun nämä lillerit eivät säilytä rahallista vaihtoarvoa siinä missä isommat formaatit. Tai sitten pitää vain optimoida se aika, minkä kutakin laitetta pitää ennen vaihtoon viemistä.
Kameroista on nykyään ollut niin hyviä tarjouksia, että tähän on helppo yhtyä, eri tarkoituksiin siihen parhaiten sopiva kamera. Verkkokauppa.comissa oli viikonlopputarjouksessa olympuksen E-M5 249 eur, ja se on edelleenkin erittäin pätevä kamera, missä on kuvanlaatu sama kuin uusissa versioissa, ideaalinen esim. reissukameraksi. Rajalassa taas oli jokin aika sitten esim. Nikon D610 999 eur ja siihen halpa 50mm niin siitä esim. hämäräkuvauksiin kamera edullisesti.
Viimeksi muokannut helu, 16.11.2015 klo 12.22. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

1 year ago

helu kirjoitti:
Kameroista on nykyään ollut niin hyviä tarjouksia, että tähän on helppo yhtyä, eri tarkoituksiin siihen parhaiten sopiva kamera. Verkkokauppa.comissa oli viikonlopputarjouksessa olympuksen E-M5 249 eur, ja se on edelleenkin erittäin pätevä kamera, missä on kuvanlaatu sama kuin uusissa versioissa, ideaalinen esim. reissukameraksi. Rajalassa taas oli jokin aika sitten esim. Nikon D610 999 eur ja siihen halpa 50mm niin siitä esim. hämäräkuvauksiin kamera edullisesti.
Ooja, ei hullumpaa, vaikka en sanoisikaan Olya matkalle optimaaliseksi. Hinta hyvä kyllä. Kyllä mä haluan katsoa etsintä matkoillakin.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 9871
Viesti:

1 year ago

nomad kirjoitti:
Hieman kuin asunnon neliömetrit. Tai banaanin kilohinta.
No ei. Ei edes hieman.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9930

1 year ago

kebax kirjoitti:
No ei. Ei edes hieman.
Köyhä kun olen niin kilohinta on aina puhutellut
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9930

1 year ago

Olen hiukka valitellut tästä E-P5:n tarkennuksesta. Kuulemma m43:n huippua. Tai ainakin oli sitä vuosi-kaksi sitten... Jee jee :-)

Tuossa linkki kuvaan joka on aivan tyyppitapaus. Kohde hiukkasen kauempana, mutta kun on 45mm f/2.8 aukolla, niin näkyyhän se tosi selvästi kun tarkennus osuu kohteen sijasta taustaan.
https://www.dropbox.com/s/omiqk5o5hn13b ... 3.jpg?dl=0

Älkää sanoko, että menisit lähemmäs niin kuvasta tulisi parempi. Olen tällä tavalla pilannut hyviäkin kuvia. Tarkennus alkaa olla todella luotettava vasta sitten kun kasvojen tunnistus aktivoituu. Käy sääliksi niitä poloisia jotka tälläkin foorumilla ovat kertoneet m43 kokeiluistaan lintukuvauksessa - ja sitten valitelleet homman toimimattomuutta.

PS On kuitenkin todettava, että kokonaisuutena Olympus on ihan hyvä kamera. Subjektiivisesti tykkään sen kuvalaadusta ja etenkin 45 millinen on todella terävä. Eikä E-P5 vielä aivan antiikkia ole. On wifi, kääntyvä näyttö jne... Äsken tuli Dxomarkin testi Olyn uusimmasta ja kauneimmasta OM-D mallista. Kuvanlaatu oli E-P5:stä parantunut yhdellä pisteellä!!! Eläköön edistys :-)

Kuva
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11100
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

nomad kirjoitti:
Älkää sanoko, että menisit lähemmäs niin kuvasta tulisi parempi. Olen tällä tavalla pilannut hyviäkin kuvia. Tarkennus alkaa olla todella luotettava vasta sitten kun kasvojen tunnistus aktivoituu. Käy sääliksi niitä poloisia jotka tälläkin foorumilla ovat kertoneet m43 kokeiluistaan lintukuvauksessa - ja sitten valitelleet homman toimimattomuutta.
Kuva
Kiva kuva koulumatkalta(?) tai lenkkipolulta(?) ja juuri siksi, että se on visuaalinen kokonaisuus miljöineen. Ei kaikista kuvista ole tarkoituskaan tehdä passikuvia. Tarkennuksen vain pitää toimia niin kuin kuvaaja haluaa terävyysalueen toimivan.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9930

1 year ago

niffe kirjoitti:
Kiva kuva koulumatkalta(?) tai lenkkipolulta(?) ja juuri siksi, että se on visuaalinen kokonaisuus miljöineen. Ei kaikista kuvista ole tarkoituskaan tehdä passikuvia. Tarkennuksen vain pitää toimia niin kuin kuvaaja haluaa terävyysalueen toimivan.
Kiitos. Minun ikäiseni herrasmies tosin poistuu kotoa lähinnä sen takia, että pitää ulkoiluttaa kameraa tai koiraa. Tällä reissulla olivat molemmat mukana.

Valitsin kuvan koska siinä näkyy mielestäni Olyn värien miellyttävä olemus. Käyttämäni objektiivin 45mm (vastaa bauttirallaa 90 millistä) on näissä mukava polttoväli kuvan rajaamisen ja tiivistämiseen. Ihan turhaan puhutaan, että maisemaa (arkisemmin näkymiä) pitäisi aina kuvata laajiksella. 
 
moonshine
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 80

1 year ago

90 mm o kyl kiva polttoväli. Ja marraskuun valo rokkaa!

Mut sori ny vaa nomad, et vaa osaa.

Tai sit oma antiikkinen E-M5 on paljon parempi (mitä en usko). S-AF ei paljoo jätä toivomisen varaa (toki C-AF sitten senkin edestä).

Tosin oma kuvaaminen on voigtländereiden myötä menny aika manuaalipainotteiseksi, mikä sekin toimii enemmän kuin hyvin.

Mut aijai toi 100 % tarkkuudella lähimpään silmään natsaava tarkennus. Hajotkaa peilinlouskuttajat niihin dof-taiteltuihin suttulaakeihin! Eikö siitäkään ole hyvää sanottavaa? :|
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

1 year ago

moonshine kirjoitti:
... dof-taiteltuihin suttulaakeihin!
Mielenkiintoinen, minulle uusi käsite. Kerrotko mitä "dof-taiteltu" tarkoittaa?
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
moonshine
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 80

1 year ago

AnselA kirjoitti:
Mielenkiintoinen, minulle uusi käsite. Kerrotko mitä "dof-taiteltu" tarkoittaa?
Toisen kalustorunkkausfoorumin jäsenten peruskäsitteistöä:

Mahdollisimman iso kenno + iso valovoima + tarkennus lähelle + silmät kiinni ja klik!

Jahas... pikkutypokin pääs messiin: tarkoitin tietenkin dof-TAITEILTUIHIN, as in ART!

Art is anything you can do well. Anything you can do with Quality.
Viimeksi muokannut moonshine, 27.11.2015 klo 7.06. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
  • 1
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä