• 1
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

2 years ago

AnselA kirjoitti:
Mielenkiintoinen, minulle uusi käsite. Kerrotko mitä "dof-taiteltu" tarkoittaa?
Käsite on tarkoitettu jotenkin halventamaan niitä,  jotka osaavat tarkentaa,  ja vastavuoroisesti jollain lailla pyhittämään osaamattomuutta.  (Siitähän taiteessa on useinkin kysymys...)
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11185
Paikkakunta: HELSINKI

2 years ago

DOF:in hyödyntäminen katseen ohjaamiseen on ilmaisukeino siinä kuin miellyttävä rajaus tai sopiva valaistuskin. Jos kameralla ei pysty tarkentamaan haluttuun kohteeseen, valotusmittari ei tuota luotettavaa tietoa valotuksesta tai etsinkuva ei vastaa kennolle kohdistuvaa kuvaa, on lopullinen kuva enemmänkin sattumien yhteenlaskettu summa kuin valokuvaajan tahdonilmaus ;)
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

2 years ago

niffe kirjoitti:
DOF:in hyödyntäminen katseen ohjaamiseen on ilmaisukeino siinä kuin miellyttävä rajaus tai sopiva valaistuskin. Jos kameralla ei pysty tarkentamaan haluttuun kohteeseen, valotusmittari ei tuota luotettavaa tietoa valotuksesta tai etsinkuva ei vastaa kennolle kohdistuvaa kuvaa, on lopullinen kuva enemmänkin sattumien yhteenlaskettu summa kuin valokuvaajan tahdonilmaus ;)
Jaa. Miksei. Eihän tarkennuspisteen tarvitse olla valotuspiste.

Mutta noin laajemmin: On tämä valokuvaus muuttunut niin monimutkaiseksi.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

2 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Jaa. Miksei. Eihän tarkennuspisteen tarvitse olla valotuspiste.
Tietääkseni E-P5:ssä  tuota toimintoa ei edes ole. Kummallista - muutenhan siinä on lähes kaikki mahdolliset hilavitkutimet.
Tapiola2006 kirjoitti:
Mutta noin laajemmin: On tämä valokuvaus muuttunut niin monimutkaiseksi.
Sanos muuta. Mutta kuten olen sanonut, Olympus on tässä ihan pahin.
 
Marginaaliolento
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 147

2 years ago

[quote="nomad"]
Tietääkseni E-P5:ssä  tuota toimintoa ei edes ole. Kummallista - muutenhan siinä on lähes kaikki mahdolliset hilavitkutimet.

Olethan muuten vaihtanut tarkennuspisteen koon pienemmäksi? Se vakioasetuksena oleva iso laatikko kun poimii helpommin tarkennuskohteeksi jotain muutakin kuin sen mitä kuvaaja haluaisi.
Käyttöhjeen sivulla 40 löytyy. Takanäytössä on silloin pieni s-kirjain tarkennuspisteiden vieressä - siinä Super Control Panel-näyttömoodissa siis.
Käyttiksen sivulta 84 taas löytyy eri konfiguraatiomahdollisuudet tarkennuksen, valonmittauksen ja laukaisun säätöihin.
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8375
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

1 year ago

nomad kirjoitti:
Tietääkseni E-P5:ssä  tuota toimintoa ei edes ole. Kummallista - muutenhan siinä on lähes kaikki mahdolliset hilavitkutimet.

Sanos muuta. Mutta kuten olen sanonut, Olympus on tässä ihan pahin.
Olen kai omituinen koska kotouduin nopeasti E-PL1 + E-PL2:sen valikkohierarkioihin. Nytkin vaikka niitä en ole aktiivisesti pariin vuoteen käyttänyt, menee kaikki helposti.

Aasinsillasta asiaan: Kuinka suuri käytännön ero E-PL5:n kuvanlaadussa on E-PL2 -tasoon verrattuna? 2:lla tuollainen ISO800 oli siedettävä ja ISO1600 meni kunhan teki kuvasta mustavalkoista - vastasi kohinaltaan jotakuinkin kinon neopan 1600:sta... Olettaisin E-PL5:sen olevan jo selvästi parempi näiltä osin.

Muita selkeitä parannuksia? Sellaisia joilla voisin perustella itselleni päivitystä.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

1 year ago

J.Vuokko kirjoitti:
Aasinsillasta asiaan: Kuinka suuri käytännön ero E-PL5:n kuvanlaadussa on E-PL2 -tasoon verrattuna? 2:lla tuollainen ISO800 oli siedettävä ja ISO1600 meni kunhan teki kuvasta mustavalkoista - vastasi kohinaltaan jotakuinkin kinon neopan 1600:sta... Olettaisin E-PL5:sen olevan jo selvästi parempi näiltä osin.
E-PL2 kuvanlaatu oli sellaista ok tasoa. Kuvat kauniita, mutta niissä ei ole samaa sävykkyyttä kuin E-P5:n kuvissa. Herkkyyttä nostettaessa E-PL2:n kuva menee mielestäni aika nopeasti mössöksi. Kannattaa huomata, että vaikka E-P5 on nyt poistomyynnissä, niin sen kuvanlaatu on tasan samaa tasoa kuin Olympuksen uusimmissa ja parhaimmissa malleissa. Dxomark-mittauksetkin täysin samat.

Mutta ehkäpä kaikkein ilmeisin ero E-PL2 nähden on se, että E-P5 on kerta kaikkiaan paljon komeampi kamera, ettei peräti kaunis. Se on metallisen ja hyvin tehdyn tuntuinen ja siinä on paremmat rullat ja napit sekä kääntyvä kosketusnäyttö. Myös vakaaja ja kasvojen tunnistus on parempi. Itseasiassa Olympuksen parasta tekniikkaa kaikkialla. Sulkimessakin 1/8000 sek aika.
J.Vuokko kirjoitti:
Muita selkeitä parannuksia? Sellaisia joilla voisin perustella itselleni päivitystä.
Käytän itse wifiä aika paljon. Se toimii hyvin ja käynnistyy kätevästi kosketusnäytöltä.

Laitan tuohon vielä E-P5:llä otettun kuvan jonka eilen postasin foorumin kuvapuolelle. Herkkyys oli ISO800. ISO1600 asti olen kuvannut ongelmitta ja "filmikriteereillä" arvioiden voisi ehkä korkeammallekin mennä.

Kuva
 
Marginaaliolento
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 147

1 year ago

E-PL2:ssa on vielä se vanhempi Panasonicin valmistama 12 milj. mpix kenno. E-P5.ssä ja mainitsemassasi E-PL5:ssä on molemmissa OM-D E-M5:n yhteydessä esitelty Sonyn 16 milj. k kenno, jota Olympus on käyttänyt mainitun E-M5 jälkeen kai noin tusinassa eri Pen- ja OM-D-mallissa. Ero tuohon E-PL2:n kennon suorituskykyyn on huomattava. E-M5:hän nosti koko formaatin "katu-uskottavuutta" reilusti ylöspäin. Itse en juurikaan tarvitse yli 1000:n ISO:n herkkyyksiä, mutta myös dynamiikka on merkittävästi parempi tuolla uudemmalla kennolla.
Itse "upgreidasin" E-M5:stä E-P5:een nopeamman suljinajan (1/8000) ja harkitummin sijoiteltujen namikoiden ja säätörullien vuoksi.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

1 year ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Jaa. Miksei. Eihän tarkennuspisteen tarvitse olla valotuspiste.

Mutta noin laajemmin: On tämä valokuvaus muuttunut niin monimutkaiseksi.
Olen huomannut, että kaikki automatiikka tekee kuvaamisesta vaikeamman sille joka haluaa itse määritellä mihin tarkentaa, mistä mittaa valotuksen, mitä aukko/aika/ISO yhdistelmää haluaa käyttää jne. Itse asiassa minulla ei filmiaikana ollut mitään muuta ongelmaa kuin tarkentamisessa, jos etsimen diopterisäätö ja rillit päässä/ilman rillejä ei natsanneet yhteen, niin tarkennus mattalasilta oli aika haastavaa, näytti terävältä, mutta ei ollut terävää sitten negalla. Käsin säädön nopeudessakaan ei ollut minun kuvauksissa mitään ongelmaa, kohteet oli useimmiten staattisia tai kuvauskohta voitiin ennakoida. Nyt luotan sokeasti AF:ään, kameran valotukseen milloin mistäkin kohdasta kuva-alaa, joskus auto ISO päällä, ainoa lähtökohtaisesti valitsemani suure on aukko jolla kuvaan. Minusta vaan tuntuu, että olen loppujen lopuksi taantunut sitten 70-90 lukujen jälkeen, ja niin varmasti onkin.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

1 year ago

Marginaaliolento kirjoitti:
Olethan muuten vaihtanut tarkennuspisteen koon pienemmäksi? Se vakioasetuksena oleva iso laatikko kun poimii helpommin tarkennuskohteeksi jotain muutakin kuin sen mitä kuvaaja haluaisi.
Käyttöhjeen sivulla 40 löytyy. Takanäytössä on silloin pieni s-kirjain tarkennuspisteiden vieressä - siinä Super Control Panel-näyttömoodissa siis.
Käyttiksen sivulta 84 taas löytyy eri konfiguraatiomahdollisuudet tarkennuksen, valonmittauksen ja laukaisun säätöihin.
Kiitos kannustuksesta. Neuvosi eivät olleet minulle varsinaisesti uusia, mutta jotain edistystä olen saanut aikaiseksi kun olen käynyt läpi ja kokeillut kameran ominaisuuksia. Perustuomioni silti pitää: tämän kameran tarkennusjärjestelmä on nopea, mutta osaa monissa tilanteissa taipumuksen tarkentaa - nopeasti totta kai - kohteen sijasta taustaan. Tarkkana pitää siis olla.

PS Markku saattaisi tykätä Nikon df:stä.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

1 year ago

VF-4 on saapunut - siinäpä vasta etsin :-)

Etsin ratkaisee myös tarkennuksen ongelmia sillä tämän kansssa on täsmällisempää sohia sitä pientä tarkennuspistettä kohdalleen. Lisäksi tuosta näkee aika hyvin tarkennuskohdan. Saatanpa hommata myös sopivan adapterin ja kokeilla mf-objektiivejani E-P5:n kanssa. VF-4 on tosiaan pykälää parempi kuin muut kokeilemani Olympuksen etsimet.

Huomaan, että m43 alkaa viedä mukanaan. E-PL2 kokemuksen perusteella suhtauduin siihen hieman puolivillaisesti, mutta E-P5 ja nämä paremmat objektiivit nostavat kokonaisuuden aivan toiseen luokkaan. Jotenkin E-P5 on myös mukavampi/hienompi (ja laadukkaammalta tuntuva) kamera kuin sinänsä fiksu OM-D EM5.

PS Verkkokaupassa näytti olevan aika hyvä tarjous EP-5, VF-4 ja 17mm/1.8. Ostakaa pois!
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8375
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

1 year ago

nomad kirjoitti:

PS Verkkokaupassa näytti olevan aika hyvä tarjous EP-5, VF-4 ja 17mm/1.8. Ostakaa pois!
Olisiko E-P7 tai vastaava tuloillaan kun 5:sta myydään nyt halvalla pois alta. Samalla varmaan tulee E-PL8...
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

1 year ago

J.Vuokko kirjoitti:
Olisiko E-P7 tai vastaava tuloillaan kun 5:sta myydään nyt halvalla pois alta. Samalla varmaan tulee E-PL8...
Epäilemättä. Olyn pitää kuitenkin saada uusi kenno aikaiseksi jotta E-P7:stä voitaisiin aluksi rahastaa se 1000 euroa, millä E-P5:n myynti alkoi.

Ei sillä, ettäkö nykyinen 16mpx kenno olisi suoranaisesti huono.  Perusherkkyydeksi ISO100 ja parempi dynamiikka alhaisilla herkkyyksillä on kuitenkin varmaan monen toivelistalla. Ehkäpä myös 20-24mpx resoluutio. Korkeilla herkkyyksillä Olympuksen nykytekniikka on kennon kokoon nähden oikeastaan yllättävän hyvää.
 
Marginaaliolento
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 147

1 year ago

Arvelin kesällä, että seuraavassa Pen-sarjan huippumallissa tulee olemaan kiinteä etsin kun E-P5+VF-4:n sain Verkkokaupasta hintaan 399 eli etsimen oikeastaan kaupanpäälliseksi. Sittemmin huhusivustoilla on ollut juttua, että E-P5:n seuraaja julkistettaisiin helmi-huhtikuussa 2016 ja siinä olisi 20mpix kenno ja kiinteä elektroninen etsin. Kuulostaa järkeenkäyvältä.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

1 year ago

Marginaaliolento kirjoitti:
Arvelin kesällä, että seuraavassa Pen-sarjan huippumallissa tulee olemaan kiinteä etsin kun E-P5+VF-4:n sain Verkkokaupasta hintaan 399 eli etsimen oikeastaan kaupanpäälliseksi. Sittemmin huhusivustoilla on ollut juttua, että E-P5:n seuraaja julkistettaisiin helmi-huhtikuussa 2016 ja siinä olisi 20mpix kenno ja kiinteä elektroninen etsin. Kuulostaa järkeenkäyvältä.
Etsinasia riippuu varmaan paljon siitä millaiseksi Olympus ajattelee muiden malliensa kohtalon, vrt. Pen ja OM-D tuotelinjat.

Tällä välin on kuitenkin ihan hyvä kuvata E-P5:llä.
 
Marginaaliolento
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 147

1 year ago

Ensimmäisen Zuiko-nimikkeellä valmistusta objektiivista tulee ensi vuonna kuluneeksi 80 vuotta ja jollain tavalla Olympus aikoo tätä merkkipaalua juhlistaa ja aiksi kirjaimellisesti "skarpata" juuri objektiivirintamalla. Voi olla kiinteäpolttovälinen valovoimainen ja elektr. etsimellä varustettu digitaalinen Trip. Ja on huhuttu myös f1.2 valovoiman objektiiveista.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

1 year ago

Se nähdään sitten. Jotenkin ajattelen, että m43-järjestelmän sweet spot ei ole f/1.2 objektiiveissa. Jos tuommoista valovoimaa haluaa, niin kinokamera ja se tylsä f/1.8 ajaa saman asian paljon halvemmalla. En usko, että f/1.2 valovoiman jälkeen jää paljoa jäljelle edes m43 järjestelmän suurimmasta edusta, eli pienestä koosta.

Vaatimattoman m43 kokemukseni perusteella olen itseasiassa alkanut suuresti arvostaa Olympuksen nykyistä f/1.8 sarjaa. Se tarjoaa jo jonkinmoista valovoiman tuntua ja taustan sumentamisen mahdollisuutta, vrt. esim suhteellisen pateettiselta tuntuva f/2.8 zoomi. Lisäksi Olympuksen f/1.8 objektiivit ovat melko järkevästi hinnoiteltuja, optisesti hyviä sekä kooltaan pieniä.
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10663
Paikkakunta: Tampere

1 year ago

nomad kirjoitti:
(...) vrt. esim suhteellisen pateettiselta tuntuva f/2.8 zoomi.
???
pateettinen: paatoksellinen, mahtipontinen, korkealentoinen
pathetic (engl.): surkea (suom.)
Matti Vuori
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

1 year ago

mvuori kirjoitti:
???
pateettinen: paatoksellinen, mahtipontinen, korkealentoinen
pathetic (engl.): surkea (suom.)
f/2.8, m43 kamera ja marras-joulukuun taite on surkea yhdistelmä.
 
moonshine
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 83

1 year ago

nomad kirjoitti:
Se nähdään sitten. Jotenkin ajattelen, että m43-järjestelmän sweet spot ei ole f/1.2 objektiiveissa. Jos tuommoista valovoimaa haluaa, niin kinokamera ja se tylsä f/1.8 ajaa saman asian paljon halvemmalla. En usko, että f/1.2 valovoiman jälkeen jää paljoa jäljelle edes m43 järjestelmän suurimmasta edusta, eli pienestä koosta.

Vaatimattoman m43 kokemukseni perusteella olen itseasiassa alkanut suuresti arvostaa Olympuksen nykyistä f/1.8 sarjaa. Se tarjoaa jo jonkinmoista valovoiman tuntua ja taustan sumentamisen mahdollisuutta, vrt. esim suhteellisen pateettiselta tuntuva f/2.8 zoomi. Lisäksi Olympuksen f/1.8 objektiivit ovat melko järkevästi hinnoiteltuja, optisesti hyviä sekä kooltaan pieniä.
Samaa voi sanoa myös useamman vuoden kokemuksella. Kannattaa muuten ehdottomasti hankkia vielä 12/2, vaikka onkin hieman tyyriimpi.

Tosin kaikki eivät halua omistaa useampaa järjestelmää. Esim. E-M5 40-150 f/2.8 zoomilla tai jollain noktonilla + kahvalla on hyvin erilainen kamera kuin ilman kahvaa ja pikkuoptiikalla. Eka puoli ei ehkä ole järjestelmän sweet spot, mutta oikein toimiva silti...

40-150 taipuu vielä omiin rientoihin mukaan suhteellisen nätisti, ei puhettakaan samanlaisesta ff-kamasta.
Viimeksi muokannut moonshine, 7.12.2015 klo 11.07. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
  • 1
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Jaava ja 15 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä