Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

9 years ago

Nappe1 kirjoitti:
ja mikä se tässä hymyilyttää, on se fakta että E-400:ssa on porukan pienin kuvakoko, mutta se on selvästi porukan suurin kaikilla mitta-asteikoilla.

kuten kaverini totesi kuvan nähdessään: "On se hienoo miten digitaalisuus on pienentänyt kaikkea niin paljon."
Niinpä ;-}
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
pukki81
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 219

9 years ago

Nappe1 kirjoitti:

Kuva

kaikissa objektiivi on kinovastaava noin 50mm (E-400:ssa 14-42 zoom asennossa 25 mm) ja mikä se tässä hymyilyttää, on se fakta että E-400:ssa on porukan pienin kuvakoko, mutta se on selvästi porukan suurin kaikilla mitta-asteikoilla.

kuten kaverini totesi kuvan nähdessään: "On se hienoo miten digitaalisuus on pienentänyt kaikkea niin paljon."
Noh, nyt digimiehet sanovat että epäreilu vertailu.

Om rungossa on luultavasti kamerahistorian ison/paras etsin :) noin pieneen runkoon ahdettuna.

Digikamerat jäävät kauaaaas taakse, samoin cannonin filmirungot.
 
Nappe1
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 662
Paikkakunta: Kotka

9 years ago

pukki81 kirjoitti:
Nappe1 kirjoitti:


kuten kaverini totesi kuvan nähdessään: "On se hienoo miten digitaalisuus on pienentänyt kaikkea niin paljon."
Noh, nyt digimiehet sanovat että epäreilu vertailu.

Om rungossa on luultavasti kamerahistorian ison/paras etsin :) noin pieneen runkoon ahdettuna.

Digikamerat jäävät kauaaaas taakse, samoin cannonin filmirungot.
Liekkö Maitani kettuuntunut siitä kun F:n etsintä haukuttiin pieneksi ja epäselväksi FT:n hitusen suurempaa etsintä taas himmeäksi. (Valotusmittarin lisääminen kun vaati puoliläpäisevän peilin. Onneksi nykyään ei moiseen ole tarvetta...  ...ei kun hetkinen, mitenkä se autofokus nyt taas meni? ;) )

JOS E-4x0 sarjassa olisi edes Pen FT tasoa oleva etsin leikoprismoineen, voisi olla filmille kuvaaminen aika vähissä. Nyt ero on kuitenkin niin merkittävä että manuaalitarkennusta käyttäessä ei ole mitään epäselvää mikä kalusto lähtee mukaan.

itse en tosiaan laske itseäni sen enempää filmi kuin digimieheksikään. filmille kuvataan kun aikaa on ja kun aihevalikoima sallii kaikkien säätöjen tekemisen käsin. E-400 taas lähtee mukaan kun valoa on vähän (juu, kaikesta kohinaisuudestaan huolimatta, se on parempi vähässä valossa. :) ) tai on tarvetta AF:lle  ja/tai tarvetta sarjakuvaukselle.
Lopetti kuvaamisen siinä muodossa kun se tällä foorumilla tunnetaan.
 
Frank
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

9 years ago

Noh eihän digikamerassa tarvi etsintä juuri ollenkaan... Kuvan voi sit katsoa näytöltä ;-).
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä