arthur
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 226

1 year ago

Olympus Pen E-P1 taidettiin esitellä kesällä 2009, sen jälkeen samasta teemasta on esitelty parisenkymmentä eri mallia. Osaisiko joku kiteyttää näiden mallien ja malliryhmien oleelliset ominaisuudet ja erot?
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18148
Paikkakunta: Karjaa

1 year ago

E-PL sarja on edullisempi kuin E-P.  http://tekniikanmaailma.fi/uutiset/edul ... -pen-e-pl1
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16665

1 year ago

mirrored kirjoitti:
E-PL sarja on edullisempi kuin E-P. 
Niinpä.  "Kokeneemman kuvaajan arvostamat säätöpyörät on jätetty pois"

:)
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18148
Paikkakunta: Karjaa

1 year ago

SakkeM kirjoitti:
Niinpä.  "Kokeneemman kuvaajan arvostamat säätöpyörät on jätetty pois"

:)

Näin päästään kätevän äärelle. Montako kokeneemman kuvaajan arvostamaa mallia jää jäljelle?  Mielenkiintoinen objektiivi on ilmestynyt joka ei taida maksaakaan kuin 300. Mikä olisi hyvä runko sille?  Luulis että uusin olisi paras.

ed.  Ei kai siihen mitään Penejä vaan E-M1 Mark II ? 
Viimeksi muokannut Mirrored, 24.9.2016 klo 11.39. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16665

1 year ago

No, L-mallit ovat käteviä automaattipokkareita, ja kuvan laatu on toki ihan toista kuin pienemmillä kennoilla.  L on kyllä ihan  riittävä, jos keskittyy kuvan sisältöön.  Jos taas tykkää näprätä namiskoita, niin ilman äLLäää sitten.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
snoop
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 1466
Paikkakunta: Pori
Viesti:

1 year ago

SakkeM kirjoitti:
No, L-mallit ovat käteviä automaattipokkareita, ja kuvan laatu on toki ihan toista kuin pienemmillä kennoilla.  L on kyllä ihan  riittävä, jos keskittyy kuvan sisältöön.  Jos taas tykkää näprätä namiskoita, niin ilman äLLäää sitten.
Kokeneempi kuvaaja käyttää ilosesti hyväkseen pieniä puutteita, menee vaikka maaseutua kuvaamaan. Siellä kuitenkin on autiotilojen nurkat lenkollaan mikä mihinkin suuntaan, niin vääristymät objektiivissa vaan tukee kokeneen kuvaajan kerrontaa, samoin lahot laudat värikylläisyyttä.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16665

1 year ago

snoop kirjoitti:
Kokeneempi kuvaaja käyttää ilosesti hyväkseen pieniä puutteita, menee vaikka maaseutua kuvaamaan. Siellä kuitenkin on autiotilojen nurkat lenkollaan mikä mihinkin suuntaan, niin vääristymät objektiivissa vaan tukee kokeneen kuvaajan kerrontaa, samoin lahot laudat värikylläisyyttä.
Vääristymät ACR:n profiili hoitaa huomaamatta, jos niin haluaa.  Niillä oli merkitystä joskus silloin, milloin se nyt olikaan...
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
arthur
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 226

1 year ago

Hyvä, kiitos vastanneille. L:n profiili nyt klaari, vaikka niitäkin on sitten useampaa eri numeroa. Miten sitten Pen E-PM, mitä ne ovat? Entä miten Pen E-P -mallit eroavat tästä uudesta F-mallista?
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3526
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

1 year ago

Eikös tommonen tieto löydy ihan vaikka Olympuksen sivuilta tai muualra verkosta?

Turha kysellä täältä, koska harva noilla on juurikaan kuvaillut, lähinnä netistä lukenut. Muutenki kaikki oikeasti kuvaamisen päällä enemmän olevat kuvaa täyskennolla ja varsinkin Nikonilla.
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10635
Paikkakunta: Tampere

1 year ago

arthur kirjoitti:
Hyvä, kiitos vastanneille. L:n profiili nyt klaari, vaikka niitäkin on sitten useampaa eri numeroa. Miten sitten Pen E-PM, mitä ne ovat? Entä miten Pen E-P -mallit eroavat tästä uudesta F-mallista?
Jos et ole huomannut, monilla kameravalmistajilla on käytössä "juoksevaa numerointia". Eri numerot ovat suunnilleen saman kameran vuosimalleja ja yleensä isompi numero on parempi.

M-malleista ei kannata välittää. Niitä ei valmisteta enää. M:n eli Minin idea oli puristää kameran koko niin pieneen kuin mahdollista ja ne ovatkin pannukakkuobjektiivin kanssa Penien ainoita taskukameroita (kun se tasku on talvitakin iso tasku).

F:n suhteen voit kenties jo ihan itse katsoa netistä materiaaleja ja miettiä mitä eroa siinä voisi olla muihin.
Matti Vuori
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18148
Paikkakunta: Karjaa

1 year ago

On se niin ihanaa. 
https://www.olympus.fi/site/fi/c/camera ... index.html
https://www.olympus-europa.com/s/PENgen ... eneration/

Pen F on kuin uusi Kupla tai Mini. 
https://www.olympus.fi/site/fi/c/camera ... index.html


Olyn tarjontaa katsoen tulkitsen että F tavallaan jatkaa E-P:n virkaa. No en kyllä oikeasti tiedä, jos olisikin parempi sanoa että  E-P on lopetettu kokonaan.

Kun Pen esiteltiin, ihmettelin miksi viitsivät käyttää historiallista nimeä. Pen F vasta näyttää ulkoisesti siltä, että se on vähän perusteltua.
Viimeksi muokannut Mirrored, 24.9.2016 klo 17.58. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9937

1 year ago

mirrored kirjoitti:
Pen F on kuin uusi Kupla tai Mini. 
https://www.olympus.fi/site/fi/c/camera ... index.html


Olyn tarjontaa katsoen tulkitsen että F tavallaan jatkaa E-P:n virkaa. Vai onko parempi sanoa että E-P sarja on mennyttä aikaa?
Muotoilun ihanuus ohittaen Pen F:n pointti on sisään rakennettu etsin. Siitä iso peukku :-)

Teknisesti Pen F:n tilanne on ongelmallisempi. Tullessaan markkinoille sen edeltäjäkamera E-P5 oli käytännössä Olympuksen huippumalli. Edes M1 verrattuna E-P5 ei jäänyt paljoa jälkeen. Puutelistalla oli vain sääsuojaus ja vaihetarkennuksen sensorit kennolla. Mutta nyt kun M1 2 versio on julkaistu, niin Pen-F vaikuttaa tosiaankin melko lelulta. Kalliilta sellaiselta.

Meillä on muuten perheessä myös E-PL2. Se olisi hyvä point and shoot pokkari, mutta nykykriteereillä kokoa on liikaa. Lisäksi vanha 12mpx kenno tarjoaa nykynäkökulmasta hiukan antiikkista kuvanlaatua. Olen ajatellut jos saisi muunnettua E-PL2:n IR-kameraksi, niin olispa tuollekin jotain käyttöä.
 
arthur
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 226

1 year ago

Kiitoos vastanneille. Mielestäni tämä Pen-soppa n. parillakymmenellä eri mallilla on sekava. Vaikka teille selvä. Mutta nyt vähän selveni.
 
JL Anttola
Liittynyt: 1 year ago
Viestit: 2

1 year ago

Ite ostin noin viikko sitten E-M1:n kaveriksi E P-L6:sen.  Hinta 300, mukaan tuli siihen rahaan pannukakku-zoomi ja sellainen muistikortti, mikä toimii vihvi-yhteytenä kans.  Tuota pannukakkua himoitsin sen taskuun sopimisen takia, ykköseen on pro-zoomi suunnilleen samoilla milleillä.  Siinä kohtaa luin huonosti specsejä, että luulin saavani yhden akun myös toista runkoa varten lisää, vaan eihän niissä sama akku ollutkaan.  Tyhmyydestä sakotetaan...

Seiskan hinta olisi ollut samalla pannukakulla 500.  On siinä jotakin ominaisuuksia enemmän, mm. vihvi itessään.  Kuutonen on muutaman millin pienempi joka suuntaan.

Tuo akkujuttu vähän syletti, niin kuvasin yks iltapäivä pihassa testiä kummallakin rungolla ja minun optiikoilla ristiin (pro-zoomi 12-40/2.8, zoomi 75-300 pimeähkö ja tuo pannukakku).  emykkösen ja eplkutosen vakaajissa on kyllä selvä ero, muuten en kovin paljon eroja löytänyt kuvissa.  Noissa pannukakku ja prozoomissa on kyllä aika selvä ero, mutta kyllä sillä pannukakullakin kuvia saa.  eplseiskassa taitaisi olla astetta parempi vakaaja kuin kuutosessa, sen uuden kasin spekseistä en enää ole jaksanut kiinnostua.

Tuohon kuutoseen päädyin edullisena pitämäni tarjouksen ja pienimmän mahdollisen koon takia.  Ajatuksena on, että kun kuljen turistina, takin taskussa on eplkutonen pannarizoomilla, jossain tilanteessa saattaa toisessa takin taskussa olla tuo 75-300 zoomi.  On testattu, menevät helposti takin taskuihin, eivät paina juuri mitään kummassakaan taskussa.  Jos tarkoitus on oikeasti kuvata jotain, sitten emykkönen ja prozoomi sekä se isompi zoomi, ja kohta kait valovoimaisempi prime mukaan, mutta sitten tarvitaan jo jotain laukkua tai reppua, ei mene taskuissa nuo.  Nuo eplkutosen säädöt on melko erilailla haettavissa kuin emykkösessä, mutta ajatus on se, että sitä käytetään enempi automaattinäppäimenä, ja kaikki tähänastiset testit ainakin noilla halvoilla objektiiveillä tukevat jopa sen idioottiasetuksen käyttöä - idioottikuvaajalle...

Aika näyttää oliko tuossa ajatuksessa mitään järkeä, luultavasti ei...

Tuossa testissä oli vielä verrokkeina samsungin s5 neo ja rouvan nikon coolpix3100.  Samsungilla tulee yllättävän hyviä kuvia... sen verran olin kuitenkin m43-kennon hyväksi näkevinäni noihin verrattuna, että en lähtenyt postimyynnistä ostamaani eplkutosta palauttamaan, vaan päätin pitää. Vaikutti siihen päätökseen toki sekin, että en ole tähän astisen elämäni (65v.) aikana kaupan teossa puihin mennyt, vaikka on joskus kovastikin sylettänyt...

JL Anttola
 
arthur
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 226

1 year ago

Osaisiko joku sanoa, mitä E-P -maleissa on tapahtunut ykkösestä kasiin? Ykköseen ei saannut sähköetsintä ja kennokin taisi jossakinvaiheessa (kolmosessa?) vaihtua. Mitä muuta?
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9937

1 year ago

arthur kirjoitti:
Osaisiko joku sanoa, mitä E-P -maleissa on tapahtunut ykkösestä kasiin? Ykköseen ei saannut sähköetsintä ja kennokin taisi jossakinvaiheessa (kolmosessa?) vaihtua. Mitä muuta?
Jotakuinkin noin. Tärkeimpiä kehityksiä ovat  etsimen mahdollisuus ja siirtymä 12mpx kennosta 16mpx kennoon. E-P3/5 välillä on kyse enempi kehityksestä. E-P5:ssä on parempi etsin (VF-4), parempi vakaaja, kääntyvä näyttö, wifi jne. Eroja on siis paljon, mutta yksittäisenä ne tuskin ovat mullistuksia.

Kun noi kuitenkin on aika edullisia kameroita, niin en rupeaisi vanhoja versioita ostamaan. Toisaalta jos etsintä tekee mieli, niin ehkäpä OM-D M5 on järkevämpi valinta vaikka sen etsin onkin hiukan huonompi kuin E-P5:n VF-4. Toi irtoetsin on ylimääräinen kuluerä ja lisäksi toisinaan käy mielessä, että miten se kestää jos kameraa kuljetetaan kamerakassin sijasta repussa muun tavara keskellä.
 
arthur
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 226

1 year ago

nomad kirjoitti:
Jotakuinkin noin. Tärkeimpiä kehityksiä ovat  etsimen mahdollisuus ja siirtymä 12mpx kennosta 16mpx kennoon. E-P3/5 välillä on kyse enempi kehityksestä. E-P5:ssä on parempi etsin (VF-4), parempi vakaaja, kääntyvä näyttö, wifi jne. Eroja on siis paljon, mutta yksittäisenä ne tuskin ovat mullistuksia.

Kun noi kuitenkin on aika edullisia kameroita, niin en rupeaisi vanhoja versioita ostamaan. Toisaalta jos etsintä tekee mieli, niin ehkäpä OM-D M5 on järkevämpi valinta vaikka sen etsin onkin hiukan huonompi kuin E-P5:n VF-4. Toi irtoetsin on ylimääräinen kuluerä ja lisäksi toisinaan käy mielessä, että miten se kestää jos kameraa kuljetetaan kamerakassin sijasta repussa muun tavara keskellä.
Kiitoos. Tuo F on kyllä aika houkutteleva, paitsi hinnaltaan. No, E-P1 taisi uutuutena maksaa kuuden- ja seitsemänsadan väliin sekin.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9937

1 year ago

arthur kirjoitti:
Kiitoos. Tuo F on kyllä aika houkutteleva, paitsi hinnaltaan. No, E-P1 taisi uutuutena maksaa kuuden- ja seitsemänsadan väliin sekin.
Ja E-P5 oli luokkaa 900e kamera plus etsin, listahinnaltaan yli 200e. Näin ajatellen Pen-F ei siis ole hirmukallis.

Eri asia on sitten se, että E-P5:sta on myyty 500-600e kitteinä 17m ja 25mm obiskan kanssa, joilloin kameralle jää hintaa 250-300e. Samanlaisia tarjouksia on tänä syksynä ollut OM-D M5:stä, joka minun mielestäni on kyllä ihan järkivalinta.
 
JL Anttola
Liittynyt: 1 year ago
Viestit: 2

1 year ago

Käytettävyydestä vielä omia kokemuksia: vaikka minulla on melkein pikkutytön kädet, pidän em1:ssä lähes aina akkukahvaa paikallaan; on se jotenkin tukevampi käsissä. Tuon epl6:n ostin taskukoon takia, mutta on sen kanssa jo tullut muutamia vahinkokuvia, kun käsi osuu omia aikojaan laukaisimeen, ja muutama videopätkäkin on tullut, kun se videon käynnistys nappi on siinä aika otollisella kohdalla osumaan vahingossa. Onneksi on tuo filmi nykyisin niin halpaa, ettei mitään suurta vahinkoa ole päässyt vahinkolaukauksista käymään...

Jos pientä kokoa ei katso tarvivansa, nuo ällättömät on varmaan mukavampia kädessä sekä kooltaan että säädöiltään.

JL Anttola
 
arthur
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 226

1 year ago

Tämä olikin hyvä E-P1 ... 5 vertailuun:

https://www.dpreview.com/products/compa ... =ascending

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 6 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä