OM-D E-M5 vs. NX300

Digikameroihin liittyvät keskustelut.
petrimikael1
Viestit: 41
Liittynyt: 4 years ago

OM-D E-M5 vs. NX300

Viesti Kirjoittaja petrimikael1 » 4 years ago

Yksinkertaisesti: Jos näistä valitsee niin kumpi?
E-M1 olisi varmaan sitten paras vaihtoehto, menee vain budjetin yli.

rapapapa
Viestit: 262
Liittynyt: 5 years ago

Vs: OM-D E-M5 vs. NX300

Viesti Kirjoittaja rapapapa » 4 years ago

Panitpas pahan! Harkinnan paikka. Järkisyillä vastaus on ilman muuta Samsung, mutta koska kerran olen päässyt kopeloimaan mainittua Olympusta (turisti pyysi ottamaan kuvan itsestänsä) alkoi sekin silloin aikalailla viehättämään.

Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Viestit: 17915
Liittynyt: 10 years ago
Paikkakunta: Karjaa

Vs: OM-D E-M5 vs. NX300

Viesti Kirjoittaja Mirrored » 4 years ago

Pakko sanoa toiseksi vastaukseksi että järkivalinta on tietenkin kamera missä on etsin.

petrimikael1
Viestit: 41
Liittynyt: 4 years ago

Vs: OM-D E-M5 vs. NX300

Viesti Kirjoittaja petrimikael1 » 4 years ago

mirrored kirjoitti: Pakko sanoa toiseksi vastaukseksi että järkivalinta on tietenkin kamera missä on etsin.
Joo, etsin on asiaa ja jollekin pakollinen.
Nyt kuitenkin vertailu näiden puutteellisten kesken.

rapapapa
Viestit: 262
Liittynyt: 5 years ago

Vs: OM-D E-M5 vs. NX300

Viesti Kirjoittaja rapapapa » 4 years ago

Mirrored kai tahtoo sanoa että om-d em vitosessa on vakiovarusteena elektroninen etsin, kun Samsungiin sellaista ei saa edes lisävarusteena.

petrimikael1
Viestit: 41
Liittynyt: 4 years ago

Vs: OM-D E-M5 vs. NX300

Viesti Kirjoittaja petrimikael1 » 4 years ago

rapapapa kirjoitti: Mirrored kai tahtoo sanoa että om-d em vitosessa on vakiovarusteena elektroninen etsin, kun Samsungiin sellaista ei saa edes lisävarusteena.
Niin totta tosiaan.
E-M1 varmaan olisi kiva, mutta kallis.
Näistä kahdesta tämä peilitön täytyy kait valita.

paaton
Viestit: 837
Liittynyt: 6 years ago

Vs: OM-D E-M5 vs. NX300

Viesti Kirjoittaja paaton » 4 years ago

On kyllä kameran ostaminen hankalaa. Kolme ketjua pelkästään tällä foorumilla.

Avatar
markku55
Paid subscriber
Viestit: 11459
Liittynyt: 5 years ago
Paikkakunta: Hanko

Vs: OM-D E-M5 vs. NX300

Viesti Kirjoittaja markku55 » 4 years ago

Kun kerran noiden kahden välillä haluat valita, niin ei vaihtoehtojakaan, ilman muuta OM-D E-M5.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))

Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Viestit: 3629
Liittynyt: 4 years ago
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

Vs: OM-D E-M5 vs. NX300

Viesti Kirjoittaja mlphotic » 4 years ago

paaton kirjoitti: On kyllä kameran ostaminen hankalaa. Kolme ketjua pelkästään tällä foorumilla.
Just näin!
Enkä usko, että täältä löytyy juuri ketään, joka olisi kuvannut molemmilla kameroilla sanokaamme tollaset pari viikkoa ja useamman tuhannen ruutua eri objektiiveilla ja erilaisissa olosuhteissa. Itselläni on E-M5 ja E-P5 ja olen niihin tyytyväinen, kummallakin saa parempia kuvia kuin pystyn taidollisesti ottamaan. Samsungista en tiedä mitää. Ei tästä paljoa apua varmaankaan ollut?

Mutta,  Jos  pitää valita auto Audin ja Skodan välillä, otan Skodan, koska se on kokemukseni mukaan luotettavampi, paremmin tehty ja halvempi kuin Audi.

Avatar
Mäkkäri
Kuvat.fi VIP
Viestit: 1548
Liittynyt: 11 years ago
Paikkakunta: Lohja

Vs: OM-D E-M5 vs. NX300

Viesti Kirjoittaja Mäkkäri » 4 years ago

En kumpaakaan ole kokeillut, tai edes nähnyt livenä. Joten näistä valintani perustuisi vain ja ainoastaan etsimen olemassaoloon. Takatelkkarikuvaus on joissain tapauksissa ihan ok, mutta auringon paistaessa takaa, on lähes mahdotonta. Eli ääneni olympukselle.

petrimikael1
Viestit: 41
Liittynyt: 4 years ago

Vs: OM-D E-M5 vs. NX300

Viesti Kirjoittaja petrimikael1 » 4 years ago

Mielenkiintoistahan tämä on :) Liikkeestä sanottiin että Samsungilla tulee paremmat kuvat (omienkin testien perusteella) Olympuksessa taas muita etuja. Kuten edellä mainittu.

Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Viestit: 17915
Liittynyt: 10 years ago
Paikkakunta: Karjaa

Vs: OM-D E-M5 vs. NX300

Viesti Kirjoittaja Mirrored » 4 years ago

Saathan sinä taiteilla vapaasti takatelkkarin kanssa tai vaikka ilman sitä jos kerran kelpuutat kameran ilman varsinaista etsintä. Tällainen Kameralaukku approved lupa siis jaettakoon ja valokuvausta harrastaneiden neuvoja ei ole pakollista ottaa huomioon.  :D

http://www.ebay.de/sch/i.html?_odkw=LCD ... D&_sacat=0

Kokeiltu on täälläkin ja kokeiluksi jäi. Kyllä kamerassa pitää olla etsin. Liite.
Liitteet
NEX-Hoodman.jpg
NEX-Hoodman.jpg (235.25 KiB) Katsottu 267 kertaa

Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Viestit: 17915
Liittynyt: 10 years ago
Paikkakunta: Karjaa

Vs: OM-D E-M5 vs. NX300

Viesti Kirjoittaja Mirrored » 4 years ago

Toki ajoittain näkee myös brassailua siitä kuinka tietyt polttovälit ovat niin tuttuja ettei etsin ole kovinkaan tärkeä. Ei se olekaan aina ja kaikille. Erilaisia totuuksia saattaa olla joskus jopa runsaammin kuin mielipiteitä.  Edellinen viestini sisälsi mielipiteen.


edit.  Optinen etsin (ihan tosissaan, ei paha!): Rautalangasta vääntelet ja purkalla kiinni Samsungiin.  Katu-uskottavuus myös huippua.  ;)
Viimeksi muokannut Mirrored, 21.9.2013 klo 10.41. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Nappe1
Viestit: 651
Liittynyt: 11 years ago
Paikkakunta: Kotka

Vs: OM-D E-M5 vs. NX300

Viesti Kirjoittaja Nappe1 » 4 years ago

Hetkinen, eikös se isompi kenno aja aina kaiken muun yli? Mitä väliä on etsimellä jos (lainatakseni erästä kaveriani epäsuorasti) kaikissa kuvissa on neljän sadan metrin doffi kaikilla aukoilla?

;-)
Lopetti kuvaamisen siinä muodossa kun se tällä foorumilla tunnetaan.

Quiquern
Viestit: 20251
Liittynyt: 12 years ago
Viesti:

Vs: OM-D E-M5 vs. NX300

Viesti Kirjoittaja Quiquern » 4 years ago

Nappe1 kirjoitti: Hetkinen, eikös se isompi kenno aja aina kaiken muun yli? Mitä väliä on etsimellä jos (lainatakseni erästä kaveriani epäsuorasti) kaikissa kuvissa on neljän sadan metrin doffi kaikilla aukoilla?

;-)
Tuosta voisi päätellä että pienempi kenno, mutta ei takerruta siihen. Etsin on tarpeen kuvaajalle, koska hän haluaa muuntaa stereonäkymän rajatun tasomuotoisen kuvan simulointiin. Se millainen etsin on paras, siitähän on paljon keskustelua. Toiset arvostavat nimenomaan kuvan kokoista etsinkuvaa, ja toiset taas arvsotavat että näkee myös mitä rajautuu pois. Toiset arvostavat että etsimestä on helppoa havainnoida saatavan kuvan syväterävyysaluetta, ja toiset että siitä näkisi hyvin miltä kuva tulee näyttämään, eli epäterävän alueen toiston jne.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"

petrimikael1
Viestit: 41
Liittynyt: 4 years ago

Vs: OM-D E-M5 vs. NX300

Viesti Kirjoittaja petrimikael1 » 4 years ago

Niitä vaihtoehtojahan on. Osa etsimella ja osa ilman. Tänään katselin Fujin peilittömiä, samoin tutkin Olympusta. Onhan noita. Samsung silti saattaa kotiin ilmestyä kohta. :P

Avatar
markku55
Paid subscriber
Viestit: 11459
Liittynyt: 5 years ago
Paikkakunta: Hanko

Vs: OM-D E-M5 vs. NX300

Viesti Kirjoittaja markku55 » 4 years ago

petrimikael1 kirjoitti: Mielenkiintoistahan tämä on :) Liikkeestä sanottiin että Samsungilla tulee paremmat kuvat (omienkin testien perusteella) Olympuksessa taas muita etuja. Kuten edellä mainittu.
Ei jumankekka, Samsungilla saa parempia kuvia kuin OM-D:llä, tuota en ihan heti usko.
Jo pelkästään OM-D:n kuvanvakain on juttu jota ei voi ohittaa kovin kevyin eväin, etsin on toinen juttu, ja objektiivivalikoima kolmas.
Ei helkkari, tuota väittämää en kyllä voi hyväksyä, mitä omia kokemuksia sinulla on todistaaksesi tuon väittämän - oikeesti???
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))

Marginaaliolento
Viestit: 147
Liittynyt: 5 years ago

Vs: OM-D E-M5 vs. NX300

Viesti Kirjoittaja Marginaaliolento » 4 years ago

petrimikael1 kirjoitti: Liikkeestä sanottiin että Samsungilla tulee paremmat kuvat (omienkin testien perusteella)
Kuulostaa vahvasti siltä, että et asioinut kameraliikkeessä vaan kodinkoneliikkeessä tai tavaratalon elektroniikkaosastolla. "Parempi kuva" on niin monisyinen ja monen eri mm. taiteellisen ja teknisen tekijän päällekkäis-, ristikkäis- ja vastakkaisvaikutuksesta riippuva asia, ettei tuollaisia kommentteja heittele kevyesti ilmaan muut kuin kodinkoneliikkeiden myyjät ja Digikamera-lehden toimitus. Kliinisissä laboratoriotesteissä ja yhtä hyvällä objektiivilla Samsungin himpun verran suurempi kenno tuottaa teknisillä parametreilla mitattuna paremman kuvan testitaulusta, mutta sillä ei käytännössä ole yhtään mitään merkitystä. (Lakkasin kiinnittämästä mainittuun kennon kokoeroon huomiota kun oli mahdollisuus käytellä pari vuotta rinnakkain työpaikan Nikon D300:a ja omaa Olympuksen E-3:sta). Jätä tuo myyjän heitto omaan arvoonsa ja osta se kumpi tuntuu mukavammalta käsissä, sopii budjettiisi tai vaikka "tyyliisi" ja kumpi järjestelmä on tarvittaessa laajennettavissa siihen suuntaan mitä valokuvauksesi edellyttää.

j.montonen
Viestit: 108
Liittynyt: 4 years ago
Paikkakunta: Savonlinna

Vs: OM-D E-M5 vs. NX300

Viesti Kirjoittaja j.montonen » 4 years ago

Nappe1 kirjoitti: Hetkinen, eikös se isompi kenno aja aina kaiken muun yli? Mitä väliä on etsimellä jos (lainatakseni erästä kaveriani epäsuorasti) kaikissa kuvissa on neljän sadan metrin doffi kaikilla aukoilla?

;-)
4:3 ja DX kennoja verrataessa kokoerot ovat melko merkityksettömiä. 4:3 on 17,3*13mm ja DX noin 23*15mm. Myin reilu vuosi sitten kinokennoisen kaluston ja pähkäilin Oly E-M5 ja Fujin X-Pron välillä ja päädyin Olympukseen, enkä ole päätöstäni pätkääkään katunut. Olyn plussia oli ja on vieläkin hyvä vakain, objektiivivalikoima, muokattavuus, kuvanlaatu (RAW), etsin (mm. vakautettu etsinkuva, korostusvärit ennen valotusta) kuljetettavuus...jne...
Viimeksi muokannut j.montonen, 21.9.2013 klo 20.44. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Avatar
markku55
Paid subscriber
Viestit: 11459
Liittynyt: 5 years ago
Paikkakunta: Hanko

Vs: OM-D E-M5 vs. NX300

Viesti Kirjoittaja markku55 » 4 years ago

Marginaaliolento kirjoitti:
petrimikael1 kirjoitti: Liikkeestä sanottiin että Samsungilla tulee paremmat kuvat (omienkin testien perusteella)
Kuulostaa vahvasti siltä, että et asioinut kameraliikkeessä vaan kodinkoneliikkeessä tai tavaratalon elektroniikkaosastolla. "Parempi kuva" on niin monisyinen ja monen eri mm. taiteellisen ja teknisen tekijän päällekkäis-, ristikkäis- ja vastakkaisvaikutuksesta riippuva asia, ettei tuollaisia kommentteja heittele kevyesti ilmaan muut kuin kodinkoneliikkeiden myyjät ja Digikamera-lehden toimitus. Kliinisissä laboratoriotesteissä ja yhtä hyvällä objektiivilla Samsungin himpun verran suurempi kenno tuottaa teknisillä parametreilla mitattuna paremman kuvan testitaulusta, mutta sillä ei käytännössä ole yhtään mitään merkitystä. (Lakkasin kiinnittämästä mainittuun kennon kokoeroon huomiota kun oli mahdollisuus käytellä pari vuotta rinnakkain työpaikan Nikon D300:a ja omaa Olympuksen E-3:sta). Jätä tuo myyjän heitto omaan arvoonsa ja osta se kumpi tuntuu mukavammalta käsissä, sopii budjettiisi tai vaikka "tyyliisi" ja kumpi järjestelmä on tarvittaessa laajennettavissa siihen suuntaan mitä valokuvauksesi edellyttää.
Tässä järkeä +1
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))

Vastaa viestiin