Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

4 years ago

petrimikael1 kirjoitti:
Niitä vaihtoehtojahan on. Osa etsimella ja osa ilman. Tänään katselin Fujin peilittömiä, samoin tutkin Olympusta. Onhan noita. Samsung silti saattaa kotiin ilmestyä kohta. :P
Hyvähyvä! Ihmettelinkin mikset heti kysynyt kaupsta, siellä kuitenkin asuu tieto.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

Quiquern kirjoitti:
petrimikael1 kirjoitti:
Niitä vaihtoehtojahan on. Osa etsimella ja osa ilman. Tänään katselin Fujin peilittömiä, samoin tutkin Olympusta. Onhan noita. Samsung silti saattaa kotiin ilmestyä kohta. :P
Hyvähyvä! Ihmettelinkin mikset heti kysynyt kaupsta, siellä kuitenkin asuu tieto.
Just joo, täähän taas auttoi kovasti :(
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
petrimikael1
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 41

4 years ago

markku55 kirjoitti:
petrimikael1 kirjoitti:
Mielenkiintoistahan tämä on :) Liikkeestä sanottiin että Samsungilla tulee paremmat kuvat (omienkin testien perusteella) Olympuksessa taas muita etuja. Kuten edellä mainittu.
Ei jumankekka, Samsungilla saa parempia kuvia kuin OM-D:llä, tuota en ihan heti usko.
Jo pelkästään OM-D:n kuvanvakain on juttu jota ei voi ohittaa kovin kevyin eväin, etsin on toinen juttu, ja objektiivivalikoima kolmas.
Ei helkkari, tuota väittämää en kyllä voi hyväksyä, mitä omia kokemuksia sinulla on todistaaksesi tuon väittämän - oikeesti???
Noin viidessä eri kameraliikkeessä ollaan tätä mieltä. Mielipiteiden antajat ammattikuvaajia tai entisiä ammattikuvaajia. Kuvanlaatu päihittää kaikki harrastelijasarjojen järkkäri canonit yms. OM-D kuvanlaatu jää myös taakse. Tosin erot marginaalisia. E-M1 kamerasta en siis nyt puhu mitään. Siitä en tiedä. Nämä suosittelijat ovat vaihtaneet pokkari/minijärkkärikameransa Samsungiin ja se toimii ykköskamerana. Ammattijärkkärit löytyy heiltä kuulemma kotoa, mutta seisovat hyllyllä aika paljon NX300:n myötä. Vaikea kokeneemmille hyväksyä mutta näin se menee.
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10644
Paikkakunta: Tampere

4 years ago

petrimikael1 kirjoitti:
markku55 kirjoitti:
petrimikael1 kirjoitti:
Mielenkiintoistahan tämä on :) Liikkeestä sanottiin että Samsungilla tulee paremmat kuvat (omienkin testien perusteella) Olympuksessa taas muita etuja. Kuten edellä mainittu.
Ei jumankekka, Samsungilla saa parempia kuvia kuin OM-D:llä, tuota en ihan heti usko.
Jo pelkästään OM-D:n kuvanvakain on juttu jota ei voi ohittaa kovin kevyin eväin, etsin on toinen juttu, ja objektiivivalikoima kolmas.
Ei helkkari, tuota väittämää en kyllä voi hyväksyä, mitä omia kokemuksia sinulla on todistaaksesi tuon väittämän - oikeesti???
Noin viidessä eri kameraliikkeessä ollaan tätä mieltä. Mielipiteiden antajat ammattikuvaajia tai entisiä ammattikuvaajia. Kuvanlaatu päihittää kaikki harrastelijasarjojen järkkäri canonit yms. OM-D kuvanlaatu jää myös taakse. Tosin erot marginaalisia. E-M1 kamerasta en siis nyt puhu mitään. Siitä en tiedä. Nämä suosittelijat ovat vaihtaneet pokkari/minijärkkärikameransa Samsungiin ja se toimii ykköskamerana. Ammattijärkkärit löytyy heiltä kuulemma kotoa, mutta seisovat hyllyllä aika paljon NX300:n myötä. Vaikea kokeneemmille hyväksyä mutta näin se menee.
Tieto kuvanlaadusta voi ihan hyvin pitää paikkaansa.

Mutta yleisen elämänkokemuksen perusteella ei ole yhtään uskottavaa, että ihminen käy ylipäätään "noin" viidessä kamerakaupassa ja...
* jokaisessa niissä on myyjänä ammattikuvaaja tai entinen ammattikuvaaja
* joista jokainen kertoo asiakkaalle, että on vaihtanut pokkari/minijärkkärikameransa tähän yhteen ja samaaan malliin, joka on nyt hänen ykköskameransa
* ja jokainen vielä nimenomaan kertoo asiakkaalle, että hänellä ammattilaiskamera kotona, mutta sitä ei enää käytetä (mutta Samsungiin vaihdettiin kuitenkin vain pokkari/minijärkkäri)

Näin asiat eivät mene kovinkaan usein, paitsi jos kyse on jonkun ketjun kaupoista, joissa myyjät kertovat asiakkaalle saman ulkoaopetellun skriptin ja  ovat suostuvia valehtelemaan.
Matti Vuori
 
niilok
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 47

4 years ago

Samsungista vissiin saa hyvin katetta jos noin innokkaasti myydään parempana kamerana.
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

4 years ago

Korjataan, että samsungilla saat parhaat kuvat, jos pidät sen kameran liikkumattomana seinää vasten ja laukaiset sen vaikkapa puhelimella. Oikeastaan se sopii hyvin aktiiviseen elämän tyyliin. Senhän voi vaikkapa teipata talon seinään kiinni ja ottaa kuvia puhelimen välityksellä mistä vaan.

Onkohan muuten nokian käyttämä mainostoimisto ottanut myös nämä sampan promo kuvat?
Kuva
http://www.samsung.com/levant/consumer/ ... R-features

Se valmistaja, joka valehtelee eniten taitaa saada myytyä tällähetkellä rungon aloittelijalle helpoiten.
Kommentoin jo kauan sitten digicameran puolella petrimikaelin päätyvän pienempään runkoon, jossa on paras kenno. Oikeasti. Millään muulla ei ole ensimmäisen kameran ostajalle väliä, kun mistään muusta ei vielä tiedä mitään. Nämä kameran käteen sovittamisetkin liikkeessä ovat minusta ihan huuhaata. Se pienin ja kevein tuntuu mukavimmilta, jos ei ole järkkärillä koskaan kuvannut.
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

4 years ago

mvuori kirjoitti:
petrimikael1 kirjoitti:
markku55 kirjoitti:
Ei jumankekka, Samsungilla saa parempia kuvia kuin OM-D:llä, tuota en ihan heti usko.
Jo pelkästään OM-D:n kuvanvakain on juttu jota ei voi ohittaa kovin kevyin eväin, etsin on toinen juttu, ja objektiivivalikoima kolmas.
Ei helkkari, tuota väittämää en kyllä voi hyväksyä, mitä omia kokemuksia sinulla on todistaaksesi tuon väittämän - oikeesti???
Noin viidessä eri kameraliikkeessä ollaan tätä mieltä. Mielipiteiden antajat ammattikuvaajia tai entisiä ammattikuvaajia. Kuvanlaatu päihittää kaikki harrastelijasarjojen järkkäri canonit yms. OM-D kuvanlaatu jää myös taakse. Tosin erot marginaalisia. E-M1 kamerasta en siis nyt puhu mitään. Siitä en tiedä. Nämä suosittelijat ovat vaihtaneet pokkari/minijärkkärikameransa Samsungiin ja se toimii ykköskamerana. Ammattijärkkärit löytyy heiltä kuulemma kotoa, mutta seisovat hyllyllä aika paljon NX300:n myötä. Vaikea kokeneemmille hyväksyä mutta näin se menee.
Tieto kuvanlaadusta voi ihan hyvin pitää paikkaansa.

Mutta yleisen elämänkokemuksen perusteella ei ole yhtään uskottavaa, että ihminen käy ylipäätään "noin" viidessä kamerakaupassa ja...
* jokaisessa niissä on myyjänä ammattikuvaaja tai entinen ammattikuvaaja
* joista jokainen kertoo asiakkaalle, että on vaihtanut pokkari/minijärkkärikameransa tähän yhteen ja samaaan malliin, joka on nyt hänen ykköskameransa
* ja jokainen vielä nimenomaan kertoo asiakkaalle, että hänellä ammattilaiskamera kotona, mutta sitä ei enää käytetä (mutta Samsungiin vaihdettiin kuitenkin vain pokkari/minijärkkäri)

Näin asiat eivät mene kovinkaan usein, paitsi jos kyse on jonkun ketjun kaupoista, joissa myyjät kertovat asiakkaalle saman ulkoaopetellun skriptin ja  ovat suostuvia valehtelemaan.
No pakkohan se on. Jos ei myynti kulje, niin kenkää tulee.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3610
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

4 years ago

Taas hyvää keskustelua. Jengi kommentoi kameroiden paremmuutta syvällä rintaäänellä, vaikka tuskin kukaan on kuvannut näillä kummallakin niin paljon että olisi todellista käyttökokemusta.
Itse tiedän OM-D:stä, että se on hyvä, riittävän hyvä aloittelijalle, harrastelijalle, semiprolle ja löytyy myös ammattilaisia jotka käyttävät myös sitä. Liäksi objektiiveja löytyy laaja laadukas valikoima. Samsungista mulla ei ole kokemusta, mutta varmasti hyvä kamera sekin.

Miksi Skoda on käyttökokemusteni perusteella parempi kuin Audi: se on luotettavampi, paremmin tehty ja halvempi.
 
petrimikael1
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 41

4 years ago

mvuori kirjoitti:
petrimikael1 kirjoitti:
markku55 kirjoitti:
Ei jumankekka, Samsungilla saa parempia kuvia kuin OM-D:llä, tuota en ihan heti usko.
Jo pelkästään OM-D:n kuvanvakain on juttu jota ei voi ohittaa kovin kevyin eväin, etsin on toinen juttu, ja objektiivivalikoima kolmas.
Ei helkkari, tuota väittämää en kyllä voi hyväksyä, mitä omia kokemuksia sinulla on todistaaksesi tuon väittämän - oikeesti???
Noin viidessä eri kameraliikkeessä ollaan tätä mieltä. Mielipiteiden antajat ammattikuvaajia tai entisiä ammattikuvaajia. Kuvanlaatu päihittää kaikki harrastelijasarjojen järkkäri canonit yms. OM-D kuvanlaatu jää myös taakse. Tosin erot marginaalisia. E-M1 kamerasta en siis nyt puhu mitään. Siitä en tiedä. Nämä suosittelijat ovat vaihtaneet pokkari/minijärkkärikameransa Samsungiin ja se toimii ykköskamerana. Ammattijärkkärit löytyy heiltä kuulemma kotoa, mutta seisovat hyllyllä aika paljon NX300:n myötä. Vaikea kokeneemmille hyväksyä mutta näin se menee.
Tieto kuvanlaadusta voi ihan hyvin pitää paikkaansa.

Mutta yleisen elämänkokemuksen perusteella ei ole yhtään uskottavaa, että ihminen käy ylipäätään "noin" viidessä kamerakaupassa ja...
* jokaisessa niissä on myyjänä ammattikuvaaja tai entinen ammattikuvaaja
* joista jokainen kertoo asiakkaalle, että on vaihtanut pokkari/minijärkkärikameransa tähän yhteen ja samaaan malliin, joka on nyt hänen ykköskameransa
* ja jokainen vielä nimenomaan kertoo asiakkaalle, että hänellä ammattilaiskamera kotona, mutta sitä ei enää käytetä (mutta Samsungiin vaihdettiin kuitenkin vain pokkari/minijärkkäri)

Näin asiat eivät mene kovinkaan usein, paitsi jos kyse on jonkun ketjun kaupoista, joissa myyjät kertovat asiakkaalle saman ulkoaopetellun skriptin ja  ovat suostuvia valehtelemaan.
Ok korjataan Helsingissä kahdessa liikkeessä myyjinä ammattikuvaajat. Järvenpäässä yhdessä ja Hyvinkäällä yhdessä. Eli neljässä. Vantaan liikkeessä oli asioista tietävä henkilö, mutta ei välttämättä ammattikuvaaja :) Herkkää eikö totta :D Tästä juuri olen kylillä keskustellut. Se on niin tottumiskysymys. Esim eräässä liikkeessä myönnettiin Samsungin hyvyys ja kuvanlaatu, mutta myyjä ei itselleen ottaisi sitä kun siitä puuttuu etsin yms. Näinhän se on

Ja sanotaan nyt vielä että tottakai OM-D kamera on hyvä ja varsinkin tarpeeksi hyvä aloittelijalle. Voi olla yleiskuvaltaan ja kokonaisuudeltaan parempi kuin Samsung. Samoin esim Fuji. Ihan varmasti laadukkaampi ja tunnetummat merkit. Myyntikatteista ei ole kyse kun muutamassa liikkeessä mistä tiedustelin saadaan "isompi" kate Canonista ja Nikonista. Miksi kuvausliike haluaisi myydä huonon rupukameran kalliimmalla kuin esim Nikonin peilillisen järkkärin? Niin ja siinähän oli se isompi katekin ;)
Viimeksi muokannut petrimikael1, 22.9.2013 klo 10.44. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11148
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

paaton kirjoitti:
Korjataan, että samsungilla saat parhaat kuvat, jos pidät sen kameran liikkumattomana seinää vasten ja laukaiset sen vaikkapa puhelimella. Oikeastaan se sopii hyvin aktiiviseen elämän tyyliin. Senhän voi vaikkapa teipata talon seinään kiinni ja ottaa kuvia puhelimen välityksellä mistä vaan.

Onkohan muuten nokian käyttämä mainostoimisto ottanut myös nämä sampan promo kuvat?
Kuva
http://www.samsung.com/levant/consumer/ ... R-features

Se valmistaja, joka valehtelee eniten taitaa saada myytyä tällähetkellä rungon aloittelijalle helpoiten.
Kommentoin jo kauan sitten digicameran puolella petrimikaelin päätyvän pienempään runkoon, jossa on paras kenno. Oikeasti. Millään muulla ei ole ensimmäisen kameran ostajalle väliä, kun mistään muusta ei vielä tiedä mitään. Nämä kameran käteen sovittamisetkin liikkeessä ovat minusta ihan huuhaata. Se pienin ja kevein tuntuu mukavimmilta, jos ei ole järkkärillä koskaan kuvannut.
Se Nokian kohu oli joku Apple-fanipoikien masinoima kohu. Jos käyt mainoskuvauskulissien takana kurkkaamassa, niin huomaat varmaan melko nopeasti, että yhdenkään paskarimpulan mainoskuvamateriaalia ei ole kuvattu sillä itsellään, vaan ensin purkitetaan ammattilaisten laatuvehkeillä ja sitten muokataan siitä tarpeen mukaan käyttöön sopivaksi. Joku satunnainen klippi voidaan postittaa youtubeen, jos se on onnistunut, mutta niissäkin on tyylilajina joku muu kuin mainoselokuva.
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

4 years ago

Jep. Se joka valehtelee eniten voittaa
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

4 years ago

petrimikael1 kirjoitti:
markku55 kirjoitti:
petrimikael1 kirjoitti:
Mielenkiintoistahan tämä on :) Liikkeestä sanottiin että Samsungilla tulee paremmat kuvat (omienkin testien perusteella) Olympuksessa taas muita etuja. Kuten edellä mainittu.
Ei jumankekka, Samsungilla saa parempia kuvia kuin OM-D:llä, tuota en ihan heti usko.
Jo pelkästään OM-D:n kuvanvakain on juttu jota ei voi ohittaa kovin kevyin eväin, etsin on toinen juttu, ja objektiivivalikoima kolmas.
Ei helkkari, tuota väittämää en kyllä voi hyväksyä, mitä omia kokemuksia sinulla on todistaaksesi tuon väittämän - oikeesti???
Noin viidessä eri kameraliikkeessä ollaan tätä mieltä. Mielipiteiden antajat ammattikuvaajia tai entisiä ammattikuvaajia. Kuvanlaatu päihittää kaikki harrastelijasarjojen järkkäri canonit yms. OM-D kuvanlaatu jää myös taakse. Tosin erot marginaalisia. E-M1 kamerasta en siis nyt puhu mitään. Siitä en tiedä. Nämä suosittelijat ovat vaihtaneet pokkari/minijärkkärikameransa Samsungiin ja se toimii ykköskamerana. Ammattijärkkärit löytyy heiltä kuulemma kotoa, mutta seisovat hyllyllä aika paljon NX300:n myötä. Vaikea kokeneemmille hyväksyä mutta näin se menee.
Trolleja on kokeneempien todellakin vaikea uskoa, niin se menee ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
kunkku
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 549
Paikkakunta: Luumäki

4 years ago

petrimikael1 kirjoitti:
... Noin viidessä eri kameraliikkeessä ollaan tätä mieltä. Mielipiteiden antajat ammattikuvaajia tai entisiä ammattikuvaajia. Kuvanlaatu päihittää kaikki harrastelijasarjojen järkkäri canonit yms. OM-D kuvanlaatu jää myös taakse. Tosin erot marginaalisia. E-M1 kamerasta en siis nyt puhu mitään. Siitä en tiedä. Nämä suosittelijat ovat vaihtaneet pokkari/minijärkkärikameransa Samsungiin ja se toimii ykköskamerana. Ammattijärkkärit löytyy heiltä kuulemma kotoa, mutta seisovat hyllyllä aika paljon NX300:n myötä. Vaikea kokeneemmille hyväksyä mutta näin se menee.
Hoh hoijaa. "Liikkeestä sanottiin"... Montako kertaa tavallisen harrastajan kohdalla kuvien laatua rajoittaa kameran kyky tuottaa hyvää kuvaa, siis kameran tekniikka? Kun niitä kuvia katsoo, niin niiden ongelmat ovat ihan muualla. Väärä valotus, väärä suljinaika ja tärähdyksestä johtuvat epäterävyydet, väärä tarkennus, jne.
  Näitä teoriaviisaita tietysti riittää jokaiseen kauppaan ja kaikkialle muuallekin. Jollain on tarve myydä sitä, mistä saa parhaan katteen, jollakin on tarve kehua omaansa tms. Miksei puhuta oikeista asioista, kuten kuvaajan taidoista, tai kameroiden käytettävyyden eroista, joilla on käytännössä suurempi merkitys onnistumiseen kuin tekniikan rajoituksilla?
  Osaava kuvaaja ottaa "paremmat kuvat" Samsungilla tai OM-D:llä tai millä tahansa muulla kameralla, kuin kokematon kuvaaja millään tässä keskustelussa mainitulla.
  Paljonko ne viisaat niissä liikkeissä mahtoivat tuoda esille kameroiden käytettävyyden eroja kokemattoman kuvaajan näkökulmasta?
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

4 years ago

Quiquern kirjoitti:
Trolleja on kokeneempien todellakin vaikea uskoa, niin se menee ;-)
Alan kyllä uskomaan tähän.
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

4 years ago

paaton kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
Trolleja on kokeneempien todellakin vaikea uskoa, niin se menee ;-)
Alan kyllä uskomaan tähän.
Pitkä vedätys oli kaverilla ennen kuin pääsi asiaan. NX300 on varmaan ihan OK kamera, jos etsimettömät (pelkkä takatelkkari) kiinnostavat. Mikään uskottava testitulos tai vertailu ei kuitenkaan nosta sitä APS-C kameroiden kärkeen. Samsung on ollut jo kennoteknologiassaankin esimerkiksi Sonya jäljessä (dxomark).

Aloittelijan kannalta tekniset kuvanlaatuerot ovat kuitenkin nykykameroilla täysin merkityksettömiä. Muu sopivuus omaan harrasteluun on tärkeämpää. Menee hyvä tovi aikaa ennen kuin kameran kuvanlaatu rajoittaa enemmän kuin oman osaamisen vajavaisuus.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16707

4 years ago

Ainakin jo 40-luvulla kerrottiin tarinaa siitä kaverista, joka toivoiili jatkuvasti "Voi kun olis viulu!"  Lopulta sellaisen saatuaan sitten muutti toivomuksen muotoon "Voi kun osais soittaa!".

Muutettavat muuttaen....
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
petrimikael1
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 41

4 years ago

Ok eli tänne siis on turha kirjoitella mitään ilmeisesti :) Mutta sen verran sanon että minulla ei ainakaan tarvetta ole valehdella mihinkään päin. Ihan puolueettomalla kannalla kameroita vertailen ja tutkin. Liikkeistä ei siis porukoiden mielestä kannata kysyä mitään? Kyse oli siitä että jos otettu esimerkiksi Olympuksen kameralla ja Samsungin kameralla kuva niin Samsungin kuva on paremman näköinen (mielestäni, ja jonkun muun mielestä). Vai eikö sitä kärsi sanoa ääneen? Huomasittehan etten ole sanonut että Samsung on yksiselitteisesti paras kamera? Jos haluaa etsimellisen kameran niin Samsung on melko huono.

Vastaanotto saisi olla hieman erilainen kun näitä viestejä kirjoittaa, ihan vinkiksi vain kun uusia tulijoita tulee. Entä kun seuraava kaveri kyselee jostain vielä tuntemattomasta Kiinalaisesta kamerasta niin hänet ilmeisesti hukutetaan suohon kaikkine terväine kommentteineen. Pyydän anteeksi että olen ehkä kjirjoittanut jotenkin ehdottoman kuuloisesti ja myös sitä jos olen loukannut kokeneita kuvaajia ja asiantuntijoita. Minä siis en ole asiantuntija enkä halua kuulostaa siltä. Ehkä oma syy että aloittamani ketjut menevät tähän jamaan.

Pistetään tähän vielä liikkeet missä olen käynyt kameran perässä:
Järvenpään Camerashop, Hyvinkään Fotoman, Helsinki TopShot, Helsinki Optotek, Vantaa Memofoto.
Rajaloissa olen käynyt myös, mutta siellä ei Samsungia myydäkään. Ehkä nuo eivät ole kameraliikkeitä, mutta mistä sellaisia sitten löytää. Siis jos oikeasti on joku asiantuntevampi liike niin otan vinkit mielellään vastaan.

Hyvää alkavaa viikkoa kaikille.

mvuorelle yritin esittää pahoitteluni yksityiviestillä, mutta ilmeisesti kerkesin loukkaamaan jo niin paljon että viestini on estetty. Pahoitteluni siis myös sinulle jos olin asiantuntijoiden joukossa liian kärkevä tai jotakin muuta.
Viimeksi muokannut petrimikael1, 22.9.2013 klo 22.36. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
twic
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 38

4 years ago

Vertailun Olympuksen omistajana vastaus on helppo. En ostaisi Samsungia koska:

- ei etsintä
- ei edes yhtä säätöpyörää (wtf? ei kuitenkaan ihan halvin kamera)

Teknisiä yms ominaisuuksia en koe nykyään hirveän tärkeäksi kameraa valittaessa, mutta jotta käyttömukavuus on kohdallaan, niin kamerassa pitää olla etsin ja kaksi säätöpyörää. En harkitsisi sellaista kameraa, josta nämä ominaisuudet puuttuva. Tai ehkä vaimolle, että voisi käyttää hätäkamerana, kun omasta loppuu akku tms ;).

Ainoa ominaisuus mikä samsungista löytyy ja jota kaipaisin Olympukseen on Wifi.
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

4 years ago

petrimikael1 kirjoitti:
Pistetään tähän vielä liikkeet missä olen käynyt kameran perässä:
Järvenpään Camerashop, Hyvinkään Fotoman, Helsinki TopShot, Helsinki Optotek, Vantaa Memofoto.
Rajaloissa olen käynyt myös, mutta siellä ei Samsungia myydäkään.
Tuossahan se lukee viimeisenä. Myyjät eivät ole typeryksiä. He osaavat kyllä lukea sinua ja kuunnella puheitasi. Jos haluat samsungin, niin se sinulle myydään.

Jos olet ihan aikuisten oikeasti ostamassa kameraa, etkä, niin nyt menet vain sinne ensimmäiseen liikeeseen ja ostat sieltä kameran.
 
kunkku
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 549
Paikkakunta: Luumäki

4 years ago

petrimikael1 kirjoitti:
Ok eli tänne siis on turha kirjoitella mitään ilmeisesti :)
Ei toki se turhaa ole, onhan tässäkin keskustelussa tullut paljon asiaa. Joskus on vaan niin, että kaikkien keskustelutyylit eivät sovi toisilleen ja se näkyy kommenteissa.
  Useampi on kertonut samasta asiasta: olet ehkä asetellut kysymyksesi väärin, tai kiinnittänyt huomiosi vääriin asioihin etsiessäsi kameraa itsellesi. Tuskin kukaan menee tänä päivänä ostamaan itselleen autoa arkiseen ja päivittäiseen ajoon kriteereinä sen huippunopeus ja ajettavuus yli 200kmh nopeuksissa. Sinun lähestymistapasi kameran valintaan on vähän samanlainen. Mutta jokainen tyylillään ja lukemalla tämän keskustelun kaikki viestit ajatuksen kanssa saa monta hyvää vinkkiä kameran valintaan. Se kai lienee ollut alun perin tarkoituskin?

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä