Avatar
Kimo
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 10969

3 years ago

Mielestäni en näe vaihtopaineita.Kamera on hyvinkin helppo ja tukeva,muttei liian painava.Luulen että luovuus on isompi ongelma kuin kamera.Pätee moneen muuhunkin kameraan.Itse asiassa alan kiintyä tuohon mikä on harvinaista kun kyse ei ole filmikamoista.Näetkö itse kameralla enemmän käyttö kuin myyntiarvoa. t Kimo
13x18
 
Avatar
sahe69
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10275

3 years ago

Kyllä nykyhinnoilla tuon käyttöarvo alkaa ylittämään mielestäni rahallisen arvon. Vaan täysin subjektiivinenhan tällainen vertailu tuo on.
 
Avatar
Kimo
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 10969

3 years ago

sahe69 kirjoitti:
Kyllä nykyhinnoilla tuon käyttöarvo alkaa ylittämään mielestäni rahallisen arvon. Vaan täysin subjektiivinenhan tällainen vertailu tuo on.
Näin se menee.Olin jo yhdessä vaiheessa myymässä mutta mietin,saanko juuri sen parempaa hetimiten ilman kohtuuttomia välirahoja.Usein vaihtelunhalu on suurempi kuin todellinen tarve.
13x18
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11044
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

Kimo kirjoitti:
sahe69 kirjoitti:
Kyllä nykyhinnoilla tuon käyttöarvo alkaa ylittämään mielestäni rahallisen arvon. Vaan täysin subjektiivinenhan tällainen vertailu tuo on.
Näin se menee.Olin jo yhdessä vaiheessa myymässä mutta mietin,saanko juuri sen parempaa hetimiten ilman kohtuuttomia välirahoja.Usein vaihtelunhalu on suurempi kuin todellinen tarve.
Voisiko sitä enää paremmin sanoa. Joskus vaan on hyvä hetki ottaa etäisyyttä tähän kulutushuumaan. Näillä tulee tällaista graafista tauhkaa parhaimmillaankin...
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

3 years ago

Peruskamera. Muutama puute ja kökkö huippuvalo, muuten ok.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
Kimo
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 10969

3 years ago

Quiquern kirjoitti:
Peruskamera. Muutama puute ja kökkö huippuvalo, muuten ok.
Voi sitä kökköä ennakoida säädöillä?
13x18
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9864

3 years ago

Kimo kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
Peruskamera. Muutama puute ja kökkö huippuvalo, muuten ok.
Voi sitä kökköä ennakoida säädöillä?
Voi. Pitää uskaltaa alivalottaa - niin harhaoppista kuin se onkin. Ja sitten se, että kirkkaita alueita ei pidä korjata väkisin. Tulee vain se ruma murroskohta sävyihin.

Tämä on mielestäni keskeisin alue missä uudet kamerat ovat parempia.
 
tnihtila
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 263
Paikkakunta: Edinburgh

3 years ago

Kuinka D700 ja D600 muuten suhtautuvat? Käytetyt D700:t ovat aika edullisia, D600:ia ei paljoa vielä käytettynä ole mutta jos on, hintaa on kuitenkin enemmän.
 
Avatar
Kimo
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 10969

3 years ago

nomad kirjoitti:
Kimo kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
Peruskamera. Muutama puute ja kökkö huippuvalo, muuten ok.
Voi sitä kökköä ennakoida säädöillä?
Voi. Pitää uskaltaa alivalottaa - niin harhaoppista kuin se onkin. Ja sitten se, että kirkkaita alueita ei pidä korjata väkisin. Tulee vain se ruma murroskohta sävyihin.

Tämä on mielestäni keskeisin alue missä uudet kamerat ovat parempia.
Jep ,toi on mulla aina käytössä -0,3 tai jopa - 0,7  mutta miten uudemmat suoriutuvat haastavasta tehtävästä,epäilen.
13x18
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 2392
Paikkakunta: Mikkeli

3 years ago

tnihtila kirjoitti:
Kuinka D700 ja D600 muuten suhtautuvat? Käytetyt D700:t ovat aika edullisia, D600:ia ei paljoa vielä käytettynä ole mutta jos on, hintaa on kuitenkin enemmän.
Ne ovat käyttöliittymiltään niin erilaisia, D600 on samanlainen käyttää kuin D7000, D700 on enemmän Nikonin vielä isompien kameroiden tapainen. D600 kuitenkin tuplasti pikseleitä ja herkkyyttä kovasti enemmän, itse olen digipuolella löytänyt D600:sta kaverin useiksi tuleviksi vuosiksi, ei tarvitse harkitakaan muuta. Kun D700 vielä vähän halpenee, hankin varmaan sellaisen kakkoskameraksi, nyt se on vielä liian kallis. Siinä virassa oli vielä vahän aikaa sitten D2xs, joten käyttöliittymä on seiskasatasessakin tutunoloinen. Mutta vaikka on halventunut, ei ole vielä tarpeeksi edullinen kakkoseksi.  Mutta just tuo edellämainittu on hyvä pointti kameroiden kanssa, kun on tarpeeksi hyvä, omiin tarpeisiin, ei ole mitään syytä vaihtaa. Ja tuttuus on kameran paras ominaisuus, kuvaaminen ei ole laitteen kanssa vääntämistä, vaan voi keskittyä siihen, mitä valotettua saa.
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9864

3 years ago

Kimo kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Kimo kirjoitti:
Voi sitä kökköä ennakoida säädöillä?
Voi. Pitää uskaltaa alivalottaa - niin harhaoppista kuin se onkin. Ja sitten se, että kirkkaita alueita ei pidä korjata väkisin. Tulee vain se ruma murroskohta sävyihin.

Tämä on mielestäni keskeisin alue missä uudet kamerat ovat parempia.
Jep ,toi on mulla aina käytössä -0,3 tai jopa - 0,7  mutta miten uudemmat suoriutuvat haastavasta tehtävästä,epäilen.
Lieneekö hyvä esimerkki vai ei, mutta melkein väittäisin, että tätä en olisi ottanut D700:lla. Ei ainakaan ilman niitä valotuksenkorjauksia.

Maisemakuvauksessa D600 on paljon huolettomampi. Korkeilla herkkyyksillä tai vaikkapa otettaessa potretteja kontrolloidussa valossa D700 on aivan yhtä hyvä kuin uudet.

Jos vertailutestiä jatketaan niin D700:n rakenne on hyvä mutta cf:t syvältä verrattuna sd-kortteihin. D700:n af pelaa tasapainoisemmin hyvässä valossa, mutta D600:n keskimmäiset pisteet ovat herkempiä. D700:n käyttöliittymä on osin parempi, mutta kokonaisuuten D600 ehkä menee edelle. Livevjuu D600:ssa täysin eri planeetalta. D700:n tähystyslasi sopii paremmin käsin tarkentamiseen, D600:ssa ollaan aikalailla täysin apuvalojen varassa. Jne.

5 vuotta ja risat vanhaksi kameramalliksi D700 on tosi hyvä. Lehtikuvaajakin kuvasi minua viiko sitten D700:lla!!! D700 on samanlainen klassikko kuin FM/FE aikanaan.D600 on ihan vaan halvasti tehty kuluttajatason perusprutku.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

3 years ago

Kimo kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
Peruskamera. Muutama puute ja kökkö huippuvalo, muuten ok.
Voi sitä kökköä ennakoida säädöillä?
Koita; kuvaa lamppua eri arvoin ja katso millainen reuna tulee...
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6948
Viesti:

3 years ago

Quiquern kirjoitti:
Peruskamera. Muutama puute ja kökkö huippuvalo, muuten ok.
Onko sen huippuvalo parempi vai huonompi kuin Canon vitosten?
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17511

3 years ago

Ostin d700 viitisen vuotta sitten.
En ole sen jälkeen uusia järkkärirunkoja katsellut, ei minkäänlaista tarvetta päivittää.
Nyt on kun fuji x100s, on pokkareissa sama olo.
Näillä mennään niin kauan kuin kamerat kestävät.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
Avatar
sahe69
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10275

3 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Näillä mennään niin kauan kuin kamerat kestävät.
Laitetaanpas muistiin ;)
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 17848
Paikkakunta: Karjaa

3 years ago

nomad kirjoitti:
cf:t syvältä verrattuna sd-kortteihin
Minulla on CF ja SD molemmat kamerassa. Tällä hetkellä CF on ensisijainen ja SD ylivuotona.  CF on 8GB ja SD 16GB.  Nimellisnopeudet ovat luullakseni samaa luokkaa. Kuitenkin SD kestää kortinlukijassa huomattavasti kauemmin kopioida koneelle.  Ja siis aivan suhteessa kuvien määrään eli kyse ei ole korttien muistin määrän erosta.

CF:t ovat myös näppärämmän kokoisia ja monin paikoin niitä väitetään luotettavimmiksi myös.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9864

3 years ago

mirrored kirjoitti:
nomad kirjoitti:
cf:t syvältä verrattuna sd-kortteihin
Minulla on CF ja SD molemmat kamerassa. Tällä hetkellä CF on ensisijainen ja SD ylivuotona.  CF on 8GB ja SD 16GB.  Nimellisnopeudet ovat luullakseni samaa luokkaa. Kuitenkin SD kestää kortinlukijassa huomattavasti kauemmin kopioida koneelle.  Ja siis aivan suhteessa kuvien määrään eli kyse ei ole korttien muistin määrän erosta.

CF:t ovat myös näppärämmän kokoisia ja monin paikoin niitä väitetään luotettavimmiksi myös.
Näppärä koko on siis suurempi koko?

Minulla on tietsikassa SD-kortin lukija mutta ei CF lukijaa. Lisäksi Cf-korttiin menevät pinnit on mahdollista taittaa jos korttia huolellisesti käsittelee. Olen tehnyt tuon vain yhden muistikortin lukijan kanssa, toiset ovat tehneet sitä kamerassakin.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 17848
Paikkakunta: Karjaa

3 years ago

Näppärin koko on sopivin koko.

Ihmettelin jokin aikaa sitten tuota siirron hitautta SD:llä ja hain juttuja CF vs SD netistä.  Löysinkin heti sellaisia tarinoita missä kerrottiin näitten korttityyppien nimellisnopeuksien olevan keskenään vertailukelvottomia ja että CF on nopeampi ja luotettavin. Tosin joku siinä heti perään epäili että kortinlukijassa oli vikaa SD:n osalta.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
VilleK
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 226

3 years ago

Omistan 2 D700-runkoa. Välillä D800 kuumottelee, mutta se menee aina onneksi ohi kun kahtoo seiskasatkun kuvia. On hyvä ja luotettava!
 
Avatar
Kimo
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 10969

3 years ago

VilleK kirjoitti:
Omistan 2 D700-runkoa. Välillä D800 kuumottelee, mutta se menee aina onneksi ohi kun kahtoo seiskasatkun kuvia. On hyvä ja luotettava!
Kävin kokeilemassa Mogadishun Rajalassa D600:sta,ei ollu mun juttu siis käsissä.Varmasti hyvä kamera ja pesee jossakin D 700 kameran ja jättää pesemättä.
13x18

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä