Onko sony muka ihan susi?

Digikameroihin liittyvät keskustelut.
Annskuu
Viestit: 2
Liittynyt: 3 years ago

Onko sony muka ihan susi?

Viesti Kirjoittaja Annskuu » 3 years ago

Heippa! Itellä on ollut canonin järkkäri, mutta se siitä meni suljin. No vein kameran liikkeseen tarkistettavasti, jotta saisin hinta-arvion korjauksesta. Hinta oli senverran korkea, että minun on järkevämpää hankkia uusi kamera. Olen miettinyt Sony slt a-58 kameraa, mutta mieli muuttui tämän keskustelun myötä.

Elikkäs menin hakemaan canonin tarkistuksesta.

Minä: Joo, no kyllä tuo korjaus maksaa sen verran, että on parempi ostaa uusi järkkäri.
Korjaaja: Juu, niin taitaa olla. Minkä merkkistä olet ajatellut?
Minä: En vielä oikeastaan tiedä...
Korjaaja: Okei. Mutta ÄLÄ IKINÄ osta sonyn kameraa.
Minä: Jaahas.

En sitten sen enempiä kysellyt, mutta siis onko tuo sony nyt muka ihan susi? Ja mihinköhän tämä arvio perustui? :D Oiskohan nikon tai canon sitten vai parempi(?)

Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Viestit: 9469
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: Vantaa

Vs: Onko sony muka ihan susi?

Viesti Kirjoittaja paraneva » 3 years ago

Ei ne sen huonompia ole, jos Sonylta löytyy ne lisätarvikkeet joita kuvittelet tarvitsevasi, ei ole ongelmaa.

Avatar
markku55
Paid subscriber
Viestit: 11459
Liittynyt: 5 years ago
Paikkakunta: Hanko

Vs: Onko sony muka ihan susi?

Viesti Kirjoittaja markku55 » 3 years ago

Myyjillä on usein taustalla syitä markkinoida jotain ja dissata jotain merkkiä, vaihtoehtoja on vaikkapa, että Sonya heillä ei ole myynnissä, Sonyn kate on huonompi kuin vaikkapa Canonin, joku kilpailija polkee Sonyn hintoja jne.
Mutta kuten araneva jo sanoi, niin jos Sonyn järjestelmään saat ne kamat mitä kaipaat, niin siitä vaan. Canikonien etuna on lähinnä se, että käytettyjä objektiiveja on enemmän kaupan kuin muilla merkeillä.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))

Avatar
AnselA
Paid subscriber
Viestit: 8548
Liittynyt: 12 years ago

Vs: Onko sony muka ihan susi?

Viesti Kirjoittaja AnselA » 3 years ago

Olisiko korjaajan mielipide perustunut Sonyn huollettavuuteen, varaosien saantiin tms. joista tavallisen kameranulkoiluttajan on vaikea tietää mitään?
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.

Avatar
markku55
Paid subscriber
Viestit: 11459
Liittynyt: 5 years ago
Paikkakunta: Hanko

Vs: Onko sony muka ihan susi?

Viesti Kirjoittaja markku55 » 3 years ago

AnselA kirjoitti: Olisiko korjaajan mielipide perustunut Sonyn huollettavuuteen, varaosien saantiin tms. joista tavallisen kameranulkoiluttajan on vaikea tietää mitään?
Voi olla, mutta eikös kamerat hankita käyttöä varten, eikä huollettavaksi? Yksikään meikäläisen Sony ei ole tarvinnut huoltoa - koskaan.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))

Avatar
J.A.K.
Viestit: 2592
Liittynyt: 6 years ago

Vs: Onko sony muka ihan susi?

Viesti Kirjoittaja J.A.K. » 3 years ago

markku55 kirjoitti: Voi olla, mutta eikös kamerat hankita käyttöä varten, eikä huollettavaksi? Yksikään meikäläisen Sony ei ole tarvinnut huoltoa - koskaan.
Ehkäpä niitä pitäisi käyttää?
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.

Avatar
markku55
Paid subscriber
Viestit: 11459
Liittynyt: 5 years ago
Paikkakunta: Hanko

Vs: Onko sony muka ihan susi?

Viesti Kirjoittaja markku55 » 3 years ago

J.A.K. kirjoitti: Ehkäpä niitä pitäisi käyttää?
Sitten olen ymmärtänyt kameroiden merkityksen ihan oikein, kiitos vahvistuksesta.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))

Avatar
AnselA
Paid subscriber
Viestit: 8548
Liittynyt: 12 years ago

Vs: Onko sony muka ihan susi?

Viesti Kirjoittaja AnselA » 3 years ago

markku55 kirjoitti: Yksikään meikäläisen Sony ei ole tarvinnut huoltoa - koskaan.
No sehän selittää huoltofirman mielipiteen. Kamera, joka ei koskaan tarvitse huoltoa, ei tuo asiakkaita.

Mahtaa Sonyn huollon duunareilla olla tylsää, kun ei ole mitään tekemistä. Kai ne kuukkeloi käytävillä ja kyselee samaa kuin jäbäleisson?
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.

PePe
Viestit: 175
Liittynyt: 10 years ago

Vs: Onko sony muka ihan susi?

Viesti Kirjoittaja PePe » 3 years ago

Eikö Sonyn huolto siirretty Ruotsiin? Kyseisellä huoltoliikkeellä ei siis ole Sonyn huoltoa, mikä selittää suhtautumista...
Ei sillä että huollon sijainti Ruotsissa mikään etu olisi!

Avatar
niffe
Viestit: 11173
Liittynyt: 6 years ago
Paikkakunta: HELSINKI

Vs: Onko sony muka ihan susi?

Viesti Kirjoittaja niffe » 3 years ago

Yksi asia, mitä täällä ei ole vielä mainittu, nimittäin huoltomies näkee miten laite on rakennettu korjatessaan kameroita. Sonyn videokamera on ainoa kamera, joista meillä on korkannut runko, kun poika käänsi väärään suuntaan jalustalta irrottaessaan. Muuten ihan hyvä peli, mutta mini-DV-prosumer-tuotteena se oli aika kallis ja tosiaan metallirunko aukesi puoli senttiä saumasta ihan vaan epähuomiossa.  Ei pistänyt edes kunnolla hanttiin.

Mikakaapio
Viestit: 162
Liittynyt: 5 years ago

Vs: Onko sony muka ihan susi?

Viesti Kirjoittaja Mikakaapio » 3 years ago

digikellolla ei voi opettaa pyörimissuuntia bodarille    jr

Avatar
markku55
Paid subscriber
Viestit: 11459
Liittynyt: 5 years ago
Paikkakunta: Hanko

Vs: Onko sony muka ihan susi?

Viesti Kirjoittaja markku55 » 3 years ago

niffe kirjoitti: Yksi asia, mitä täällä ei ole vielä mainittu, nimittäin huoltomies näkee miten laite on rakennettu korjatessaan kameroita. Sonyn videokamera on ainoa kamera, joista meillä on korkannut runko, kun poika käänsi väärään suuntaan jalustalta irrottaessaan. Muuten ihan hyvä peli, mutta mini-DV-prosumer-tuotteena se oli aika kallis ja tosiaan metallirunko aukesi puoli senttiä saumasta ihan vaan epähuomiossa.  Ei pistänyt edes kunnolla hanttiin.
Väänsikö poika kameran rungosta vai kiinnitysruuvin kannasta?
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))

nomad
Viestit: 10047
Liittynyt: 10 years ago

Vs: Onko sony muka ihan susi?

Viesti Kirjoittaja nomad » 3 years ago

Vaivaako Sonyn käyttäjiä jonkinmoinen alennuskompleksi kun tämmöistä pitää kysellä? Oikein hyvinhän nuo on tehtyjä, ainakin mitä ulkoisesti arvioiden ja nappien painelun perusteella voi sanoa. Oikeastaan aika vakuuttavia fyysiseltä olemukseltaan usein.

Paitsi se on kyllä sanottava, että se halpis SLT mitä olen hetken kädessä pitänyt oli kyllä aika kauhea. En muista kamerasta juuri muuta kuin, että tosi kamala oli... Halpis-Canoneiden kanssa samaa sarjaa.

mvuori
Viestit: 10581
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: Tampere

Vs: Onko sony muka ihan susi?

Viesti Kirjoittaja mvuori » 3 years ago

nomad kirjoitti: Vaivaako Sonyn käyttäjiä jonkinmoinen alennuskompleksi kun tämmöistä pitää kysellä? Oikein hyvinhän nuo on tehtyjä, ainakin mitä ulkoisesti arvioiden ja nappien painelun perusteella voi sanoa. Oikeastaan aika vakuuttavia fyysiseltä olemukseltaan usein.
Heitä vaivaa järkevyys-oireyhtymä. Kun joku sanoo jossain jotain, asiaan haetaan vahvistusta paikasta, jossa arvellaan olevan tietäjiä. Se on ns. noin sata kertaa viisaampaa kuin tehdä päätelmiä luotettavuudesta ja tulevasta koko elinkaaren asiakaskokemuksesta "ulkoisesti arvioiden ja nappien painelun perusteella". Sellainen on naivia ja hölmöä.
Matti Vuori

nomad
Viestit: 10047
Liittynyt: 10 years ago

Vs: Onko sony muka ihan susi?

Viesti Kirjoittaja nomad » 3 years ago

mvuori kirjoitti: Heitä vaivaa järkevyys-oireyhtymä. Kun joku sanoo jossain jotain, asiaan haetaan vahvistusta paikasta, jossa arvellaan olevan tietäjiä. Se on ns. noin sata kertaa viisaampaa kuin tehdä päätelmiä luotettavuudesta ja tulevasta koko elinkaaren asiakaskokemuksesta "ulkoisesti arvioiden ja nappien painelun perusteella". Sellainen on naivia ja hölmöä.
Eli itse päätteleminen on "naivia ja hölmöä"? Kiitos kun tulit kertomaan sen tänne meille" Toivottavasti katsoit tuon internetistä, etkä keksinyt itse ;-)

Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Viestit: 17909
Liittynyt: 10 years ago
Paikkakunta: Karjaa

Vs: Onko sony muka ihan susi?

Viesti Kirjoittaja Mirrored » 3 years ago

nomad kirjoitti: Eli itse päätteleminen on "naivia ja hölmöä"? Kiitos kun tulit kertomaan sen tänne meille" Toivottavasti katsoit tuon internetistä, etkä keksinyt itse ;-)
On se ihan itse päättelemistä jos korjaajan lisäksi saa parin muun vastauksen.  Itse taas aloitit tietyn merkkisodan kuvittelemalla että tässä olisi joku Sonyn käyttäjä vailla vertaistukea valinnalleen. 
nomad kirjoitti: Vaivaako Sonyn käyttäjiä jonkinmoinen alennuskompleksi kun tämmöistä pitää kysellä?
Oikein monikossa vielä, vaikkei näy ensimmäistäkään näkemääsi kyselijää!
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones

Avatar
niffe
Viestit: 11173
Liittynyt: 6 years ago
Paikkakunta: HELSINKI

Vs: Onko sony muka ihan susi?

Viesti Kirjoittaja niffe » 3 years ago

markku55 kirjoitti: Väänsikö poika kameran rungosta vai kiinnitysruuvin kannasta?
Se on sellainen limppukamera ja ihan asiallinen kuvanlaadultaan, mutta runko aukesi hämmentävän helposti kiinnityselementin kammetessa sen auki vikasuuntaan väännettäessä. Ei toi jätkä mikään gorilla ole, mutta näemmä sillä on jotain piilolihasta. Eikä valitettavasti toimi enää, koska kasettikelkka ei mene kunnolla paikalleen. Ihan oli tukevan oloinen kamera muuten. Ei noista päällepäin voi paljoa päätellä. Vanha Nikonin F3:kin vääntyi käyttökelvottomaksi tosi helposti sopivasti kulmalleen pudotessaan. Joskus tulikin vitsailtua kameran ulkoisesta olemuksesta etenkin moottoriperä kiinni, että tällä voi vaikka hakata kiviaitaa basaksi, mutta en suosittelisi sitten kuitenkaan. Seuraava kehitysaskelhan olikin - päinvastoin kuin Nomad maalailee - muoviset kimmoisat kuoret, jotka nykyään suojaavat ammattilaiskameroiden mekaniikkaa ja elektroniikkaa (lähde Nikon Svenska).

nomad
Viestit: 10047
Liittynyt: 10 years ago

Vs: Onko sony muka ihan susi?

Viesti Kirjoittaja nomad » 3 years ago

mirrored kirjoitti: On se ihan itse päättelemistä jos korjaajan lisäksi saa parin muun vastauksen.  Itse taas aloitit tietyn merkkisodan kuvittelemalla että tässä olisi joku Sonyn käyttäjä vailla vertaistukea valinnalleen. 
Miten päin se merkkisota nyt alkoikaan? Minähän kirjoitin, että Sonyt vaikuttavat melko hyviltä.

Ei meillä kellään ole täällä minkäänmoista luotettavaa tilastoa Sonyn tuotteiden luotettavuudesta, joten mutulla mennään sekä siellä että täällä.

SakkeM
Kuvat.fi VIP
Viestit: 16586
Liittynyt: 10 years ago

Vs: Onko sony muka ihan susi?

Viesti Kirjoittaja SakkeM » 3 years ago

Maailmallahan näitä ratinkeja on, mikä sitten lienee niiden luotettavuus.

Panasonic on yleensä paras, halvoissa kameroissa.  Canon huonoin, Sony ihan hyvää keskilaatua.

http://www.techlicious.com/guide/the-mo ... ra-brands/
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...

Avatar
AnselA
Paid subscriber
Viestit: 8548
Liittynyt: 12 years ago

Vs: Onko sony muka ihan susi?

Viesti Kirjoittaja AnselA » 3 years ago

Huoltoa voidaan tarvita myös käyttäjän itse aiheuttamien ongelmien ratkaisemiseen. Huollettavuus on asia, jota ei juurikaan markkinointiviestinnässä mainita.
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.

Vastaa viestiin