• 1
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14409
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

3 years ago

Nyt Tapiola puhui asiaa. Kyllä kameran koko pitä olla käden ja sormien koon kanssa mitoitettu. Aikoinaan jo täällä puhutiin että kamera pitäis valita silmät kiinni.
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

3 years ago

Quiquern kirjoitti:
No mikäs siinä nyt niin jurppii?
Eipä mikään. En edes muista milloin olen tuollaisen omistanut.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11107
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

Mäkkäri kirjoitti:
Eli siis onko tuo nyt niin, että VAIN Fujin aasialaisinsinöörejä on tuolla vakoilemassa muita? Jotenkin noista Niffen kommenteista saa edelleenkin vain sen kuvan, että nämä ko. henkilöt olisivat kaikki Fujin palkkalistoilla. Jotenkin en jaksa uskoa ihan siihen. Japanilaislähtöisiä valmistajia kun kaikki muutkin suuret kameravalmistajat ovat.
Lueskelin blogeista Magic Lanternin viimeisimpiä kuulumisia ja hemmetti vie, siellä joku muukin muisteli Fujin entreetä digikamerapuolella (toka ja kolmas kappale) http://www.thephoblographer.com/2014/01 ... -stops-dr/. Ihan ensimmäisissä Nikonin järjestelmärungoissa oli paljon erään nimeltä mainitsemattoman amerikkalaisyrityksen kontribuutiota ja olen varma, että mistään yhteistyöstä Nikonin ja Fujin kesken tässä ei takuuvarmasti ollut kysymys.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

3 years ago

paaton kirjoitti:
Kuuleppas retronuppi :)
Et sinä nyt voi sitä digikameran aukonsäätörullaa korvata tuollaisella yläpuolelta käytettävällä säätimellä. Aukkoa on kyettävä säätämään nopeasti kohteen etäisyyden mukaan. Keskisormen rullalla ja hyvin tehdyllä objektiivin aukonsäädöllä se onnistuu.
Missä lie meni pieleen, mutta olemme aika samaa mieltä, ymmärtääkseni?

Edit: Koko on ihan tärkeä juttu, koen itse, että mm nuo Nexit tai E-PL5 ovat liian pieniä jopa minun lyhyille turpeille sormilleni.
K-7 on ok, mutta K-30/a37 ovat jo hieman "ahtaita".
Olen yllättynyt, kuinka vähän A900 on isompi kuin A700, itse asiassa ei oikeastaan lainkaan noin sormin tunnustellen, painoa on hieman enemmän, mutta vain merkityksettömästi enemmän.
Viimeksi muokannut markku55, 22.1.2014 klo 21.53. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

Eipäs unohdeta Nikonin ensimmäistä DSLR-kameraa:

But behind all these happenings at the front of the curtain, Nikon quietly teamed up with their countryman, Fuji Photo Films Co. Ltd. in developing their first digital SLR body which used Nikon system as te frameworks. The partnership made a lot of business sense as both can share the initial high cost in research and development for such a new untested product in the highly competitive market place. So, the birth of the E2/E2s was not entirely coincidental as Nikon mentioned in their literature ".

Lähde: http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... LRs/E2E2s/
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

markku55 kirjoitti:
Missä lie meni pieleen, mutta olemme aika samaa mieltä, ymmärtääkseni?
Säädetäänhän sitä nytkin lukemattomissa malleissa säätökiekoista joko kahvan yläosasta tai rungon oikean reunan yläosasta :)
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

3 years ago

markku55 kirjoitti:
Missä lie meni pieleen, mutta olemme aika samaa mieltä, ymmärtääkseni?
No niinpä näyttää. Sormet olivat taas kerran silmiä nopeampia.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

3 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Miten niin?

Rungon korkeuden ilman säätökiekkojen mittaa ja  riippuen hanskan numerosta pitäisi olla 70-75 mm jos haluaa että pikkurilli tukee pohjalevyn alta. Vasen käsi tarkentaa alta (jos käyttää manuaalia) tai tukee (autofcus) kuppimaisesti optiikkaa alta ja silmäkulma/otsa/klyyvari painuu takaseinään/etsimeen. Kolme tukipistettä = hyvä asento, ei tärähdä helposti.
Jos haluaa ison koneen jossa on esim. tupla-akut, eikös silloin kannata ostaa suoraan iso kone?
Kun sattumoisin tulee otettua rutkasti pystykuvia, niin ilman kahvaa kameran tuenta ei toimi. Kahvan kanssa toimii hienosti.
Ei pystykuvauskahvallisen tarvitse olla kovin suuri, jos se suunnitellaan viisaasti, esimerkiksi tehtäis kiinteä pystykuvauskahva niin saatais ylimääräiset liitokset ja väliseonät pois.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

3 years ago

Quiquern kirjoitti:
No mikäs siinä nyt niin jurppii?
No se, kun aukkoarvo muuttuu sitä mukaa kun zoomaa, sen pitäis pysysä vakiona esim. manuaalisalamaa käytettäessä.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

3 years ago

Olen todella vanhan kamerakulttuurin edustaja, enkä haluaisi mitenkään olla tappelemassa uudemman kulttuurin edustajien kanssa.
Säätökiekko tai nuppi on ihan eri asia kuin kierrettävä säätönamiskukkeli jota harrastettiin noissa vanhoissa kunnon filmijärkkäreissä.
Jos noita selkeitä säätönamiskukkeleita on kolme, kuten olen ehdottanut, yksi, vaikkapa vasemmalla joka säätää ISO arvon, ja sille tietysti se A-asento, oikealla eka vaikkapa aikasäätö ja siihen myös A-asento, kolmas on siten +/- valotussäätö, ja lopulta aukon säätö objektiivin kiinnityksen ympärille.
Mitä muuta haluatte?
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

RB kirjoitti:
Kun sattumoisin tulee otettua rutkasti pystykuvia, niin ilman kahvaa kameran tuenta ei toimi. Kahvan kanssa toimii hienosti.
Ei pystykuvauskahvallisen tarvitse olla kovin suuri, jos se suunnitellaan viisaasti, esimerkiksi tehtäis kiinteä pystykuvauskahva niin saatais ylimääräiset liitokset ja väliseonät pois.
Varmaan toimisi hyvin. Ihme kun sellaisia ei taida olla (tai no ainakin noissa isoissa pro-malleissa on).

Ilmeisesti kuvaamme eri tavalla. Pystykuvauksessa mä pidän vasemman käden alapuolella optiikkaa tukemassa, tuen kyynärpään vasempaan kylkeen lantioluiden yläpuolelle, vasen kylki kohteeseen päin. Aivan kuin ampuisin kilpailuissa.
Viimeksi muokannut Tapiola2006, 22.1.2014 klo 22.09. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9937

3 years ago

markku55 kirjoitti:
Olen todella vanhan kamerakulttuurin edustaja, enkä haluaisi mitenkään olla tappelemassa uudemman kulttuurin edustajien kanssa.
Säätökiekko tai nuppi on ihan eri asia kuin kierrettävä säätönamiskukkeli jota harrastettiin noissa vanhoissa kunnon filmijärkkäreissä.
Jos noita selkeitä säätönamiskukkeleita on kolme, kuten olen ehdottanut, yksi, vaikkapa vasemmalla joka säätää ISO arvon, ja sille tietysti se A-asento, oikealla eka vaikkapa aikasäätö ja siihen myös A-asento, kolmas on siten +/- valotussäätö, ja lopulta aukon säätö objektiivin kiinnityksen ympärille.
markku55 kirjoitti:
Mitä muuta haluatte?
Vai mitä muuta??? Filmikameroita sekä Fujin retrokameraa käyttäneenä voin sanoa, että ikänäön vuoksi en näe niiden rullien ja säätökierien asentoja aina kunnolla. Tarvitsisin lukulasit retrokameran käyttämiseen.

Ikänäköiselle modenin Nikonin käyttäminen on paljon sujuvampaa. Näen valotusarvot joko kuvatessa etsimestä tai sitten nappia painamalla muutan takanäytön infonäytöksi. Nappi ja rulla ei ole ongelma koska minulla on kaksi kättä ja kymmenen sormea.

27 vuotiaat hipsterit varmaan noista retrosäätimistä pitävätkin.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

3 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Varmaan toimisi hyvin. Ihme kun sellaisia ei taida olla (tai no ainakin noissa isoissa pro-malleissa on).

Ilmeisesti kuvaamme eri tavalla. Pystykuvauksessa mä pidän vasemman käden alapuolella optiikkaa tukemassa, tuen kyynärpään vasempaan kylkeen lantioluiden yläpuolelle, vasen kylki kohteeseen päin. Aivan kuin ampuisin kilpailuissa.
Itse tuen kyynerpäät kevyesti kylkiin ja kameran otsaan jolloin koko systeemi on "yhtä puuta", varmaan saman tyylisesti kuin sinäkin, kahvan kanssa asento pystykuvissa on melkein sama, kamera vain on kyljellään. Mulla on ilmeisesti jäykät käret, kun kahvattoman kameran kallistaminen häiritsee mahrottomasti kuvaamista.

Itsekkään en ole kovin suuren kameran kannalla, C 5D:t on liian suuria...mutta vaihtamaan en ala.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11107
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Eipäs unohdeta Nikonin ensimmäistä DSLR-kameraa:

But behind all these happenings at the front of the curtain, Nikon quietly teamed up with their countryman, Fuji Photo Films Co. Ltd. in developing their first digital SLR body which used Nikon system as te frameworks. The partnership made a lot of business sense as both can share the initial high cost in research and development for such a new untested product in the highly competitive market place. So, the birth of the E2/E2s was not entirely coincidental as Nikon mentioned in their literature ".

Lähde: http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... LRs/E2E2s/
Perskule, miten väärässä olenkaan ollut - luulin, että tuota batmobile linjaa ei olisi koskaan julkaistu. No eihän nuo kaikki luomukset ole täällä myynnissä, joten muisti vippaa ihan kivasti noiden osalta. Se ei kuitenkaan muuta käsitystäni Fujin business-mallista.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

3 years ago

nomad kirjoitti:
Vai mitä muuta??? Filmikameroita sekä Fujin retrokameraa käyttäneenä voin sanoa, että ikänäön vuoksi en näe niiden rullien ja säätökierien asentoja aina kunnolla. Tarvitsisin lukulasit retrokameran käyttämiseen.

Ikänäköiselle modenin Nikonin käyttäminen on paljon sujuvampaa. Näen valotusarvot joko kuvatessa etsimestä tai sitten nappia painamalla muutan takanäytön infonäytöksi. Nappi ja rulla ei ole ongelma koska minulla on kaksi kättä ja kymmenen sormea.

27 vuotiaat hipsterit varmaan noista retrosäätimistä pitävätkin.
On kätevää kun pääsi lukulaseista seuraavalle tasolle, moniteholaseihin. Saa pitää aina päässä.

Oliskohan kuvatessa hyvä olla moniteholasit joissa alaosassa on lukuvoimakkuus ja yläosa olis nolla, jos voimakkuuksia ei tarvitse.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

3 years ago

markku55 kirjoitti:
Mitä muuta haluatte?
En mitään, kiva heittää herjaa täällä, mutta minä tykkään ihan tavallisesta Anti-retrosta.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9937

3 years ago

RB kirjoitti:
On kätevää kun pääsi lukulaseista seuraavalle tasolle, moniteholaseihin. Saa pitää aina päässä.

Oliskohan kuvatessa hyvä olla moniteholasit joissa alaosassa on lukuvoimakkuus ja yläosa olis nolla, jos voimakkuuksia ei tarvitse.
On minulla monitehot, mutta ulkona liikkuessa ne ovat aika huonot. Jos kuuluisin retro-puolueeseen niin varmaan niitä käyttäisinkin. Retroilussahan eivät käytänön argumentit paina juuri mitään koska kyse on arvoasetelmasta.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

3 years ago

nomad kirjoitti:
On minulla monitehot, mutta ulkona liikkuessa ne ovat aika huonot. Jos kuuluisin retro-puolueeseen niin varmaan niitä käyttäisinkin. Retroilussahan eivät käytänön argumentit paina juuri mitään koska kyse on arvoasetelmasta.
Mikäs niissä on huonoa?
Vanhat, sopimattomat?

Syksyllä uusin taas omani, niissä ei ole muuta huonoa kuin imaisi tilin tyhjäksi...kun piti ostaa kaikilla herkuilla.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

3 years ago

nomad kirjoitti:
Vai mitä muuta??? Filmikameroita sekä Fujin retrokameraa käyttäneenä voin sanoa, että ikänäön vuoksi en näe niiden rullien ja säätökierien asentoja aina kunnolla. Tarvitsisin lukulasit retrokameran käyttämiseen.

Ikänäköiselle modenin Nikonin käyttäminen on paljon sujuvampaa. Näen valotusarvot joko kuvatessa etsimestä tai sitten nappia painamalla muutan takanäytön infonäytöksi. Nappi ja rulla ei ole ongelma koska minulla on kaksi kättä ja kymmenen sormea.

27 vuotiaat hipsterit varmaan noista retrosäätimistä pitävätkin.
Mun täytyy sanoa, että meikäläisen -4 - -5 näöllä en noita pieniä jutskia  OVF:n näytöllä näe (Tuo uusi A900 on muuten ihan loistava näytöltään, ja jopa laajksien etäisyyssäätä toimii hyvin.), mutta niin tai näin, nuo napit ja rullat rungossa on aika olemattomia. Jos tuossa A900 olisi kunnon vanhan ajan säätönamiskukkelit, niin  olisin erittäin onnellinen, mutta kun ei ole.
Tuollaisen säätönamiskukkelin merkinnät näkyy hyvin aika pimeässä, mutta ei noiden säätönapien ja säätö hyrrien paikka.
Oon varmaa tuhoon tuomittu, kun kukaan ei toiveitani ymmärrä ;))
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9937

3 years ago

markku55 kirjoitti:
Mun täytyy sanoa, että meikäläisen -4 - -5 näöllä en noita pieniä jutskia  OVF:n näytöllä näe (Tuo uusi A900 on muuten ihan loistava näytöltään, ja jopa laajksien etäisyyssäätä toimii hyvin.), mutta niin tai näin, nuo napit ja rullat rungossa on aika olemattomia. Jos tuossa A900 olisi kunnon vanhan ajan säätönamiskukkelit, niin  olisin erittäin onnellinen, mutta kun ei ole.
Tuollaisen säätönamiskukkelin merkinnät näkyy hyvin aika pimeässä, mutta ei noiden säätönapien ja säätö hyrrien paikka.
Oon varmaa tuhoon tuomittu, kun kukaan ei toiveitani ymmärrä ;))
Jos rupean kameraa tosissani säätelemään, niin painan info-nappia (Nikonissa on sellainen, kai useimmissa muissakin nykykameroissa). Silloin asetukset näkyvät takanäytössä kissan kokoisilla kirjaimilla. Toimii vaikka olisi umpipimeässä ilman lukulaseja.

Etsimen alla olevat kuvausarvot näkyvät huonommin lasien kanssa. Riippuu kuitenkin paljon mm. etsimen eye pointista - jolloin suuri etsin voi itseasiassa olla lasien käytön kannalta huonompi. Näissä minun kameroissa on vähän pienempi optinen etsin kuin Sonyssa, mutta eipä ole ollut ongelmia silmälasien käytön vuoksi. 
  • 1
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 6 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä