• 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 9
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

Tuosta tulee mieleen Photokina, jossa Beijing University of Technology esittäytyi ensi kertaa ja sangen isolla osastolla. Osastolla oli mm. näytteillä kaikkien merkkien kompaktikameroita ja erilaisia objektiiveja nimettöminä ja erivärisillä kuorilla...
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

3 years ago

Meinaatten että termi piraatti alkaa saada uusia ilmenemismuotoja alalla? ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
Mäkkäri
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1562
Paikkakunta: Lohja

3 years ago

Eli siis onko tuo nyt niin, että VAIN Fujin aasialaisinsinöörejä on tuolla vakoilemassa muita? Jotenkin noista Niffen kommenteista saa edelleenkin vain sen kuvan, että nämä ko. henkilöt olisivat kaikki Fujin palkkalistoilla. Jotenkin en jaksa uskoa ihan siihen. Japanilaislähtöisiä valmistajia kun kaikki muutkin suuret kameravalmistajat ovat.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11051
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

Mäkkäri kirjoitti:
Eli siis onko tuo nyt niin, että VAIN Fujin aasialaisinsinöörejä on tuolla vakoilemassa muita? Jotenkin noista Niffen kommenteista saa edelleenkin vain sen kuvan, että nämä ko. henkilöt olisivat kaikki Fujin palkkalistoilla. Jotenkin en jaksa uskoa ihan siihen. Japanilaislähtöisiä valmistajia kun kaikki muutkin suuret kameravalmistajat ovat.
Ei suinkaan, eikä varmasti saa sellaista käsitystäkään, ellei persoonallisuus ole jo hyvin lähtenyt integroitumaan Fuji-brändiin.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9873

3 years ago

niffe kirjoitti:
Ei suinkaan, eikä varmasti saa sellaista käsitystäkään, ellei persoonallisuus ole jo hyvin lähtenyt integroitumaan Fuji-brändiin.
Jos käytännössä koko digitaalisia kameroita valmistava teollisuus pitää majaansa Japanissa, niin kuin ne voivat perustaa tuotantonsa rehtien saksalaisten ja reippaiden amerikkalaisten vakoilemiselle?
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

Ehkä siksi, että valtava määrä digikuvaukseen kuuluvia patentteja on (oli?) amerikkalaisilla ja myös Nokialla.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

3 years ago

nomad kirjoitti:
Missä mielessä meinaat Nikonia, hyvässä vai pahassa?
Voisko siis kirjoittaa näinkin: Verrataan nyt vaikka sitten Nikoniin niin ero on selvä. Ja nimenomaan Fujin hyväksi.
Mainitsin asian ihan vaan siksi, että sinä jos kuka tunnet Nikonin, ehkä jopa paremmin kuin Sonyn ;)
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9873

3 years ago

markku55 kirjoitti:
Voisko siis kirjoittaa näinkin: Verrataan nyt vaikka sitten Nikoniin niin ero on selvä. Ja nimenomaan Fujin hyväksi.
Mainitsin asian ihan vaan siksi, että sinä jos kuka tunnet Nikonin, ehkä jopa paremmin kuin Sonyn ;)
Nikon tosiaan lopetti filmikameroiden tekemisen - Fujilla niitä on yhä ohjelmassa. Mutta jos puhutaan yhteensopivuuden säilyttämisestä ja pitkäjännitteisyydestä järjestelmän kehittämisessä, niin siinähän Nikon on ehdottomasti paras nykyisistä kameranvalmistajista.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

3 years ago

nomad kirjoitti:
Mutta jos puhutaan yhteensopivuuden säilyttämisestä ja pitkäjännitteisyydestä järjestelmän kehittämisessä, niin siinähän Nikon on ehdottomasti paras nykyisistä kameranvalmistajista.
Juu, näinhän se tietysti on, onhan sinullakin nimen omaan Nikon systeemi ;)

Mutta itse asiaan, soisin nykyrungoillakin olevan noita kunnon fyysisiä säätöpyöriä mm valotuksen korjailulle, mieluummin kuin valintanappi ja sitä painaen rullaat sitten toisella sormella jotain rimpulaa säätöpyörää joita kumpaakaan ei pimeässä rungosta helpolla edes löydä. Ajalle ja ISO arvoille samoin ja aukoillekin, mieluiten objektiivissa kuten ne kunnon laseissa oli, mutta objektiivin juureen jos on pakko tehdä "mykkiä" objektiiveja. Kaikille tietenkin myös A asento, jotta ei tarvitsisi kaikessa mennä 50-luvulle asti, ja se olisi sitten siinä, on sitten muut muotoilujutut retroa tai ei, niin nämä asiat pitäisi hoitaa "oikein", eikä kaiken maailman nappulasoftien kautta - loistavaa Fuji (melkein).
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6948
Viesti:

3 years ago

paaton kirjoitti:
Aukon voi kuulemma säätää myös rullasta, jos objektiivissa ei ole aukkorengasta.

Minä olen kyllä aika ihastunut x100ässän aukonsäätöön, vaikka en ole ikinä käyttänyt aukonsäätöä käsin nikkorin laseista.
Jos vaihtuvalovoimaisessa objektiivissa on aukkorengas, niin voiko sen aukkoa säätää vaihtoehtoisesti jostain säätörullasta? Vai onko saatu niin älykäs toiminto aikaiseksi että vaihtuvavalovoimaisen zoomin aukkorengas pitää valitun aukkoarvon koko zoomauksen välillä? Epäilen.

Minä olen säätänyt aukkoarvoja Yashican ja Nikonin aukkorenkaista silloin kun omistin enempi vaihtuvavalovoimaisia zoom-objektiiveja enkä ollut niihin mitenkään innoissani, hyvä kun on päässyt niistä eroon, paholaisen keksintöjä.

Semmonen rakenne on mahdollista, että pajonetin juuressa on kiinteä aukonsäätörengas josta kaikkien objektiivien aukot säädellään, oli optiikka sitten säätörenkaallinen tai ei.
Viimeksi muokannut RB, 22.1.2014 klo 16.21. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9873

3 years ago

markku55 kirjoitti:
Mutta itse asiaan, soisin nykyrungoillakin olevan noita kunnon fyysisiä säätöpyöriä mm valotuksen korjailulle, mieluummin kuin valintanappi ja sitä painaen rullaat sitten toisella sormella jotain rimpulaa säätöpyörää joita kumpaakaan ei pimeässä rungosta helpolla edes löydä. Ajalle ja ISO arvoille samoin ja aukoillekin, mieluiten objektiivissa kuten ne kunnon laseissa oli, mutta objektiivin juureen jos on pakko tehdä "mykkiä" objektiiveja. Kaikille tietenkin myös A asento, jotta ei tarvitsisi kaikessa mennä 50-luvulle asti, ja se olisi sitten siinä, on sitten muut muotoilujutut retroa tai ei, niin nämä asiat pitäisi hoitaa "oikein", eikä kaiken maailman nappulasoftien kautta - loistavaa Fuji (melkein).
Siinä on vain se probleemi, että jos aktiivisia säätöpyöriä on tuhottoman monta niin erogonomia heikkenee ja käyttämisestä tulee epävarmaa.

Minulla on yleensä sellainen viritys A-moodissa, että takarullasta säätyy aukko ja eturullasta herkkyys. Nämä siis nappeja painamatta. Just tämän verran namiskuukkeleja pystyn hanskaamaan kerralla.

Kokeilin joskus "nopeaa valotuksen säätöä", jossa valotus sii säätyy suoraan rullasta, mutta luovuin. Suurin osa kuvista menee matriisimittauksella korjaamatta, joten tuosta ei seurannut kuin valotusvirheitä kun rulla vahingossa pyörähteli.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

3 years ago

nomad kirjoitti:
Siinä on vain se probleemi, että jos aktiivisia säätöpyöriä on tuhottoman monta niin erogonomia heikkenee ja käyttämisestä tulee epävarmaa.

Minulla on yleensä sellainen viritys A-moodissa, että takarullasta säätyy aukko ja eturullasta herkkyys. Nämä siis nappeja painamatta. Just tämän verran namiskuukkeleja pystyn hanskaamaan kerralla.

Kokeilin joskus "nopeaa valotuksen säätöä", jossa valotus sii säätyy suoraan rullasta, mutta luovuin. Suurin osa kuvista menee matriisimittauksella korjaamatta, joten tuosta ei seurannut kuin valotusvirheitä kun rulla vahingossa pyörähteli.
Joo, nuo rullat onkin paikoissa missä sormet "liikuvat", ja niitä tulee todella tahattomastikin pyöriteltyä. Jos säätörinkulat korvattaisiin noilla retronupeilla, yksi vasemmalla puolella ja kaksi oikealla puolella etsintä, niin niille olisi helppo ylettyä, mutta ne ei pyörähtelisi vahingossa, ja sitten se aukkosäädin vaikkapa juurikin rungon puolelle, mutta objektiivin bajon juureen.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2557

3 years ago

Ööö Eikös japanilainen kamerateollisuus ole lähtenyt alunperinkin saksalaisten kameroiden kopioimisesta? Samoin kun veli-venäläistenkin?
Juu ja ei.
Kun Toinen Maailmansota loppui, Saksalaiset patentit raukesivat ja olivat vapaata riistaa. Venäläisille päätyi "sotakorvauksena" koko Zeiss Contax tuotantolaitos tuotteineen, suunnittelijoineen ja hienomekaanikkoineen. Kyse ei siis ollut kopioinnista vaan uustuotannosta Zeissin Kiovaan siirretyssä tehtaassa. Kievin tehdasta varten saksalaiset rakensivat uudet tuotantokoneet. Alkuun tuotantoon riitti alkuperäisiä aihioita ja muitakomponentteja, kuten objektiivien lasiosia. Jatkossa raakalasi saatiin samoista lasitehtaista Böömin ja itäisen saksan alueelta kuten ennen sotaa.

Objektiivien nimissä näkyy niiden optisen rakenteen alkuperäinen lähde ja valmistuspaikka:
BK=Biogon Krasnogorsk ja SK=Sonnar Krasnogorsk.

Neuvostoaikaisia objektiiveja:
28/6 Orion (Topogon)
35/2,8 Jupiter (Biogon)
50/2 Jupiter (Sonnar)
85/2 Jupiter (Sonnar)
135/4 Jupiter (Sonnar)

FED ja Zorki ovat LEICA kopioita tai kehitelmiä.
Niiden objektiivit olivat Zeiss Contax RF objektiivien m39 versioita, joita ei juurikaan saksalaisina ole edes tehty.

[/OT]
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11051
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Ehkä siksi, että valtava määrä digikuvaukseen kuuluvia patentteja on (oli?) amerikkalaisilla ja myös Nokialla.
Tässä se syy. Ameriikka on tietotekniikan kotimaa.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

Miksi pilata kivan kokoinen kamera jollakin paristo-osalla? Vara-akut povarissa vievät paljon vähemmän tilaa ja pysyvät lähes lämpöisinä näin talvellakin.

http://petapixel.com/2014/01/22/product ... ay-online/
Viimeksi muokannut Tapiola2006, 22.1.2014 klo 21.02. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6948
Viesti:

3 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Miksi pilata kivan kokoinen kamera jollakin paristo-osalla? Vara-akut povarissa vievät paljon vähemmän tilaa ja pysyvät lähes lämpöisinä näin talvellakin.

http://petapixel.com/2014/01/22/product ... ay-online/
Ihan sen takia että ilman tuota sen ergonomia on ihan hanurista.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

RB kirjoitti:
Ihan sen takia että ilman tuota sen ergonomia on ihan hanurista.
Miten niin?

Rungon korkeuden ilman säätökiekkojen mittaa ja  riippuen hanskan numerosta pitäisi olla 70-75 mm jos haluaa että pikkurilli tukee pohjalevyn alta. Vasen käsi tarkentaa alta (jos käyttää manuaalia) tai tukee (autofcus) kuppimaisesti optiikkaa alta ja silmäkulma/otsa/klyyvari painuu takaseinään/etsimeen. Kolme tukipistettä = hyvä asento, ei tärähdä helposti.
Jos haluaa ison koneen jossa on esim. tupla-akut, eikös silloin kannata ostaa suoraan iso kone?
Viimeksi muokannut Tapiola2006, 22.1.2014 klo 21.11. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

3 years ago

RB kirjoitti:
Jos vaihtuvalovoimaisessa objektiivissa on aukkorengas, niin voiko sen aukkoa säätää vaihtoehtoisesti jostain säätörullasta? Vai onko saatu niin älykäs toiminto aikaiseksi että vaihtuvavalovoimaisen zoomin aukkorengas pitää valitun aukkoarvon koko zoomauksen välillä? Epäilen.

Minä olen säätänyt aukkoarvoja Yashican ja Nikonin aukkorenkaista silloin kun omistin enempi vaihtuvavalovoimaisia zoom-objektiiveja enkä ollut niihin mitenkään innoissani, hyvä kun on päässyt niistä eroon, paholaisen keksintöjä.

Semmonen rakenne on mahdollista, että pajonetin juuressa on kiinteä aukonsäätörengas josta kaikkien objektiivien aukot säädellään, oli optiikka sitten säätörenkaallinen tai ei.
Eipä taida olla tuo ongelmana fujin x bajon kanssa. Joko optiikassa on aukkorengas, jolloin se on kiinteällä valovoimalla, tai sitten aukkorengasta ei ole, jolloin se säädetään rungosta.
Vaihtuvavalovoimainen zoomi on tosiaan ollut perkeleenkeksintö pelkästään aukkorenkaan kanssa.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

3 years ago

paaton kirjoitti:
Vaihtuvavalovoimainen zoomi on tosiaan ollut perkeleenkeksintö pelkästään aukkorenkaan kanssa.
No mikäs siinä nyt niin jurppii?
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

3 years ago

markku55 kirjoitti:
Joo, nuo rullat onkin paikoissa missä sormet "liikuvat", ja niitä tulee todella tahattomastikin pyöriteltyä. Jos säätörinkulat korvattaisiin noilla retronupeilla, yksi vasemmalla puolella ja kaksi oikealla puolella etsintä, niin niille olisi helppo ylettyä, mutta ne ei pyörähtelisi vahingossa, ja sitten se aukkosäädin vaikkapa juurikin rungon puolelle, mutta objektiivin bajon juureen.
Kuuleppas retronuppi :)
Et sinä nyt voi sitä digikameran aukonsäätörullaa korvata tuollaisella yläpuolelta käytettävällä säätimellä. Aukkoa on kyettävä säätämään nopeasti kohteen etäisyyden mukaan. Keskisormen rullalla ja hyvin tehdyllä objektiivin aukonsäädöllä se onnistuu.

Minusta olisi ollut ihan sama jättää tuo retrohenkinen objektiivi aukonsäätöineen romukoppaan ja tehdä säätö suoraan bajon juureen x100 mallin tapaan.
  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 9

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä