mariz
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 4

9 years ago

Siinäpä se.. Aloittelija ei tiedä..
Ok, mulla tällähetkellä Canonin 400D, tällä upealla sigman 70-300 putkella.
Nyt sitten iski himo ostaa toinen kamera, MUTTA kun olen näin tietämätön vielä joten voisiko joku jelpata.

Onko jollain kokemusta tästä  Canon, EF-S 55-250mm IS f4-5.6 putkesta ?

Kuvaan eläimiä enimmäkseen joten millainen putki on ? Kun sigma on melkoisen suttu. (tai sit se vika on käyttäjässä ;) )

Toisena mielessä ostaa kokonaan uusi paketti toiseksi, Nikonin D40 18-55 + 55-200 putkilla.
(tai Nikonin D60?)

Mitä mieltä olette tästä Nikonin D40 kamerasta ja sen noista putkista.
Kannattaako minun näin harrastelijana satsata tuohon Nikonin pakettiin vai
sitten haalia Canoniin tämä 55-250 putki ?

Hyviä ja huonoja puolia kehiin vapasti !
Kumpi siis parempi vaihtoehto :)
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

9 years ago

En oikein tajunnut tuota huonon objektiivin vaikutusta haluun vaihtaa kamera, peräti toiseen merkkiin, mutta mikset osta sitä Canon 70-200/4 -objektiivia, sitä saapi nykyisin jopa kuvanvakaajalla, kiskurinhintaan toki.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
mariz
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 4

9 years ago

En siis sen takia vaihda merkkiä koska 400d olisi huono taikka putki olisi huono. :)
Mutta kiinnostaa kovin tuo nikonin kamera, joten siksi kysyin kokemuksia myös siitä.
Toiseksi kameraksi sitä siis havittelen.

Eli käsitin että tuo putki olisi siis ok ostos..
Lisää kokemuksia ?
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

9 years ago

mariz kirjoitti:
En siis sen takia vaihda merkkiä koska 400d olisi huono taikka putki olisi huono. :)
Mutta kiinnostaa kovin tuo nikonin kamera, joten siksi kysyin kokemuksia myös siitä.
Toiseksi kameraksi sitä siis havittelen.

Eli käsitin että tuo putki olisi siis ok ostos..
Näitä sanotaan sisäpiireissä objektiiveiksi, mutta on se ok -vaikka valovoimaa toki voisi olla enemmänkin.

Minusta tuskin on kannattavaa ostaa kahta erimerkkistä järjestelmää, kun mikään ei käy ristiin...eikä vaikuta kovin mielekkäältä ostaa myöskään samalle poltovälialueelle useampaa objektiivia.

Miksi muuten haluat omistaa kaksi kameraa?
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
mariz
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 4

9 years ago

Tuskin kahden omistaminen kiellettyä on. =P
Juu, noh objektiivejahan ne on tiedän kyllä.

Mutta onko mitään suositeltavaa objektiiveistä?
Mikä olisi hyvä vaihtoehto kuvatessa esim.hevosten raveja, kun ei pääse kuvaamaan kauhean lähellekään.=/
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

9 years ago

Vai hevosten reiveja. No esim. EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS vois olla ihan kiva.
Tai Sigman vastaava jömö SIGMA 80-400/4.5-5.6 EX DG APO RF OS, tai joku muu Sigmoista, aika monta isoa zoomia löytyy, päätyen tähän: SIGMA 200-500/2.8 EX APO DG, mutta hintarajaahan ei mainittu ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
mariz
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 4

9 years ago

No sekii vielä jäi :D
Joo noilla sun objektiiveillä taitaa olla myöskin sitä hintaa.
Ei toi eka nyt niin kamala ole.

Nojoo, mut jos ihan etsittäs hieman huokeampaa hinnaltaan aluksi ;)
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10001

9 years ago

Huokeampaa on ostaa se 55-250 millinen Canon ja unohtaa kameranvaihtojutut.

Kamerana Nikon on toki aina pykälää miehekkäämpi ;-)  Mutta sehän sinun olisi pitänyt oppia jo elokuvista :D
 
Aki Komulainen
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 817
Paikkakunta: Oulu

9 years ago

Quiquern kirjoitti:
Vai hevosten reiveja. No esim. EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS vois olla ihan kiva.
Tai Sigman vastaava jömö SIGMA 80-400/4.5-5.6 EX DG APO RF OS, tai joku muu Sigmoista, aika monta isoa zoomia löytyy, päätyen tähän: SIGMA 200-500/2.8 EX APO DG, mutta hintarajaahan ei mainittu ;-)
joo tuo sigma 200-500 olis hyvä ;)

EDIT: linkki lasin tietoihin
http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=1307
(ja pisteet mainitsijalle)

Niin, ja onko rungon vaihtaminen / ostaminen rinnalle edes vaihtoehto? Kumapaisenkin vakaajatelet maksaa mansikoita ja silleen..
Ja joskus raviradalla ohimennen pyörähtäneenä, 50mm digillä oli vähän lyhyt (no kymppikuvaan toki riittävä ja kamerassa oli tuolloin  6mpix, 50-135 tai 70-200 olisi vaan ollut ehkä parempi. hmm.. 70-200/2.8 vakaajalla - Pentaxiin - ostoslistalla (ja alle 800 eur paikallisesta) ;)
Viimeksi muokannut Aki Komulainen, 16.7.2008 klo 14.51. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Riksarst
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 2851
Paikkakunta: Suomen napa: Pori

9 years ago

Quiquern kirjoitti:
Vai hevosten reiveja. No esim. EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS vois olla ihan kiva.
Tai Sigman vastaava jömö SIGMA 80-400/4.5-5.6 EX DG APO RF OS, tai joku muu Sigmoista, aika monta isoa zoomia löytyy, päätyen tähän: SIGMA 200-500/2.8 EX APO DG, mutta hintarajaahan ei mainittu ;-)
Ei taida kovankaan monella olla Suomessa 200-500/2.8 EX APO DG Sigmaa... ;)

Mutta miten vaihtehto 50-500 f/4-6.3 EX DG APO Sigmalta?

Laajempi polttoväli- ja aukkoalue kuin Canon 100-400 f/4,5-5,6L, mutta ei vakaajaa.

Mä myyn sellaisen sulle n. puolet halvemmalla kuin tuon Canonin... http://kameralaukku.com/forums/smf/http ... ic.php?t=9

En ole huomannut siinä mitään muuta vikaa kuin saman mikä tulee vastaa kaikilla zoomeilla ns. ääripäässä ei vaan saa kuvaa joka ei "tärähtäisi". kiva TÖTTÖRÖ kun siihen iskee kiinni x2 ja x1,4 jatkeet, alkaa ulottuvuus olla ihan sopiva, eukä ole tärähtely ongelmia kun sen pulttaa kiinni jalustaan ja käyttää kaukolaukaisinta.

Maalaismatematiikkaa: 500mm*2*1,4 = 1400mm + kennokoon vaikutus... ;)
Ei ole niin huonoa ihmistä, joka ei toisen työstä virhettä löytäisi.

Kaikki kirjoittamani viestit ovat omia mielipiteitäni ja kantoja. Eivätkä ne edusta minkään puolueen, yhteisön tai yrityksen mielipiteitä tai kantoja

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 10 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä