Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

Esim. tällainen kelpaisi oikein hyvin

Muutaman millin leveämpi, muutaman millin korkeampi ja toinen polttoväli. Kaikki ylimääräiset hörsyt pois.
Voisi siten mahtua taskuunkin...

Aika pienet on toiveet.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10001

3 years ago

28 milliä vastaava kuvakulma on hyvä pikkukamerassa.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17570

3 years ago

Kyllä mun mielestä tuo 22.5 lähellä 35 kinossa on mukavampi kuin 28 kinovastaava....
T Jukka
Real photographs are born wet
 
Avatar
Kimo
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11018

3 years ago

Melkein äänestyksen paikka,itse annan äänen 35 mm lasille jos pitäisi valita yksi ja ainoa polttoväli.Varmaan mukava kamera jos tykkää tuollaisista.
13x18
 
Suolakala
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 173

3 years ago

Jännä evf, tai on kai se näyttökin evf..
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14439
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

3 years ago

28 tai vaikka 24
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10001

3 years ago

Näitä polttovälejähän voidaan arpoa. Tapiolan esiin kuuluttamaan päiväuinuntaan heittäisin vastaukseksi tri-elmar - vaikkapa 24-35-50mm. Tai vaihtoehtoisesti Nikon voisi tehdä näitä pokkareita eri polttoväleille. Ainakin 28mm ja 50mm. Yksi pokkari kumpaankin taskuun :-)

Toisaalta käytännön kokemukseni on, että mitä pienempi ja huomaamattomampi kamera on, sitä lähemmäksi sen kanssa tulee mentyä. Siksi laajempi kuvakulma toimi. 28mm ei siis ole mahdoton ihmistenkään kuvaamisessa ja oikein käytettynä se antaa myös melko mukavan laajisvaikutelman. 35mm on enempi kuin väljä normaaliobjektiivi.
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14439
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

3 years ago

Muistelen vanhaa filmiaikaa kun puhuttiin että 28mm on sellanen missä vääristyminen on hyvin pientä. Sitten siitä alemmas ei kannattais mennä. En tiedä oliko silloin opiskat toisenlaisia. Elettiin -80 luvun alku vuosia kun tämmösestä kameraharrastajien keskuudessa puhuttiin, ainkin dia kuvaajien keskuudessa.

33mm vois olla kiva.
 
Avatar
Kimo
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11018

3 years ago

nomad kirjoitti:
Näitä polttovälejähän voidaan arpoa. Tapiolan esiin kuuluttamaan päiväuinuntaan heittäisin vastaukseksi tri-elmar - vaikkapa 24-35-50mm. Tai vaihtoehtoisesti Nikon voisi tehdä näitä pokkareita eri polttoväleille. Ainakin 28mm ja 50mm. Yksi pokkari kumpaankin taskuun :-)

Toisaalta käytännön kokemukseni on, että mitä pienempi ja huomaamattomampi kamera on, sitä lähemmäksi sen kanssa tulee mentyä. Siksi laajempi kuvakulma toimi. 28mm ei siis ole mahdoton ihmistenkään kuvaamisessa ja oikein käytettynä se antaa myös melko mukavan laajisvaikutelman. 35mm on enempi kuin väljä normaaliobjektiivi.
Kyllähän sillä 24-28 mm  lasilla saa hyviä maisemia mutta läheltä kuvatessa hevosnaamoja
Viimeksi muokannut Kimo, 7.1.2014 klo 8.46. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
13x18
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17570

3 years ago

Juke.K kirjoitti:
Muistelen vanhaa filmiaikaa kun puhuttiin että 28mm on sellanen missä vääristyminen on hyvin pientä. Sitten siitä alemmas ei kannattais mennä. En tiedä oliko silloin opiskat toisenlaisia. Elettiin -80 luvun alku vuosia kun tämmösestä kameraharrastajien keskuudessa puhuttiin, ainkin dia kuvaajien keskuudessa.

33mm vois olla kiva.
Noin mäkin muistelen.
Mulla ainakin johtuu siitä alle 35 mm meneminen, etten osaa kuvata laajakulmilla.
Pitäisi opetella. Haluaisin häivyttää aina polttovälin kuvasta eli ei näkyisi selvästi, millä polttovälillä kuvattu.
TJukka
Real photographs are born wet
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

Suolakala kirjoitti:
Jännä evf, tai on kai se näyttökin evf..
Höh.

Nikon pyysi syksyllä lukijoita ehdottelemaan seuraavan Coolpix A:n ominaisuuksia ja mahdollisia muutoksia.
Oheinen kuva on mun ehdotus.

Tuossa kuvassa itse kameran runko on muutaman millin pidempi kuin nykyinen A ja hieman korkeampi, joten EVF mahtuu oikeastikin sinne takaa katsottuna vasempaan yläkulmaan. Onhan siellä tavallinenkin näyttö takaseinässä. Jos laitat tuon kuvan ja nykyisen A:n kuvan vierekkäin saat mittakaavaa siitä että optiikkaa kiertävä, kyseiselle mallille ominainen rengas on halkaisijaltaan sama.

Mä olen aina tykännyt kolmevitosesta ja "tulin vastaan" ehdottamalla hieman laajakulmaisempaa, mutta ei 28-millistä vastaavaa. Samalla voisi myös valovoimaa hieman nostaa.

Hihnan kiinnitys on siirretty kokonaan toiseen reunaan. Se juontaa kokemusta, jonka mukaan tuollainen kiinnitys mahdollistaa sen, että kameran pitkä hihna kiertää vasemman olkapään yli esim. pikkutakin tai kevyen pusakan alla, jolloin kamera roikkuu mukavasti pois tieltä heilumasta, suojassa vaikkapa sateelta ja kuitenkin sen saa otettu silmän eteen vaivattomasti ja nopeasti. Temppu, joka ei onnistu niin hyvin ja luontevasti, jos hihnan pitimet ovat eri sivuilla.
Viimeksi muokannut Tapiola2006, 7.1.2014 klo 8.50. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

Juke.K kirjoitti:
Muistelen vanhaa filmiaikaa kun puhuttiin että 28mm on sellanen missä vääristyminen on hyvin pientä. Sitten siitä alemmas ei kannattais mennä. En tiedä oliko silloin opiskat toisenlaisia. Elettiin -80 luvun alku vuosia kun tämmösestä kameraharrastajien keskuudessa puhuttiin, ainkin dia kuvaajien keskuudessa.

33mm vois olla kiva.
Tuon "kinovastaavuus kuvakulman osalta on 33,75 mm, voispa tietysti hyvinkin olla esim. 32 mm.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18413
Paikkakunta: Karjaa

3 years ago

Juke.K kirjoitti:
Muistelen vanhaa filmiaikaa kun puhuttiin että 28mm on sellanen missä vääristyminen on hyvin pientä. Sitten siitä alemmas ei kannattais mennä. En tiedä oliko silloin opiskat toisenlaisia. Elettiin -80 luvun alku vuosia kun tämmösestä kameraharrastajien keskuudessa puhuttiin, ainkin dia kuvaajien keskuudessa.
28mm oli sellainen peruslaajakulma ja erittäin yleinen. Itse muistan pidettäneen 24mm jonkinlaisena rajapyykkinä jonka jälkeen puhuttiin superlaajakulmista. Todellisuudessa mitään selvää rajaa ei ole ja vääristymät ovat vain perspektiivivääristymiä (emmehän puhu linssivääristymistä).  Tietenkään tämä problematiikka ei ole mihinkään muuttunut ja edelleen siinä jossain 28-24 vaiheilla on useimmille sellainen raja jossa laajakulman käyttö on vielä helppoa oppia sommitella jottei tule luonnottoman näköistä kuvaa. Voihan se olla 20mm myös, mutta aina selkeästi hankalammaksi ja erikoisemmaksi muuttuu joka portaalla 28-24-20mm. 

(Ajatelma on tässä sama:  "Haluaisin häivyttää aina polttovälin kuvasta eli ei näkyisi selvästi, millä polttovälillä kuvattu.  TJukka")
Viimeksi muokannut Mirrored, 7.1.2014 klo 9.00. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä

Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18413
Paikkakunta: Karjaa

3 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:

Aika pienet on toiveet.

Päiväunista on kadonnut etsinkin jo turhana.  Mieluinen polttoväli on varmaan kuvaajaan sisäänkasvanut.
Myytävänä

Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
 
Avatar
Kimo
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11018

3 years ago

mirrored kirjoitti:

Päiväunista on kadonnut etsinkin jo turhana.  Mieluinen polttoväli on varmaan kuvaajaan sisäänkasvanut.
Kyllä tää on lähinnä painajainen
13x18
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14439
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

3 years ago

Okei 32mm....jos noi tekis nyt sitten seuraavan kameran meidän halujen mukaan.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18413
Paikkakunta: Karjaa

3 years ago

Kimo kirjoitti:
Kyllä tää on lähinnä painajainen
Huomasin että Esa kertoi juuri että siinä on etsin.  Kirjoittelin muuta niin ahkerasti etten huomannut asiaa jo käsitellyn.  Taisi siis ainakin unessa olla etsin.

Tapiola2006 kirjoitti:
Tuossa kuvassa itse kameran runko on muutaman millin pidempi kuin nykyinen A ja hieman korkeampi, joten EVF mahtuu oikeastikin sinne takaa katsottuna vasempaan yläkulmaan. Onhan siellä tavallinenkin näyttö takaseinässä.
Viimeksi muokannut Mirrored, 7.1.2014 klo 9.08. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä

Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
 
Avatar
Kimo
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11018

3 years ago

mirrored kirjoitti:
Huomasin että Esa kertoi juuri että siinä on etsin.  Kirjoittelin muuta niin ahkerasti etten huomannut asiaa jo käsitellyn.  Taisi siis ainakin unessa olla etsin.
No sitten tilanne hiukan muuttuu,itsekkään en huomannut.Olkoon sitten vaikka se päiväuni(joillekin)
13x18
 
Avatar
diefenbaker
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2668

3 years ago

43,3mm voisi olla sopiva polttoväli ja optinen etsin, kiitos.
hidee-hidee-hidee-hidee-hidee-hidee-hi
hodee-hodee-hodee-hodee-hodee-hodee-ho
scoodley-woo-scoodley-woo-scoodley-woodley-woodley-woo
zit-dit-dit-dit-dittle-but-dut-duttleoo-skit-dit-skittle-but-dit-zoy

(Cab Calloway)
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

No, jos haluaa pienen ja huomaamattoman mutta mahdollisimman hyvän ja konstailemattoman pikkudigin, joka ei maksa 2000-3000 €, kuten Sony ja on pienempi kuin Fujin X100S, niin tuo täyttäisi omat toiveeni. Kiinteä optiikka/kenno -yhdistelmä on helpompi virittää optimaaliseksi.

LF- kamerat ja isot digit ovat sitten kokonaan toinen asia, joita ei ole tarkoituskaan vertailla tähän. Jokaisella on oma roolinsa kuvaamisessa.

EDIT:
No, voisihan siinä olla Nikon D5300 ja uunituoreessa D3300 -malleissa käytettävä kenno, josta on poistettu AA-suodin ja pikseleitä on tullut lisää. Mutta kun en ole pikseli-intoilja, riittävät perusmallinkin pikselit paremmin kuin hyvin.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä