Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17532

4 years ago

niffe kirjoitti:
Akkukahvan irtoilu on vaarallinen ilmiö, jos jalustakiinnitys on powerissa. Tosin voisi kuvitella, että senkin saa varmistuksilla viriteltyä, jos kahva on aivan "välttämätön". Menneehän noilla muutama sata laukaisua ilmankin.
Täh?
En tajunnut tästä yhtään mitään.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
photon
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

4 years ago

mirrored kirjoitti:
Noita ei kannattaisi mainostella.  Arveluttavan halpa nimittäin.  Vai oletko selvittänyt ettei mikään haise?
Ihan asiallisen oloinen vastaus sieltä tuli, kun kamerasta tiedustelin. En vaan asu pk-seudulla niin en pääse laitetta kovin helposti tsekkaamaan, eikä takuu ole enää voimassa niin taidan jättää väliin, vaikka kovasti houkuttaisi.

EDIT: haisee sittenkin, voi v näiden kanssa.
Viimeksi muokannut photon, 16.1.2013 klo 10.44. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18155
Paikkakunta: Karjaa

4 years ago

photon kirjoitti:
mirrored kirjoitti:
Noita ei kannattaisi mainostella.  Arveluttavan halpa nimittäin.  Vai oletko selvittänyt ettei mikään haise?
Ihan asiallisen oloinen vastaus sieltä tuli, kun kamerasta tiedustelin. En vaan asu pk-seudulla niin en pääse laitetta kovin helposti tsekkaamaan, eikä takuu ole enää voimassa niin taidan jättää väliin, vaikka kovasti houkuttaisi.
Kiva niin.  Siis ettei tuntunut haiskahtavan!  Tässä on muuten viisi sivua paljon mielenkiintoista asiaa sille ketä nuo eri Nikonien suorituskyvyn erot kiinnostavat.  http://www.borutfurlan.com/articles/nik ... _en_1.html

Kakkossivulla voi hyvin huomata miksi D3/D700 kenno oli melkoinen sensaatio aikoinaan ja vieläkin se on vakuuttava verraten. Kyse on siis herkkyydestä ja kohinasta.  Vertailu on tehty mielestäni kerrankin rehdisti skaalaamalla suurennussuhde samaksi.
Viimeksi muokannut Mirrored, 11.1.2013 klo 14.19. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11107
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
niffe kirjoitti:
Akkukahvan irtoilu on vaarallinen ilmiö, jos jalustakiinnitys on powerissa. Tosin voisi kuvitella, että senkin saa varmistuksilla viriteltyä, jos kahva on aivan "välttämätön". Menneehän noilla muutama sata laukaisua ilmankin.
Täh?
En tajunnut tästä yhtään mitään.
T Jukka
Heh, ilmeisesti en minäkään ymmärtänyt ensimmäisellä kerralla lukemaani. Hämmästelin keskustelussa viljeltyjä irtoilevia akkuperiä. Kyseessä eivät siis olleet irtoilevat akkuperät, vaan irtoava akkuperä ;) eli viittaus kameran kokoon, joka mittojensa puolesta saattaisi sisältää jo erillisen akkuyksikön. Unohda koko kommenttini.
 
Beats
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 17

4 years ago

jsantala kirjoitti:
D800 menee reippaasti yli budjetin ja 36 mp kenno vaatisi myös todella laadukkaita objektiiveja.
Tähän pakko tarttua sen verran, että käsittääkseni parempaa optiikkaa tarvii vain silloin, kun halutaan kropata enemmän kuin normaalisti on totuttu. Jos kuvia tarkastellaan saman kokoisina kuin aiemminkin, ei objektiivin tarkkuudella ole suurempaa merkitystä kuin D200:lla. Toki 36 megapikseliä antaa sen verran pelivaraa, että kroppailua voi tulla harrastettua yltiöpäisemmin ja siinä voi huono optiikka näkyä.
 
jsantala
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 35
Viesti:

4 years ago

Kiitoksia vastauksista, aiheesta ja aiheen ohi :)

Näillä näkymin päädyn D700:an. Vaikka budjetti on 2000e niin ainahan se on plussaa jos rahaa jää linsseihinkin. Akkukahvaa en ole vielä erityisesti kaivannut mutta ehkä tulevaisuudessa. Parempi kuitenkin että sen saa irti kuin että olisi kiinteänä rungossa.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

4 years ago

jsantala kirjoitti:
Kiitoksia vastauksista, aiheesta ja aiheen ohi :)

Näillä näkymin päädyn D700:an. Vaikka budjetti on 2000e niin ainahan se on plussaa jos rahaa jää linsseihinkin. Akkukahvaa en ole vielä erityisesti kaivannut mutta ehkä tulevaisuudessa. Parempi kuitenkin että sen saa irti kuin että olisi kiinteänä rungossa.
Jos et ole sitä kaivannut matalassa D200-rungossa niin tuskin myöskään, paremmin pikkusormenkin mukaan huolivasta, D700 sitä kaipaat. Toinen juttu jos päädyt johonkin D600 runkoon...
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Kullervo51
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 224
Paikkakunta: Helsinki, Tallinn

4 years ago

jsantala kirjoitti:
Tarkoituksena/tavoitteena on hankkia täysikennoinen Nikon runko kevään aikana.

Täysikennoinen houkuttelee siksi, että kaipaan mahdollisuutta käyttää kapeampaa syvyysterävyyttä ja parempia hämäräkuvausominaisuuksia (mm. pienempi kohina, toiv. myös parempi tarkennus). Videokuvaus olisi mukava lisä muttei pakollinen. Budjetti kameralle (ilman objektiiveja) on max. 2000e.

Nykyinen kamerani on Nikon D200 joka jäisi kakkoskameraksi. D200:an on kolme dx-objektiivia ja lisäksi vanhoja käsitarkenteisia Nikkor-objektiiveja. Näitä käyttäisin mieluusti mahdollisuuksien mukaan täysikennoisessakin. Joku automaattitarkenteinen FX-objektiivi pitäisi toki ostaa uutta runkoa varten, mutta sen valintaan ei tässä tarvitse paneutua.

Kuvauskohteina ovat kaupunki, luonto ja ihmiset (henkilökuvat).

Tämän hetken todennäköisimmältä vaihtoehdolta tuntuu käytetty D700. Maltillinen megapikseleiden määrä on hyvä. Miinuksena videokuvauksen puute.

Odotin D600:a paljon mutta petyin laatuongelmiin ja siihen että rungossa ylävasemmalla on PASM-valintakiekko D200:n QUAL/WB/ISO -nappien sijaan. Eli tehty D7000 käyttäjiä ajatellen.

D800 menee reippaasti yli budjetin ja 36 mp kenno vaatisi myös todella laadukkaita objektiiveja.

D2x:sta ei ole kokemusta ja tulevista malleista vain arvailuja :)

Kommentit tervetulleita.
Se on lähinnä esteettinen virhe. ISO-nappi lötyy rungon vasemmasta alaosasta. Eihän QUAL/WB-valinnoilla ole kamerassa käyttö. Ne voi hoitaa menussa omiin vakioasetuksiin ja muuttaa myöhemmin softassa, jos on tarvetta.
Tosin kameran 'build quality' ei ole niin hyvä kuin D300s:n.
"There is no such thing as public opinion. There is only published opinion."
Winston Churchill
 
jsantala
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 35
Viesti:

4 years ago

Quiquern kirjoitti:
jsantala kirjoitti:
Akkukahvaa en ole vielä erityisesti kaivannut mutta ehkä tulevaisuudessa. Parempi kuitenkin että sen saa irti kuin että olisi kiinteänä rungossa.
Jos et ole sitä kaivannut matalassa D200-rungossa niin tuskin myöskään, paremmin pikkusormenkin mukaan huolivasta, D700 sitä kaipaat. Toinen juttu jos päädyt johonkin D600 runkoon...
Tällä hetkellä en tosiaan kaipaa. Mikäli innostun kuvaamaan esim. muotokuvia enemmän niin sitten voi olla hankinnan paikka.
 
jsantala
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 35
Viesti:

4 years ago

Kullervo51 kirjoitti:
Se on lähinnä esteettinen virhe. ISO-nappi lötyy rungon vasemmasta alaosasta. Eihän QUAL/WB-valinnoilla ole kamerassa käyttö. Ne voi hoitaa menussa omiin vakioasetuksiin ja muuttaa myöhemmin softassa, jos on tarvetta.
Tosin kameran 'build quality' ei ole niin hyvä kuin D300s:n.
ISO-nappi on toki noista selkeästi eniten käyttämäni. Enemmän ehkä häiritsi D600:ssa se tuntuma että kaikki jutut ei ole oikeilla paikoilla :)

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä