Avatar
Villaristi
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 432
Paikkakunta: Kouvola

4 years ago

helu kirjoitti:

EDIT: Mutta eikö tämä ollut Panasonic GH3 ketju...
Oli ja on edelleen, mutta kaikissa muissakin ketjuissa nämä asiat pakkaavat rönsyilemään. Onhan se kiva päästä ennakkoluulottomasti testaaman ensiviikolla tuota GH3:sta. Oikeastaan kaikkiin kameroihin (laitteisiin/myös ihmisiin) pitäisi suhtautua ilman minkäänlaisia ennakko asenteita, silloin näistä varmaankin saisi eniten itselleen. Itse toivon kaikkea hyvää sekä Olylle että Panalle, sillä markkinat ovat olleet aivan liian kauan kahden suuren temmellyskenttänä.
Kannattaako enää edes elää, kun Anttonen hautaa niin halvalla?
 
Nappe1
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 659
Paikkakunta: Kotka

4 years ago

Eikä millään kameralla liene pakko ole kuvata; itse olen tästä elävä esimerkki: taloudessa on 9 toimivaa kameraa joista neljä on kolmen eri järjestelmän runkoja. Jääkaapissa vielä filmivehkeitä (joita on 4) varten niin negaa kuin neljän eri sortin diaakin ja pakastimesta pitäisi vielä löytyä aski 12 kuvan rullia Superiaa ja Velviaa puolikinokäyttöä varten.

Vaan se kuvaus; Edellisestä kerrasta kun ihan vasiten otin kameran käteen kuvaustarkoituksessa on aikaa kohta kolme - neljä kuukautta. Nokian 808:lla on jotain tietysti roimittu, mutta ne on menneet lärvikirjaan ja sisältö sen mukaista. Ilmeisesti välineistön käytön kynnys saavutettuu hyvään mieleen on tällä hetkellä liian korkea, joten kuvat jäävät ottamatta. Kärjistettynä voisi sanoa että yhdenkään kameran käytettävyys ei ole sillä tasolla että sitä jaksaisi kantaa mukana tuon 808:n sijaan. Enkä usko että mikään tällähetkellä myynnissä oleva runko taikka järjestelmä tätä kynnystä merkittävästi alentaa. (ts. taas kärjistäen, yhdenkään valmistajan käyttöliittymä ei miellytä minua tarpeeksi. Ei edes niiden joiden välineet jo omistan, joissa siis puuttuu se osto- ja uuden opettelukynnys.)

Vaan josko se innostus sieltä kevään myötä taas kaivautuisi esiin.
Lopetti kuvaamisen siinä muodossa kun se tällä foorumilla tunnetaan.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

4 years ago

Toivottavasti innostus herää valon määrän lisääntyessä :)

Itse olen hyvinkin kiinnostunut tuosta GH3sta etupäässä videon vuoksi ja erityisesti kohtuullisen koon, painon, hinnan ja kääntyvän aivan erityisesti näytön vuoksi.

Tosin on ollut melko vaikea luotettavasti selvittää, saako koneesta ulos kompressoimatonta 4:2:0 vai 4:2:2 dataa esim. Nikonin D600 tapaan ja jos saa, onko se 8- vai 10 -bittistä. Näyttääpi siltä, että koneisiin tulee firmware-päivityksiä tuonkin asian suhteen (kuten esim. Canonin 5D Mark III).

Videoinnin sujuvuuden vuoksi kiinnostaa myös se, kuinka eri optiikkojen tarkennus toimii ko. kameran videomoodissa. Lyhyet optiikat ovat jo mielessä, mutta tämä(kin) vaikuttaa olevan sopiva, eli valovoimainen mutta kuitenkin järkevän kokoinen ja -painoinen:

http://www.ephotozine.com/article/panas ... erformance

Onhan selvää, että kamera ei pääse esim. D600 tasolle, mutta ei vastaavasti objektiiveineen maksa lähellekään niin paljon. Kaikkea ei köyhä saa.

EDIT

Ai niin, selvitin itselleni mihin Nokia 808 PureView käytännön elämässä pystyy. Ja pystyyhän se hämmästyttävän hyviin tuloksiin ja näin myös erityisesti videon osalta. Mutta paras mehu löytyi vasta silloin kun puhelin on kiinnitetty jalustaan ja stillkuvauksessa käytettiin itselaukaisijaa. (Näkisinpä vaan käyttäjän, joka kuljettelee jalustaa kännykän vuoksi...)

Saas sitten nähdä kuinka hyvin aitoa PureView-tekniikkaa on sovelluttu ja kehitetty uutta huippu-Lumiaa varten. Nythän sitä ei mainoksista huolimatta ole niissä käytetty.
Viimeksi muokannut Tapiola2006, 15.3.2013 klo 12.42. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
kunkku
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 549
Paikkakunta: Luumäki

4 years ago

  GH3 on nyt sitten käsissä... On vähän pienempi, kuin kuvien perusteella saamani käsitys koosta oli. Pienet painonapit ovat tunnottomia, mutta kyllä kokonaisuus on ihan toista maata kuin OM-D. Valotus, tarkennus ja yksittäis/sarjakuvaus helposti hallittavissa ilman valikkoseikkailuja. Tästä tykkään!
  Mut nämä on vasta kylmiä tyyppejä akun latautumista odotellessa...
 
kunkku
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 549
Paikkakunta: Luumäki

4 years ago

  Tässä muutama hätäisesti otettu testikuva. Asetuksista ei ole vielä paljonkaan haisua, mutta kyllähän noista jo joten kuten selvän saa.
Liitteet
P1010367.jpg
P1010367.jpg (441.64 KiB) Katsottu 158 kertaa
P1010324.jpg
P1010324.jpg (428.7 KiB) Katsottu 155 kertaa
P1010343.jpg
P1010343.jpg (492.8 KiB) Katsottu 154 kertaa
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

4 years ago

Vaikka nettiversioita ovatkin, en kyllä moittisi - päinvastoin.
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

4 years ago

Pirun tarkkojahan nuo ovat. Jännän näköisiä kuvia, kun terävyys alue on noin iso, mutta suljinaika on kuitenkin saatu pidettyä lyhyenä. Hienoja.
 
photon
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

4 years ago

Mikä on fiilis, tuleeko enemmän osumia nopeissa tilanteissa kuin OM-D:llä ja miten tarkennuksen seuranta pelittää?
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

4 years ago

Ja millä objektiivilla nuo on kuvattu?
 
kunkku
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 549
Paikkakunta: Luumäki

4 years ago

Tuo oli tosiaan vasta ensi kokeilu. Tarkennuksen seuranta tuntuu toimivan joten kuten, mutta hankalaahan sen käyttö on, kun etsimessä ei näe päivittyvää kuvaa. Eli en ole ehtinyt tutkia, saako sen jotenkin näkymään paremmin.
  OM-D:llä en ole saanut ensimmäistäkään tuollaista kuvaa vastaavasta tilanteesta. Syväterävyys ehkä vähän hämää, kyllä tuossa on liikettä jonkin verran, ei siinä paikallaan pompita.
  Objektiivi oli Panan 35-100.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11044
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

kunkku kirjoitti:
Tuo oli tosiaan vasta ensi kokeilu. Tarkennuksen seuranta tuntuu toimivan joten kuten, mutta hankalaahan sen käyttö on, kun etsimessä ei näe päivittyvää kuvaa. Eli en ole ehtinyt tutkia, saako sen jotenkin näkymään paremmin.
  OM-D:llä en ole saanut ensimmäistäkään tuollaista kuvaa vastaavasta tilanteesta. Syväterävyys ehkä vähän hämää, kyllä tuossa on liikettä jonkin verran, ei siinä paikallaan pompita.
  Objektiivi oli Panan 35-100.
Jep. Arvuuttelun varaan jäi vähän, sillä näissä kuvissa ei ole yhtä rajua liikehdintää kuin edellisissä. Eikö siinä tule videota takatelkkariin seurannan aikana? Kyllä sen varmaan jostain saa päälle...
 
kunkku
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 549
Paikkakunta: Luumäki

4 years ago

niffe kirjoitti:
Arvuuttelun varaan jäi vähän, sillä näissä kuvissa ei ole yhtä rajua liikehdintää kuin edellisissä. Eikö siinä tule videota takatelkkariin seurannan aikana? Kyllä sen varmaan jostain saa päälle...
Joo, eiköhän niitä asetuksia tutkimalla tilanne ala selviämään. Pakko vaan odottaa yötä, kun tosi mies, ainakaan suomalainen, ei valoisaan aikaan ja toisten nähden manuaaleja lueskele.
  Kyllä noissakin kuvissa vauhtia oli, ei se ero niiden vanhojen kuvien tilanteisiin niin iso ollut. Kun ei ollut pöllyävää lunta ja liike on kuvissa täysin pysähtynyt, ei todellinen tilanne oikein välity katsojalle asti.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

Oisko niin, että pian ei kukaan kaipaa OMD:n kuvanvakainta???
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
torwinen
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 66

4 years ago

markku55 kirjoitti:
Oisko niin, että pian ei kukaan kaipaa OMD:n kuvanvakainta???
stilliin en kaipaakaan, mutta videoon aivan loistava.
 
uphouse5
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 169

4 years ago

dogi on kyllä komee - turkki tuuhea talvella...
 
Avatar
Villaristi
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 432
Paikkakunta: Kouvola

4 years ago

markku55 kirjoitti:
Oisko niin, että pian ei kukaan kaipaa OMD:n kuvanvakainta???
En kaipaa, Panasonicin optinen vakain on paljon parempi. Videoidessa tietenkin molemmat vakaajat pois päältä, kamera tukevasti jalustalle ja tietenkin käsitarkennus/-valkotasapaino ja -valotus päälle. Koko kameraan en koske videoinnin aikana, en edes tarkennukseen. Sitten vain lyhkäisiä 10-15 sek. pätkiä, sillä pitkistä pätkistä jotka huojuvat ja pumppailevat tulee jokainen katsoja merisairaaksi. Näissä max. 15 sek. pätkissäkin on tarpeeksi varaa leikellä Lightroomissa sekä alusta että lopusta.
Kannattaako enää edes elää, kun Anttonen hautaa niin halvalla?
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

4 years ago

Se on tietenkin yksi tapa. Eri asia on sitten kun tarvitaan liikkuvaa kuvaa ja pitäisi pysyä vauhdissa mukana. Silloin seuraavat tarkennukset ja kuvanvakaajat ovat ihan kivoja ominaisuuksia. Gyro tietenkin auttaisi, mutta en ole edes kysynyt, vuokrataanko niitä meillä.
 
Nappe1
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 659
Paikkakunta: Kotka

4 years ago

kunkku kirjoitti:
Tuo oli tosiaan vasta ensi kokeilu. Tarkennuksen seuranta tuntuu toimivan joten kuten, mutta hankalaahan sen käyttö on, kun etsimessä ei näe päivittyvää kuvaa. Eli en ole ehtinyt tutkia, saako sen jotenkin näkymään paremmin.
  OM-D:llä en ole saanut ensimmäistäkään tuollaista kuvaa vastaavasta tilanteesta. Syväterävyys ehkä vähän hämää, kyllä tuossa on liikettä jonkin verran, ei siinä paikallaan pompita.
  Objektiivi oli Panan 35-100.
Jos kuvitellaan hypoteesi jossa päätät luopua OM-D:stä niin mulle kannattaa tarjota PM:llä. Vaikka pelkkää runkoa sitten jos obbarit on jäämässä GH3:n kaveriksi. Katsotaan sitten onko mun taloudelliset resurssit (vs. hintapyyntö) sillä hetkellä sillä tasolla että saisi neljännen järjestelmän ja pyöreän kympin kameroiden määrässä täyteen...
Lopetti kuvaamisen siinä muodossa kun se tällä foorumilla tunnetaan.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9864

4 years ago

Alla olevan linkin takana on ensituntumia tästä kamerasta. Äkkilukeman perusteella tarkennuksesta ei ollut juuri mitään juttua, mutta kokoa ihmetellään sitäkin enemmän.

http://blog.mingthein.com/2013/03/17/pa ... lumix-gh3/
 
kunkku
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 549
Paikkakunta: Luumäki

4 years ago

  Mitä ihmettelemistä siinä koossa on? Ei se nyt niin ratkaisevasti poikkea akkukahvallisesta OM-D:stä. Muodot vaan on epäedullisemmat, mikä tekee siitä kömpelön tuntuisen.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä