nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9938

2 years ago

OK1 kirjoitti:
Eikös noissa m43:ssa ole sellainen mahdollisuus, ainakin omassa OM-D E-M5:ssä on, että voi valita kuvasuhteeksi 4:3, 3:2, 16:9 ja 1:1. Tuo kuvasuhde on etsimessä ja toisaalta silti kamera kuvaa raakakuvana täydellä kennolla. Kuvatessa ja valmiissa kuvassa voi käyttää haluamaansa kuvasuhdetta ja kuvaustilanteessa kuitenkin koko kenno hyödynnetään.
Mutta jos haluat tehdä kuvaa esim 3:2 suhteella, niin silloin ei hyödynnetä sen enempää koko kennoa kuin koko piirtoympyrääkään. Mutta juu, kuvatkoon itse kukin millä suhteella huvittaa. Kohta tässä aletaan keskustella "pyöreän kennon eduista" yms kameralaukun syysturinoista.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

2 years ago

nomad kirjoitti:
Mutta jos haluat tehdä kuvaa esim 3:2 suhteella, niin silloin ei hyödynnetä sen enempää koko kennoa kuin koko piirtoympyrääkään. Mutta juu, kuvatkoon itse kukin millä suhteella huvittaa. Kohta tässä aletaan keskustella "pyöreän kennon eduista" yms kameralaukun syysturinoista.
Niin. Mulla 3:2 kuvat ovat yleensä vähämmän laatua tarvitsevia, ja laatukuviin viimeisenpäälle viimeisteltyjä suurennoksia tehdään 4:3-6:5 sivusuhteella jolloin kinosuhde on paholaisen keksintö. Pikseleitä menee hukkaan silloin kun niitä todella tarvittaisiin.

Olyn 4:3 kennossa mulle tehollisia pikseleitä suunnilleen yhtä paljon kuin cropatulla 5D mk3 kuvassa, tuntuu vaan canonin pikselit olevan parempia.
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2473
Paikkakunta: Mikkeli

2 years ago

nomad kirjoitti:
Mutta jos haluat tehdä kuvaa esim 3:2 suhteella, niin silloin ei hyödynnetä sen enempää koko kennoa kuin koko piirtoympyrääkään.
Joo, se kuvaa silloin 14,1 mpix. Minulle riittäisi hyvinkin, olenkin vähään tyytyväinen tuossa asiassa...
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9938

2 years ago

OK1 kirjoitti:
Joo, se kuvaa silloin 14,1 mpix. Minulle riittäisi hyvinkin, olenkin vähään tyytyväinen tuossa asiassa...
No eihän sitä kukaan käytännön kuvaamistoimintaa tehdessään taatusti ajattele, että hyödynnetäänkö kenno sataprosenttisesti. Toisaalta m43:sta on tässä perusteltu teknisillä syillä, siis objektiivin piirtoypyrän hyödyntämisellä, mikä on hieman riidassa esittämäsi käytännön näkökulman kanssa.

Onkin todettava, että vain erittäin hardcore insinöörikuvaaja pystyy tosissaan väittämään, että m43 on piirtoympyrään hyödyntämiseen liittyvän teknisen etunsa perusteella leveämpiä formaatteja parempi. "Voi voi kun 3:2 on surkea koska se hukkaa 6% enemmän piirtoympyrän alasta, eihän sillä voi kuvata...." Ja hymiö :-)

Toisaalta eri tavoin kroppailtu m43 kenno ei ole juuri yleistyvää 1" formaattia isompi. Käytännössä sekin tuntuu riittävän aika pitkälle.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

2 years ago

Minusta tämä on oikein hyväkin laitos ominaisuuksiensa puolesta. Onneksi se on myös isompi kuin edeltäjänsä.

Oheisista kahdesta kuvasta näkyvät ne tekijät, jotka itseäni kiinnostavat rakenteessa eniten: joka suuntaan kääntyvä näyttö sekä ylös nouseva, aiempaa suurempi ja laajemmalla okulaarilla sekä suurennuksella varustettu EVF.

(Ihmettelen vaan, kun tässä kerran on valmiiksi rakennettu laite, miksi sitä ei tehdä samanlaisena 24x36 kennolla?)
Viimeksi muokannut Tapiola2006, 28.7.2015 klo 22.58. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
snoop
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 1466
Paikkakunta: Pori
Viesti:

2 years ago

Onhan se hyvä, kun pätevän kameran saa m 4/3:kin.
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2473
Paikkakunta: Mikkeli

2 years ago

snoop kirjoitti:
Onhan se hyvä, kun pätevän kameran saa m 4/3:kin.
Kyllä minusta koko OM-D-sarja on oikein päteviä laitteita.
Tapiola2006 kirjoitti:
Onneksi se on myös isompi kuin edeltäjänsä.
(Ihmettelen vaan, kun tässä kerran on valmiiksi rakennettu laite, miksi sitä ei tehdä samanlaisena 24x36 kennolla?)
Minusta koko m4/3 formaatit ideana on että se on pienikokoinen, pienen kennon ympärille voi rakentaa pienen laadukkaan laitteen pienine objektiiveineen. Sellaisessa käytössä se minullakin on. Sitten kun voi ottaa mukaansa isomman kameran saa taas isomman kennon hyödyn. Isompi tai painavampi m4/3 runko tai objektiivi ei sovi tähän ideaan alkuunkaan, silloin tosiaan kannattaisi miettiä isomman kennon käyttöä.
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
lightning
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 59

2 years ago

OK1 kirjoitti:
Kyllä minusta koko OM-D-sarja on oikein päteviä laitteita.
Minusta koko m4/3 formaatit ideana on että se on pienikokoinen, pienen kennon ympärille voi rakentaa pienen laadukkaan laitteen pienine objektiiveineen. Sellaisessa käytössä se minullakin on. Sitten kun voi ottaa mukaansa isomman kameran saa taas isomman kennon hyödyn. Isompi tai painavampi m4/3 runko tai objektiivi ei sovi tähän ideaan alkuunkaan, silloin tosiaan kannattaisi miettiä isomman kennon käyttöä.
Panasonic ja Olympus tarjoaa runkoja kattavasti jokaiseen makuun, todella pienestä GM5:sta tai keskikokoisesta OMD EM10:sta aina isoihin EM1 tai GH4:n asti. GX8 menee jonnekkin tuonne väliin. Ergonomia vaikuttaa olevan GX8:ssa kunnossa muiden ominaisuuksien ohella, eiköhän mene hankintaan aikanaan kun hinta tuosta hieman laskee. Eniten kiinnostaa DFD autofocus, tuo uusi hybrid vakaaja sekä selvästi GX7aa parempi etsin. Koko on minusta aika passeli, tosin ei tarvitse olla enää yhtään isompi.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

2 years ago

OK1 kirjoitti:
Kyllä minusta koko OM-D-sarja on oikein päteviä laitteita.
Minusta koko m4/3 formaatit ideana on että se on pienikokoinen, pienen kennon ympärille voi rakentaa pienen laadukkaan laitteen pienine objektiiveineen. Sellaisessa käytössä se minullakin on. Sitten kun voi ottaa mukaansa isomman kameran saa taas isomman kennon hyödyn. Isompi tai painavampi m4/3 runko tai objektiivi ei sovi tähän ideaan alkuunkaan, silloin tosiaan kannattaisi miettiä isomman kennon käyttöä.
Kirjoitin "onneksi" siksi, että edeltäjä on minusta liian pieni ottaen huomioon kaiken sen tavaran, mitä laite tarjoaa. Siksi pidän fyysisen koon kasvamista tässä tapauksessa positiivisena.

Ulkomittojen, painikkeiden ja muotoilun onnistuneesta yhteispelistä on minusta todella hyvä esimerkki Olyn pikku mjuu II.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9938

2 years ago

kakkoskameraksi olen katsellut Fujin X-T10 mallia. Miten raati arvioi, kuinka tämä Pana siihen vertautuu?
 
emerik
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 5987

2 years ago

Aika eri hintaluokassa kyllä pyörii. Jos jostain voi positiivista sanoa, niin ainakin etsimen ja takanäytön monipuolisesta kääntämisen mahdollisuudesta. Muutenkin näyttää todella hienolta kameralta vaikka aavistuksen kallis näin alkuun.

Kuva
Kuva sulantoblog sivustolta.
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10636
Paikkakunta: Tampere

2 years ago

emerik kirjoitti:
Kuva sulantoblog sivustolta.
Tiedät varmasti, että ei ole laillista esittää jossain blogissa olevia kuvia ilman lupaa.
Matti Vuori
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11107
Paikkakunta: HELSINKI

2 years ago

nomad kirjoitti:
kakkoskameraksi olen katsellut Fujin X-T10 mallia. Miten raati arvioi, kuinka tämä Pana siihen vertautuu?
Fujin ergonomia ja käyttöliittymät ovat alkeellisia tuohon avaruusajan Panaan verrattuna. Se mikä Fujista tekee mielenkiintoisen on sen värisuodin, joka on lajinsa paras tietyissä sovelluksissa.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

2 years ago

Onhan tuo GX8 vaan vahva kilpailija OM-D sarjalle, todella kiinnostava, erottuu positiivisesti kääntyvällä etsimellään.
Voi jopa olla, että tuosta tulee se pääkamerani m43 sarjassa ja vara/tukikamerana säilyy E-PL5.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

2 years ago

En tiedä mikä tässä on erinomaista, mutta onko tämä panan monipuolisin kameralinja, tämä GX-sarja? Kuten muutkin valmistajat, Pana yrittää olla mahdollisimman vaikeaselkoinen näissä nimissä ja linjoissa.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

2 years ago

Quiquern kirjoitti:
En tiedä mikä tässä on erinomaista, mutta onko tämä panan monipuolisin kameralinja, tämä GX-sarja? Kuten muutkin valmistajat, Pana yrittää olla mahdollisimman vaikeaselkoinen näissä nimissä ja linjoissa.
GH-sarja on monipuolisin.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

2 years ago

Mikäs ero GH ja G -sarjoilla on?
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

2 years ago

Quiquern kirjoitti:
Mikäs ero GH ja G -sarjoilla on?
Kts. esim. (tosin edellistä mallisarjaa):

http://camerasize.com/compare/#381,472
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

2 years ago

Quiquern kirjoitti:
Mikäs ero GH ja G -sarjoilla on?
Täältä näet GH ja GX huippumallien erot:
http://www.dpreview.com/products/compar ... nic_dmcgx8
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Fujilla kuvaan
Liittynyt: 2 years ago
Viestit: 289

2 years ago

niffe kirjoitti:
Fujin ergonomia ja käyttöliittymät ovat alkeellisia tuohon avaruusajan Panaan verrattuna...
Minusta taas Fujin vahvuus on tällä hetkellä lyömätön ergonomia. Toki värintoistokin on omaa luokkaansa. Kun X Pro1 on kaiken lisäksi alennusmyynnissä, niin aika paha on millään perustella muita merkkejä valokuvaukseen tällä hetkellä, jos haluaa pienikokoisen kameran. Video on sitten asia erikseen ja silloin katseet kyllä kääntyvät ennen kaikkea Panaan.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: mlphotic ja 11 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä