valtsu
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1931

11 years ago

Jos uskoo, että ISO 100 ei ole riittävä vaan saattaa tarvita jopa ISO 800 arvoa (kuvaa muualla kuin ulkona juhannuksena klo. 12:00), niin suosittelen Fujin F10 mallia. Yllättävän hyvää jälkeä korkeilla ISO-arvoilla. Lähentelee järkkärin ISO-vastaavuuksia kohinan suhteen. Itse hyvin skeptisesti suhtautuneena oli tuon kokeileminen todella positiivinen yllätys ja olisikin minun valinta jos olisin pokkaria ostamassa. Panasonic on taas vissiin aika rakeinen kaikilla muilla kuin hitaimmalla ISOlla. Eipä se Canuunakaan oikein pokkareissa tunnu saavan kohinaa kuriin.
 
JPu
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 5689
Paikkakunta: Kantahäme

11 years ago

[quote=""valtsu""]Panasonic on taas vissiin aika rakeinen kaikilla muilla kuin hitaimmalla ISOlla. Eipä se Canuunakaan oikein pokkareissa tunnu saavan kohinaa kuriin.[/quote]Koko kamerahan on laitettu uusiksi, siis juuri tuon ISO:n käsittely ja algorytmit, on melkein ainoa asia josta omistajat on kommentoineet negatiivisesti..

Näytti tulleen uutisiin myös tuolla: http://www.dpreview.com/news/0607/06071 ... niclx2.asp
ja hiukan erilailla tietoakin
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10595
Paikkakunta: Tampere

11 years ago

[quote=""valtsu""]Jos uskoo, että ISO 100 ei ole riittävä vaan saattaa tarvita jopa ISO 800 arvoa (kuvaa muualla kuin ulkona juhannuksena klo. 12:00), niin suosittelen Fujin F10 mallia. [/quote]
Hassu suositus, koska F10 on jo aikaa sitten poistunut markkinoilta ja korvattu ensin F11:llä ja uunituoreella F30:lla (en tiedä sen saatavuudesta Suomessa), joiden myötä tuli olennaisia parannuksia ominaisuuksiin ja käyttöliittymään. Ja näissähän kaikissahan ISO 1600 on oikeasti käyttökelpoinen ja parempi kuin muiden valmistajien pokkarimallien ISO 400. Erittäin oleellinen juttu hetken päästä pimeyden vallatessa maan.
Matti Vuori
 
valtsu
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1931

11 years ago

Eipä noita pokkariuutuuksia tule niin seurattua, eli hyvä kun joku osaa korjata. Onhan tuossa F10 mallissakin 1600 ISO, en tiedä eroaako sitten paljon uudempiin malleihin. Voi olla. Vanhemman saisi ainakin edullisemmin ;) Tuosta F10 oli vaan omakohtaisia myönteisiä kokemuksia.
 
Jan
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 826
Viesti:

11 years ago

Panasonicin uusi LX2 näyttää ihan mielenkiintoselta, ehkä kohinakin on jo saatu kuriin.
Etsimet vaan näyttäisi valmistajien mielestä olevan tarpeettomia, noh aina voi odottaa
leica m8:ia ;)
“There is no greater solitude then the samurai’s, unless perhaps it be that of a tiger in the jungle."
 
tareone

11 years ago

Mä ostaisin Fuji F30:n. Petteri Sulosen arvio kamerasta:
http://www.prime-junta.net/pont/Reviews ... m_F30.html

Tollanen pitäis melkein hankkia sellaiseksi "aina mukana" kameraksi. Pokkariksi kuvanlaatu on aika hyvä korkeillakin ISO arvoilla.
 
Avatar
jomppa
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 29
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

11 years ago

Itsekin olen vähän samalla asialla liikkeellä. Kameralaukussa nököttää kyllä digijärkkäri, mutta kamera pitää aina erikseen ottaa mukaan eikä tuota matkoilla edes viitsi kuljetella.

Nykyinen pokkari on Canon A510 - muuten hyvä, mutta ongelmana on sietämätön kohina yli ISO100-arvoilla ja maksimiherkkyydellä (ISO400) kamera on käytännössä käyttökelvoton. Muuten kamera on sopivan kokoinen vyölaukkuineen ja ehdoton plussa on SD-kortin käyttö.

Ehkä tuo Fujia voisi harkita (vaikka xD-korttia käyttääkin), kun nuo linkin ISO800-kuvat eivät kovinkaan pahalta näyttäneet.
Jatkuvasti Onnellinen Muumio ja Painajaismaisen Ponteva Aarporaaja
 
sf
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 797
Paikkakunta: Mikkeli
Viesti:

11 years ago

[quote=""sf""]Parhasta en tiedä, mutta kun äkkiseltään paikallisessa liikkeessä hyllyssä olevia vertailin ja hypistelin tosiaan "pokkari" kokoisia, eli mahtuu taskun pohjalle jne. niin päädyin tähän: http://www.dpreview.com/reviews/specs/O ... _sp320.asp[/quote]
Jonkin verran kuvia räpsineenä tuolla voin suositella kapistusta. Pienestä koostaa huolimatta riittävän "tukevan" oloinen kädessä ja kuvien laatu on yllättänyt positiivisesti sen hintaluokan kameraksi. Tosin ISO herkkyyksiä ei ole tarvinnut käyttää 400 isompia lukuja. Laukaisuviive ei ole sellainen minkä kanssa ei voisi elää, mutta toki hitaampi kuin järkkärissä... Muutama esimerkkikuva, kuville ei ole tehty yhtään mitään muuta kuin koko muutettu pienemmäksi: http://samfun.1g.fi/kuvat/snapshots/olympus/ kyseiset kuvat vieläpä laiskuuttaan räpsitty valmiita moodeja hyödyntäen mitään sen enempää säätöjä muuttamatta.
 
Avatar
saxplayer
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 64

11 years ago

Itellä on parin vuoden takainen Olympus zoom 5050. f/1,8-2,6 (35-105mm) valovoima, 5 mpix kenno, käyttää edullisia AA ladattavia paristoja (4kpl kerralla), dX/SmartMedia/CF-korttipaikat, makrokuvaus 3cm päästä, halutessa täysin manuaalinen (mitä itse käytän jatkuvasti). Kaikki pakattu todella pieneen kokoon ja kevyeen pakettiin. Monella uudella kameralla ei yhtä monipuolisia/laadukkaita ominaisuuksia.

saxplayer
 
Nikama
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 31

11 years ago

Tosiaan kovia laitteita nuo Fuji F10 ,F11 ja F30 kamerat. Itse ostin tuon F11 kameran sellaiseksi "aina mukana" laitteeksi. Pikaisen kokeilun perusteella kamera on parempi kuin hyvä :) Piirrossa pääsee lähelle tuota kovaa Sony V3:sta ja herkkyydessä voittaakin.

Macro oli parempi kuin luulin, suhtaudun yleensä epäillen pokkarimacroihin ;) Se että syväterävyys blurraa mukavasti taustaa f2.8:lla oli yllätys..
 
Papa
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1051
Paikkakunta: Lappeenranta

11 years ago

Olisko kellä kokemuksia Fuji FinePix E900:sta ?

http://www.pikseli.fi/uusi/?id=320

papa
"turha tarkkuus on taiteellista kypsymättömyyttä"
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

10 years ago

tareone kirjoitti:
Mä ostaisin Fuji F30:n. Petteri Sulosen arvio kamerasta:
http://www.prime-junta.net/pont/Reviews ... m_F30.html

Tollanen pitäis melkein hankkia sellaiseksi "aina mukana" kameraksi. Pokkariksi kuvanlaatu on aika hyvä korkeillakin ISO arvoilla.
Tuollainen tuli taskukameraksi hommattua. Nyt sitten povari piukkaan kortteja jotta matkakuvia saa läimiä surutta. Mahtaneeko tukea 2gigan kortteja..
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Jan
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 826
Viesti:

10 years ago

Ricoh GRD, näppärä käyttöliittymä ja optinen etsin mahdollinen.
“There is no greater solitude then the samurai’s, unless perhaps it be that of a tiger in the jungle."
 
Herkkis
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 4

10 years ago

itse hommasin aina mukana digiksi Panasonic Lumix TZ1: sen.
tossa on 10 x optinen zoom, joka oli syy miksi ostin.  Toinen kamera on perinteinen CAnon eos 300 28 - 90 ja 80 - 200 mm putkilla.  On kuitenkin paikkoja ja tilanteita joihin en jaksa raahata tuota perinteistä canonia, joten tommonen aina mukana -kamera on kyllä mukava olla olemassa.

sitä en osaa sanoa onko "paras", kun makuja on niin monia. yks tykkää yhdestä ja toinen toisesta. kokeilemalla ja vertailemalla se oma kamera löytyy...
 
Avatar
campv
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2638

10 years ago

Muutamaa Nikonin pokkaria ihmetelleenä voin todeta, että kierrä kyseisen merkin tuotokset kaukaa. Canonin Ixuksista on ihan positiivisia kokemuksia.
Jos sinulla ei ole mitään sanottavaa, älä sano sitä täällä.
 
iiuu
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 150
Paikkakunta: Joensuu

10 years ago

Minulla on digijärkkärin kaverina Pentax Optio 43WR. Kestää vettä ja kolhuja, mutta kohisee tarpeeksi ISOmmilla herkkyyksillä.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä