• 1
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11562
Paikkakunta: Hanko

3 years ago

mirrored kirjoitti:
Eipä tietenkään.  EF = EF-S = EOS.  Canon teki tuon radikaalin liikkeen 80-luvulla kun automaattitarkennus tuli.  Jos ei olisi tehnyt, eihän siihen vanhaan soviteltaisi juuri mitään.

(Onhan noitten EF/EF-S välillä sentään jotain pientä eroavaisuutta, mutta älä nyt sekoittele liikaa vaan puhu vaan EF:stä. Kinokoosta kai on kyse vielä sentään.)
Tämä kaikki on ihan selvää, se ei ollut, että FL/FD/FDn rekisterietäisyys oli selkeästi pienempi kuin FE:n (pyynnöstäsi jätin s:n pois ;).
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17614

3 years ago

Tämänkin 8 sivun lässytyksen ajan olisi voinut käyttää kuvien ottamiseen.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2580

3 years ago

EF-S bajonettia ei käytetä FF rungoissa. Eli se siitä tässä ketjussa.
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2580

3 years ago

Ketjun sivulta yksi:
J.A.K. kirjoitti:

Minolta SR/MD, Konica AR ja Canon FD objektiivit saa kiinni EOS koneisiin. Optiikkaa sisältävällä adapterilla ääretön tarkennus säilyy. Ilman optiikkaa välirengas toimii kuin ohut loitto.
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10041

3 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Tämänkin 8 sivun lässytyksen ajan olisi voinut käyttää kuvien ottamiseen.
T Jukka
Ei voi kun Markulla ei ole vielä sitä kameraa.
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9218

3 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Tämänkin 8 sivun lässytyksen ajan olisi voinut käyttää kuvien ottamiseen.
T Jukka
Miksi? Eikös maailma ole jo täynnä kuvia.

Kapa
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17614

3 years ago

Kasimir kirjoitti:
Miksi? Eikös maailma ole jo täynnä kuvia.

Kapa
Ne parhaimmat on vasta ottamatta.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10041

3 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Ne parhaimmat on vasta ottamatta.
T Jukka
Epäilen tuota. Melko keskinkertaisenkin (saati hyvän) kuvan ottamisessa on kuitenkin oma itseisarvonsa, minkä takia niitä kannattaa ottaa lisää ja lisää. Jos ei muuten niin muistoiksi eletystä elämästä.
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9218

3 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Ne parhaimmat on vasta ottamatta.
T Jukka
Tai tekemättä.

Kapa
 
Avatar
JLN
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 4186
Paikkakunta: Porvoo

3 years ago

nomad kirjoitti:
Jos ei muuten niin muistoiksi eletystä elämästä.
+2
 
mappe
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 110
Viesti:

3 years ago

nomad kirjoitti:
Ei voi kun Markulla ei ole vielä sitä kameraa.
Nykymenolla sitä kameraa ei tulekaan, vaikka tätä keskustelua käytäisiin 80 sivua :)
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11562
Paikkakunta: Hanko

3 years ago

No niin kaverit, mulle asia on tullut selväksi ja lopetan osaltani tämän OT:ksi menneen keskustelun.
Se mitä minä teen oman kalustorunkkaukseni kanssa ei mielestäni ole se mistä nyt tulisi keskustella ja antaa siitä ja mahdollisista tekemisistäni lausuntoja.
Alkuperäinen tarkoitus oli hakea sellaista DSLR runkoa johon saisi riittävän laajasti kiinni vanhoja laseja, no sellaista ei ole, tosin EOS pääsee aika lähelle, mutta vain peilitön runko antaa todelliset  "vapaat" kiinnitysmahdollisuudet.
Kiitos vielä kerran kaikille ja varsinkin J.A.K.:lle joka oikeasti on valaissut sopivuus asioita muutenkin kuin mitä pelkistä rekisterietäisyystaulukoista selviää.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
carrier
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 43

3 years ago

Harmillista, juuri kun avasin sipsipussin. Tämän ketjun voinee herätellä uudestaan henkiin parin vuoden kuluttua, kun on jo enemmän peilittömiä täyden kennon vaihtoehtoja tarjolla ja hinnoissakin on valinnanvaraa.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11190
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

carrier kirjoitti:
Harmillista, juuri kun avasin sipsipussin. Tämän ketjun voinee herätellä uudestaan henkiin parin vuoden kuluttua, kun on jo enemmän peilittömiä täyden kennon vaihtoehtoja tarjolla ja hinnoissakin on valinnanvaraa.
Totta, joskin viitsiikö jollain 36-megaisella kuvata kinofilkalle tarkoitetulla sotakorvausobjektiivilla?
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11562
Paikkakunta: Hanko

3 years ago

niffe kirjoitti:
Totta, joskin viitsiikö jollain 36-megaisella kuvata kinofilkalle tarkoitetulla sotakorvausobjektiivilla?
Sulla taitaa olla jo väsy tulossa, on niin kummallisia nuo mielipiteet, mulle ainakin tuo sotakorvausobjektiivi on ihan uusi sana ;)
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
carrier
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 43

3 years ago

niffe kirjoitti:
Totta, joskin viitsiikö jollain 36-megaisella kuvata kinofilkalle tarkoitetulla sotakorvausobjektiivilla?
Itse toivon, että joku jossain vaiheessa tajuaa että megapikselien lisääminen on poissa kennon muista ominaisuuksista, ja tekevät ff peilijärkkärin, jossa on maltillisesti megapikseleitä (pikselikoko suuri), ja saavutettu tällä ehkä parempi dynamiikka ja vähemmän kohinaa. Voi vaan kuvitella, millaisia kameroita olisi jos kaikki se r&d -raha, joka on käytetty megapikselien lisäämiseen, olisi käytetty muihin kennon ominaisuuksiin...
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10041

3 years ago

niffe kirjoitti:
Totta, joskin viitsiikö jollain 36-megaisella kuvata kinofilkalle tarkoitetulla sotakorvausobjektiivilla?
Mikäs siinä on kuvatessa, toistuu objektiivit virheet tarkasti ja saadaan paljon dataa talteen - digikuvauksen syvin olemus.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10041

3 years ago

carrier kirjoitti:
Itse toivon, että joku jossain vaiheessa tajuaa että megapikselien lisääminen on poissa kennon muista ominaisuuksista, ja tekevät ff peilijärkkärin, jossa on maltillisesti megapikseleitä (pikselikoko suuri), ja saavutettu tällä ehkä parempi dynamiikka ja vähemmän kohinaa. Voi vaan kuvitella, millaisia kameroita olisi jos kaikki se r&d -raha, joka on käytetty megapikselien lisäämiseen, olisi käytetty muihin kennon ominaisuuksiin...
a) Onhan noita ollut. Ja nytkin mitä kalliimman täyskennoisen ostat, sitä vähemmän siinä on pikseleitä.

b) Kipuilin itsekin asian kanssa pitkään kun sillä 12mpx prutkulla kuvasin. Mutta täytyy todeta, että puhtaasti kuvanlaadun kannalta trendi suurempaan resoluutioon on ilmeisen toimiva. Eri asia on sitten kuvankäsittelyn kätevyys - joka lienee myös syy siihen miksi CaNikonin ammattikamerat ovat yhäkin suht alhaisella resoluutiolla.

c) Kameroiden tiedostokoon kasvu on kuitenkin aika maltillista suhteessa muistikorttien ja tietokoneiden kehitykseen. Joku 24mpx on nykyvälineillä kätevämpi resoluutio kuin 12mpx silloin kuin se muodostui normiksi.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11190
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

carrier kirjoitti:
Itse toivon, että joku jossain vaiheessa tajuaa että megapikselien lisääminen on poissa kennon muista ominaisuuksista, ja tekevät ff peilijärkkärin, jossa on maltillisesti megapikseleitä (pikselikoko suuri), ja saavutettu tällä ehkä parempi dynamiikka ja vähemmän kohinaa. Voi vaan kuvitella, millaisia kameroita olisi jos kaikki se r&d -raha, joka on käytetty megapikselien lisäämiseen, olisi käytetty muihin kennon ominaisuuksiin...
Shhhhhh...älä s****ana sano ääneen tuollaisia. Tuo keskustelu käytiin jo vuosi sitten.
 
carrier
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 43

3 years ago

nomad kirjoitti:
a) Onhan noita ollut. Ja nytkin mitä kalliimman täyskennoisen ostat, sitä vähemmän siinä on pikseleitä.
Joo meinasin sanoa ff peilittömän järkkärin, jossa maltillisesti megapikseleitä.
  • 1
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Fibo ja 5 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä