• 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 10
 
Blues
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2

3 years ago

niffe kirjoitti:
Maailma on pullollaan ammattilaisia, jotka tekevät ammattimaisia kuvia noilla kaikilla edellä mainituilla rungoilla ja sitten me keskustellaan, että millä voi ja millä ei voi perustuen DxO:n tai Photozonen ideaaliolosuhteissa laukomiin taulukuviin. Kiitos muutaman foorumin mielipidejohtajan, keskustelu on keskittynyt pitkälti pikselien viilaamiseen ja velloo ohjelmistoavusteisen "dynamiikan" ja jonkun polttotason kaarevuuden ympärillä, vaikka kaikissa kennoissa on suurin piirtein samat nimellisdynamiikat ja rungoissa suorat kennot. Kohta varmaan vertaillaan digitaalisia zoomeja ja niiden zoomausnopeuksia pistäen koko järjestelmä vaihtoon aina uutta zoomia julkaistaessa.
+1
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

3 years ago

Ei ole niffe kyse siitä miten hyviä kuvia joku ammatilainen saa varusteillaan, vaan siitä miten sekalaisen FF objektiivivalikoiman ominaisuudet saisi kohtuu hinnalla hyödynnettyä parhaiten pitäen samalla mielessä, että se laatu todella erottuu suhteessa hyviin kroppirunkoisiin.
nomad on varmaan oikeassa siinä, että hieman huonommallakin FF-kennolla saa silti positiivisesti erottuvaa kuvaa aikaiseksi suhteessa hyvällä kennolla varustettuun kroppirunkoiseen, ja jos näin on, niin ehkäpä tuollaisen loppuunkäytetyn 5D rungon hankinta voisi olla kokeilemisen arvoista, tosin siinä on aina 100% rahojen menetyksen mahis, korjata kun noita vanhuksia ei liene kannata jos ne hajoaa.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
sahe69
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10284

3 years ago

niffe kirjoitti:
Maailma on pullollaan ammattilaisia, jotka tekevät ammattimaisia kuvia noilla kaikilla edellä mainituilla rungoilla ja sitten me keskustellaan, että millä voi ja millä ei voi perustuen DxO:n tai Photozonen ideaaliolosuhteissa laukomiin taulukuviin.
Heh, siinä se on kiteytettynä kamerafoorumien digikeskustelujen anti ;D

Noh, ehkä vähän liiottelin.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11106
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

markku55 kirjoitti:
Ei ole niffe kyse siitä miten hyviä kuvia joku ammatilainen saa varusteillaan, vaan siitä miten sekalaisen FF objektiivivalikoiman ominaisuudet saisi kohtuu hinnalla hyödynnettyä parhaiten pitäen samalla mielessä, että se laatu todella erottuu suhteessa hyviin kroppirunkoisiin.
nomad on varmaan oikeassa siinä, että hieman huonommallakin FF-kennolla saa silti positiivisesti erottuvaa kuvaa aikaiseksi suhteessa hyvällä kennolla varustettuun kroppirunkoiseen, ja jos näin on, niin ehkäpä tuollaisen loppuunkäytetyn 5D rungon hankinta voisi olla kokeilemisen arvoista, tosin siinä on aina 100% rahojen menetyksen mahis, korjata kun noita vanhuksia ei liene kannata jos ne hajoaa.
Noita vanhoja 5D-runkoja saa käytettynä 400 eurolla ja niiden keskimääräinen sulkimen elinaikaodote oli sen venäläisen Kikinin tietokannassa 340 000 laukausta eli "loppuunkäytetyn" löytäminen voi olla keskimääräisillä harrastajien vuotuisilla kuvausmäärillä vaikeaa, vaikka olisi ollut pari kolmekin omistajaa. Ei siinä paljoa menetä, jos ei sitten välttämättä saakaan. Ei niitä tosin ammattilaiset käytä enää muuta kuin varakameroina korkeintaan. Mitä tulee siihen Sonyyn, näin sen yhden helppoheikin (Ben Rockwell tms) ja jonkun muunkin nikkarin sivulla huomioita siitä, että se Sonyn kennolinssistö olisi tosi tarkka siitä kenen linssejä siinä voi käyttää. Olivat saaneet niillä jollain Sonyn superkalliilla objektiiveillakin ihan skeidaa jälkeä kuva-alan reunoilla. Joku linkki kiersi täälläkin taannoin. Kannattaa tsekata se asia ainakin ennen kuin menee ostamaan sitä tähän kokeilutarkoitukseen. Harvoin sitä on savua ilman tulta.
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2559

3 years ago

markku55 kirjoitti:
On mulla muutama MD lasikin, mutta suurin osa on AF kakkuloita.
Pentaxin M42 lasit saanee lasittomalla sovitteella Sonyyn kiinni, sellainen on tulossa käytetyn objektiivin kera kai huomenna, pitääpä kokeilla miten tarkentuu Sonyssa.
M42 käy A900 Sonyyn mutta K-bajonetti ei.
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2559

3 years ago

markku55 kirjoitti:
Jos nyt jatkettaisiin vaan keskustelua siitä kohtuuhintaisesta FF järkkäristä jolle voi helposti sovitella laaja kirjo objektiiveja.
Joo, ja kyllä minä tuon kroppiheittosi huomasin, sillä kun ei vaan ole sellaista merkitystä jos tämä kohteena oleva FF runko ei samalla paranna kuvanlaatua lainkaan, ja joo vastasin kyllä siihen miksi 5D ei kelpaakaan, ja äsken uudestaan ;)
Oma tämän hetken yhteenveto on jotain tämän suuntaista:
5D on FF joo, mutta siinä ei tule kennon takia sellaista eroa kropirunkoihin joita minulla jo on, etten siitä innostunut.
5D mkII olisi hyvä vaihtoehto, mutta hintapa onkin sitten jo pompsahtanut melkein uuden A7:n tasalle, ja silloin valitsen mieluummin A7:n, tosin siihen sen paremmin kuin mkII:eenkaan ei rahat riitä.
No sitten on uusi 6D, onko se halvin uusi FF Canon, jos on, niin Canonilta ei taida löytyä hyvää kompromissia hinnan ja kennon laadun suhteen, no ainakaan nyt kun mkII on vielä noinkin hyvissä hinnoissa.
Montako kuvaa olet ottanut millään Canon DSLR koneella? Montako niistä on 5D mk1 kameralla? Mihin vertasit koska olet ilmeisesti pettynyt kokemuksiisi?
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

3 years ago

J.A.K. kirjoitti:
M42 käy A900 Sonyyn mutta K-bajonetti ei.
Joo, taulukoita katsomatta, on sekä Sonyn, että Pentax K melko samoilla rekisterietäisyyksillä, sillä sovite M42>Sony A ja M42> PK vaikuttavat lähes yhtä paksuilta.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17531

3 years ago

niffe kirjoitti:
Maailma on pullollaan ammattilaisia, jotka tekevät ammattimaisia kuvia noilla kaikilla edellä mainituilla rungoilla ja sitten me keskustellaan, että millä voi ja millä ei voi perustuen DxO:n tai Photozonen ideaaliolosuhteissa laukomiin taulukuviin. Kiitos muutaman foorumin mielipidejohtajan, keskustelu on keskittynyt pitkälti pikselien viilaamiseen ja velloo ohjelmistoavusteisen "dynamiikan" ja jonkun polttotason kaarevuuden ympärillä, vaikka kaikissa kennoissa on suurin piirtein samat nimellisdynamiikat ja rungoissa suorat kennot. Kohta varmaan vertaillaan digitaalisia zoomeja ja niiden zoomausnopeuksia pistäen koko järjestelmä vaihtoon aina uutta zoomia julkaistaessa.
+10000
Perheestämme tehtiin juttu erääseen lehteen ja sangen nimekäs freelance kuvaaja otti kuvat noin vuosi sitten. Hänellä oli canonin 1dsII kamera ja kysyin, milloin hän on sen hankkinut. Hän sanoi, että kuukausi sitten. Ostaa aina halvalla vähän lauotun muutaman vuoden vanhan mallin, koska kameran pitää maksaa itsensä äkkiä takaisin. Sisätiloissa hän käytti täytesalamaa ja kuvasi edullisella valovoimaiselle kiinteällä optiikalla. Ulkona hän vaihtoi tsuumin. Pirun hienot kuvat otti.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

3 years ago

J.A.K. kirjoitti:
Montako kuvaa olet ottanut millään Canon DSLR koneella? Montako niistä on 5D mk1 kameralla? Mihin vertasit koska olet ilmeisesti pettynyt kokemuksiisi?
En ole ottanut yhtään kuvaa 5D:llä, ja arviot kennon hyvyydestä perustuivat sinun antaman linkin kertomaan, tämän linkin jo tänne postasinkin heti sinun viestin jälkeen.
Kuten olen sanonut, en havittele FF runkoa oli kuvanlaatu mitä vaan, kyllä sillä pitää saada selvää laatuetua suhteessa nykyisin käyttämiini APS-C runkoihin.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

3 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
+10000
Perheestämme tehtiin juttu erääseen lehteen ja sangen nimekäs freelance kuvaaja otti kuvat noin vuosi sitten. Hänellä oli canonin 1dsII kamera ja kysyin, milloin hän on sen hankkinut. Hän sanoi, että kuukausi sitten. Ostaa aina halvalla vähän lauotun muutaman vuoden vanhan mallin, koska kameran pitää maksaa itsensä äkkiä takaisin. Sisätiloissa hän käytti täytesalamaa ja kuvasi edullisella valovoimaiselle kiinteällä optiikalla. Ulkona hän vaihtoi tsuumin. Pirun hienot kuvat otti.
T Jukka
Nuo Canonin mallit 5D ja 1DsII ovat kaksi ihan erilaista kameraa, jos tuon ykkösen saisi hyvässä kunnossa 400€ kuten 5D:n, niin sen varmaan hankkisin, mutta kun ne pyrkii olemaan tuplahintaluokkaa.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
carrier
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 43

3 years ago

Jos pikseleitä katselee suurennuslasilla, niin ei taida olla ihan hirveätä eroa 5D vs 1DsII:
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... ___176_191

Tarkennus ym. sitten lienevätkin parempia Ds:ssä, mutta tuskin kuvanlaadussa ihan hirveätä eroa, mitä nyt 4,7 megapikseliä enemmän. Tietysti jos ne ovat tärkeitä... Saman aikakauden tuotteita kuitenkin.
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2559

3 years ago

Rekisterietäisyys ei ole ainoa juttu sovitteita tehtäessä. A bajonetin halkaisija ei ole riittävä, jotta rekisterietäisyydeltään lähellä olevan K bajonetin sovitteen saisi mahtumaan sen sisälle. M42 sovite sen sijaan mahtuu K-bajonettiin, vaikka niiden rekisterietäisyyksien ero on nolla.

EOS/FD on suurihalkaisijainen ja sen sisälle mahtuu myös K-sovite.

Siitä DxOmat taulukosta.
Se kuvaa vain kennoa. Kamerassa on paljon muutakin kuin vain kenno. 5D mk1 kamera on edelleen hieno laite niin kuin se oli uutena. Sen tuottamat oikeat kuvat ovat edelleen julkaisukelpoisia missä tahansa aikakauslehdessä, netissä tai paperivedoksena.
DxOmat taulukkoja lukiessa pitää miettiä onko mitatuilla eroilla todellista merkitystä käyttötilanteessa.

Tämä FF juttu on hieman sama kuin että tekee mieli ajaa uudella Audi Q7 pirssillä mutta rahat riittävät käytettyyn. Molemmilla pääsee perille - eikä se muutaman vuoden vanhakaan ole maailman tuskallisin kulkuneuvo. Onpahan vaan aika paljon uutta halvempi. Jos se uusi Q7 on ainoa vaihtoehto niin sitten jää menemättä.
Viimeksi muokannut J.A.K., 8.1.2014 klo 22.38. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Experte
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 44

3 years ago

Aina kun jotain harrastellaan, niin hifistellään. Hyvä niin, foorumeiden hiustenhalkojat pitävät tuotekehitystiimit varpaillaan.

Alkuperäinen 5D on ehdottomasti parempi valinta vanhojen manuaalilasien kaveriksi kuin mikään uudempi kroppikenno, siksi että sillä saa parempia kuvia.

Vanhat manuaalilasit ovat suunniteltu polttoväliltään kinokennolle, joku 35-80 tms. zoomi on aika väliinputoaja kroppikennoon. Kinokennoon se sopii taas hyvin.

Kinokenno ei vaadi optiikalta niin paljon kuin pienempi kenno koska sen tuottamaa kuvaa suurennetaan vähemmän, jolloin myös objektiivin virheitä suurennetaan vähemmän. Tästä vanhemmat optiikat pitää.
Tämän lisäksi kaikki muut suuren kennon edut. 5D kohina on vähemmän häiritsevää kuin parhaassakaan kroppikennossa. DxO markin mittaukset ovat sinänsä mielestäni luotettavia, mutta luku yksistään ei kerro kaikkea.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11106
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

Tuli tuossa mieleeni, että itse asiassa tässä ihan tuttavapiirissä on yksi 5D, jolla on kuvitettu puolen tusinaa ruokakirjaa ja seuraavakin on jo julkaisuputkessa. Pikselien määrä riittää mainiosti A4-painatuksiin ja vähän suurempiinkin aukeaman mittaisiin kuviin. Tuossa mallissa ripaus armoa tuli muistaakseni vielä lisää siitä, että sen pikselit olivat fyysisesti suurikokoisia suhteessa uudempiin. Eiköhan laatukriteerit siis täyty ja näihin eksperimentaalisiin juttuihin se on sopiva. Hankit sitten kalliimman järjestelmän, Sonyn tms., kun tiedät miten nuo objektiivisi toimivat digillä.
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14409
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

3 years ago

Rajalassa oli ja meni 5D+akkukahva 399€ hintaan et näitä tulee ja menee.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

3 years ago

Ootte te nyt sen verran kovia painostamaan, että taidan katsella kohtuu siististi pidettyä 5D runkoa, selitykseksi vaikka että 65v lahjaksi ja jos mahdollista, niin hieman ennakkoon ;))
Pitänee myös myöntää, että onhan tuo 1Ds mkII helvetin iso ja painava, joten joistakin eduistaan huolimatta ei taida kuulua "listalle".
Kiitos kaikille neuvoista!
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
JLN
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 4182
Paikkakunta: Porvoo

3 years ago

markku55 kirjoitti:
Pitänee myös myöntää, että onhan tuo 1Ds mkII helvetin iso ja painava
Painava kyllä, muttei käsissä mitenkään kovin iso, ainakaan liian iso vaan pikemminkin aika hyvä.
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2559

3 years ago

1Ds on saman kokoinen kuin kymppisarjalainen (tai 5D) akkukahvan kanssa.
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Avatar
JLN
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 4182
Paikkakunta: Porvoo

3 years ago

Jos en muista kovin väärin, niin kyllä nuo 1D:t kiinteällä kahvalla ovat hitusen pienempiä kuin runko, jossa erillinen "kahva". Sama juttu Nikonin kanssa, vielä enemmän.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18139
Paikkakunta: Karjaa

3 years ago

Ei vaan kyllä D3 on selvästi leveämpi ja siksi isommalta vaikuttava kuin D700 ja samoin on D4/D800.  Korkeampi vain sitten jälkimmäiset kahvalla.

http://camerasize.com/compare/#290,243

Myös 1Dx (Ds) ja 5D:n välillä on selvä kokoero ja vielä enemmän kymppisarjajaisilla.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 10

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Mirrored ja 10 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä