• 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 7
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

Eräs kaverini kysyy asiantuntijoiden mielipidettä otsikon mukaiseen asiaan.
Eli kyse on käytetystä Canonin kroppijärkkärirungosta.
Itse en tiedä höykäsen pöläystä Canoneista, mutta lyhyen tutustumisen jälkeen sain käsityksen, että mm 40D on melko hyvä vanhasta iästään huolimatta, eikä mm 50/60D tuo paljoakaan jos yhtään parannusta kuvanlaatuun.
Kertokaapa te tietävämmät missä mennään noiden uutta hieman vanhempien runkojen osalta?
Käytettynä hintaluokan tulisi olla n.3-400€ ja kittizuumin kanssa korkeintaan 50€ enemmän.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Pii
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 4086

4 years ago

Sori että vastaan vaikken asiantuntija olekaan-käyttäjä vain.
Hintaluokkaasi hyvä vaihtoehto olisivat 550d,600d - kuvanlaatu riittävä kittiobjektiiviin. Käsittääkseni nykykameroiden runkojen ominaisuudet riittävät kyllä ja erot kuvissa tehdään objektiiveilla (jos ei mennä täyteen kennoon). Itselläni on käytettynä hommattu 550d, tyttärellä 1100d ja tyttären kuvat näyttää kyllä hienommilta silti. - Se on se muu mikä kuvan tekee.
Vauhti korjaa virheet
ja voima tekniikan puutteet.
....
Mikään ei toimi, mutta kaikki järjestyy.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

Erehdyin olettamaan, että käytettykin käy, mutta tarve onkin hankkia uusi järkkäri kitti.
Mikä Canon asettuu hintaluokkaan 500€ maks 600€ (jos tuolla lisäsatasella saa selkeästi paremman kitin) jolla olisi myös kohtuu nopea tarkennus?
Kuvauskohteet olisi mm:
+ Umpihankijalkapallon MM-Kisat (Talvi)
+ Jalkapallomatseja
+ Koiraurheilua
+ Luontokuvia

Aika vaativia kohteita tarkennukselle, mutta sovitaan, että budjetti on se ratkaiseva, ei "ammattitason" tarkennus;-)
Joo, tiedän, käytetty olisi fiksuin ratkaisu, mutta se nyt ei vaan käy.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Pii
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 4086

4 years ago

No sitten tuohon hintaryhmään saa tarjouksesta Canon 600 plus kitti
Vauhti korjaa virheet
ja voima tekniikan puutteet.
....
Mikään ei toimi, mutta kaikki järjestyy.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9929

4 years ago

markku55 kirjoitti:
Kuvauskohteet olisi mm:
+ Umpihankijalkapallon MM-Kisat (Talvi)
+ Jalkapallomatseja
+ Koiraurheilua
+ Luontokuvia
Sanoisin että nolla lisää budjettiin niin kaverisi saa myös sen objektiivin jolla noita kuvia otetaan :-)

Ehkä se kamera mitä alkujaankin teki mieli pitää vaan nyt ostaa (satasarjan Canon?), minkä jälkeen kaverisi innostus joko kasvaa tai laskee. Ensimmäinen vaihtoehto tarkoittaa lisähankintoja, toinen taas kameran jäämistä hyllylle pölyttymään.

Paatuneena Nikonin käyttäjänä suosittelisin tähän kuitenkin Nikon V1:stä normizoomilla/pannarilla ja telezoomilla. Se lienee hintarajan kameroista ainoa jonka tarkennus oikeasti pysyy ajateltujen kohteiden perässä. Lisäksi V1:ssä on hyvät video-ominaisuudet sekä aina 60fps sarjakuvaus. 300 millistä vastaava teleulottuvuus. Rakenne on robusti ja koko pieni.

Kuullostaa että olemme löytäneet ihanteellisen V1:n käyttäjän? Hämäkuvausominaisuuksista V1:n kanssa joutuu tinkimään, mutta tuskinpa se urheilukuvaus hämärässä sujuu millään edullisella kameralla.
 
Pii
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 4086

4 years ago

markku55 kirjoitti:
Kuvauskohteet olisi mm:
+ Umpihankijalkapallon MM-Kisat (Talvi)
+ Jalkapallomatseja
+ Koiraurheilua
+ Luontokuvia

Aika vaativia kohteita tarkennukselle, mutta sovitaan, että budjetti on se ratkaiseva, ei "ammattitason" tarkennus;-)
Joo, tiedän, käytetty olisi fiksuin ratkaisu, mutta se nyt ei vaan käy.
Aika vaativia kohteita myös peruskitille

Tässä kahden kitin pidemmällä putkella
ja lyhyellä .
Nuo kuvauskohteet on sellaisia että ihan lähelle ei voi mennä, norm kitti 18-55 jää kyllä kuvankäsittelyn ja kroppaamisen varaan.
Liitteet
kauempaa.JPG
kauempaa.JPG (7.71 MiB) Katsottu 451 kertaa
sokkorivi.JPG
sokkorivi.JPG (7.71 MiB) Katsottu 456 kertaa
Vauhti korjaa virheet
ja voima tekniikan puutteet.
....
Mikään ei toimi, mutta kaikki järjestyy.
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2559

4 years ago

On kuitenkin pakko kysyä, miksi ostaa uusi kun kuitenkin kaikki kuvaavat käytetyllä?

jk
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11099
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

Tällä satsilla varmaan pääsee Canon-polulla alkuun http://www.superkuva.fi/tuote/canon-eos ... 735p0u0ph4 päivänvalo-olosuhteissa ja vaihtaa sitten myöhemmin lasitavaraa mieleisekseen, jos haluaa panostaa ja jokin komponentti tuntuu rajoittavan harrastusta.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9929

4 years ago

Pii kirjoitti:
markku55 kirjoitti:
Kuvauskohteet olisi mm:
+ Umpihankijalkapallon MM-Kisat (Talvi)
+ Jalkapallomatseja
+ Koiraurheilua
+ Luontokuvia

Aika vaativia kohteita tarkennukselle, mutta sovitaan, että budjetti on se ratkaiseva, ei "ammattitason" tarkennus;-)
Joo, tiedän, käytetty olisi fiksuin ratkaisu, mutta se nyt ei vaan käy.
Aika vaativia kohteita myös peruskitille
Minä olen tosiaankin kuvannut V1:llä harrastushommia, ilmailua. Päivänvalossa se on erittäin hyvä kamera tarkennukseltaan ja riittävän hyvä kuvanlaadultaan. Tarkennus on mielestäni nopeampi kuin D700:ssa, tämä on tärkeää kun kohde on lähellä. Mutta kun kuvataan vaikkapa taivaalla menevää lentokonetta, niin seuraaminen ei ole yhtä luotettavaa vaan tarkennus eksyy helpommin taustan pilviin. Mutta esim koira- tai jalkapallokuvat sujuvat sillä taatusti paremmin kuin millään alle 1000e kameralla.

Ja jos ei tykkää etsimestä kuvaamisesta, niin pikku Nikonin takatelkkarimallia saisi nyt luokkaan 299e. Tarkennus ja nopeus ovat siinä tietääkseni ihan samat kuin V1:ssä.

Ylipäätään en pidä peilikameraa enää minään ykkösvaihtoehtona ekan järkkärin ostajalle. Peilittömistä löytyy parempia ja edullisempia vaihtoehtoja yleiskameraksi. Valitettavasti Nikonit ovat tällä hetkellä ainoita joissa on vaihe-ero tarkennuspisteet kennoon upotettuina, mutta eiköhän tuo tekniikka tule muutamassa vuodessa muihinkin merkkeihin.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11099
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

Pii kirjoitti:
Sori että vastaan vaikken asiantuntija olekaan-käyttäjä vain.
Hintaluokkaasi hyvä vaihtoehto olisivat 550d,600d - kuvanlaatu riittävä kittiobjektiiviin. Käsittääkseni nykykameroiden runkojen ominaisuudet riittävät kyllä ja erot kuvissa tehdään objektiiveilla (jos ei mennä täyteen kennoon). Itselläni on käytettynä hommattu 550d, tyttärellä 1100d ja tyttären kuvat näyttää kyllä hienommilta silti. - Se on se muu mikä kuvan tekee.
Näin se vaan taitaa olla. Vanhalla 450D:kin syntyy futiskuvia jatkuvalla syötöllä, joten kyllä kai voidaan todeta näiden kuluttajamallienkin ominaisuuksien riittävän ihan mihin vaan. Tekniikka on tällä saralla päihittänyt ihmisen jo aikaa sitten muutamaa superhesua lukuun ottamatta ja nuo lapsukaiset tuntuvat päihittävän meidät vanhat kalkkikset ;)
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

J.A.K. kirjoitti:
On kuitenkin pakko kysyä, miksi ostaa uusi kun kuitenkin kaikki kuvaavat käytetyllä?
jk
Tähän omaankin ehdotukseeni oli perusteluna, että uudella on aina takuu.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Pii
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 4086

4 years ago

Myöskin vähän käytettyyn (melko uuteen malliin) on mahdollista neuvotella takuu- jotkut liikkeet antavat sen pyytämättäkin.
Vauhti korjaa virheet
ja voima tekniikan puutteet.
....
Mikään ei toimi, mutta kaikki järjestyy.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

4 years ago

Pii kirjoitti:
Myöskin vähän käytettyyn (melko uuteen malliin) on mahdollista neuvotella takuu- jotkut liikkeet antavat sen pyytämättäkin.
Pitäisikin antaa, mutta osa ei anna, kiertävät asiaa myymällä varaoasiksi ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

Tuo 600:nen näyttää ihan hyvältä - minusta:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos600d/19
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11099
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

Niin minustakin. Jos jotain extremeä haetaan, niin se ei välttämättä ole maailman paras kaikilla osa-alueilla, mutta varsin tasalaatuinen suorittaja kohtuulliseen pakettihintaan. Vaihtaisin vanhan 450D:n heti tuollaiseen, jos tähän omaani tulisi jotain hämminkiä. Mutta kun ei vaan tule perskules, joten ostopäätökseni pitäisi perustella ihan puhtaasti kulutushuumalla ;)
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

4 years ago

niffe kirjoitti:
Niin minustakin. Jos jotain extremeä haetaan, niin se ei välttämättä ole maailman paras kaikilla osa-alueilla, mutta varsin tasalaatuinen suorittaja kohtuulliseen pakettihintaan. Vaihtaisin vanhan 450D:n heti tuollaiseen, jos tähän omaani tulisi jotain hämminkiä. Mutta kun ei vaan tule perskules, joten ostopäätökseni pitäisi perustella ihan puhtaasti kulutushuumalla ;)
No, ei tuo todellakaan ole enää Canonin halvin digijärjestelmä, kuten muutama vuosi sitten -että siinä valossa se on varmaan erinomainen, vaikka ei ehkä extreme-maailman paras, tekeehän Canon muutamaa mallia sen yläpuolellekin, turhia varmaan -mutta silti ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

Vielä kun vertaa vaikkapa 1100D:n hintaa samalla peruskitillä, niin noin satasen hintaero on mielestäni pienempi kuin rungon laadun/ominaisuuksien paraneminen.
Mitä mieltä olette te joilla on kokemusta muustakin kuin vain testien lukemisesta;-)
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
juh4
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 65

4 years ago

Itsellä oli jonkun aikaa käytössä 550D josta minulle ainakin jäi varsin hyvä yleisvaikutelma. Ainoa mikä ainakin omasta mielestäni satasarjalaisissa on "huonoa" on, että ne ovat kovin pienen kokoisia. Sopii tosin jos on pienikätinen kuvaaja, mutta jos objektiiviksi joskus vaihtaa pidemmän putken niin painopiste on äkkiä kovin edessä. Jotkut varmasti tähän vastaavat että akkukahvalla ratkeaa, mutta ei se itselläni ainakaan samaa asiaa ajanut kuin fyysisesti isompaan kameraan vaihtaminen. Kannattaa siis mielestäni käydä eri malleja hypistelemässä ennen hankintaa niin tietää missä on paras ergonomia omaan käyttöön.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

4 years ago

Onkos tuota 300D->jonoa kehitetty etsimen osalta, vai ollaanko vieläkin valoa_tunnelin_keskellä -efektissä?
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
JPu
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 5705
Paikkakunta: Kantahäme

4 years ago

Minusta paras hintalaatusuhde on ollut EOS 1Ds MkIII. Ei vieläkään mitään syytä päivittää ja vaihtaa uudempaan ja pysyy laatukamerana vielä vuosikausia.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 7

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 9 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä