Riksarst
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 2851
Paikkakunta: Suomen napa: Pori

8 years ago

hsm kirjoitti:
Riksarst kirjoitti:
Mutta en ole huomannut erityistä pölyyntymistä omassa 40D:ssä, vaikka objektiivi vaihtuu välillä aika tiuhaan tahtiin ja tuolla rungolla on ikää jo reilu vuosi, eikä sitä ole mitenkään puhdistettu/puhdisteltu.
Pölytön kenno on vain huonosti tutkittu.
Ja tässä on kyse peilin pölyyntymisestä.
40D:ssä on hiano kennon ravistus systeemi (pölynpoisto) jos kenno pölyyntyy, mielestäni valmistaja on vastuussa puhdistuskustannuksista.


Loppuu heti alkuunsa tuo olematon mutina kuka "pätee" ja kuka ei jne jne jne


Edit:
Korjattu oleellinen kirjoitus/sana virhe (peili -> kenno)

Edit2:
Jos mutina ei lopu niin sitten aloitetaan kunnolla...
("paukkuja" riittää kyllä)
Viimeksi muokannut Riksarst, 9.6.2009 klo 16.03. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Ei ole niin huonoa ihmistä, joka ei toisen työstä virhettä löytäisi.

Kaikki kirjoittamani viestit ovat omia mielipiteitäni ja kantoja. Eivätkä ne edusta minkään puolueen, yhteisön tai yrityksen mielipiteitä tai kantoja
 
Avatar
seppo
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1739
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

8 years ago

Riksarst kirjoitti:
hsm kirjoitti:
Riksarst kirjoitti:
Mutta en ole huomannut erityistä pölyyntymistä omassa 40D:ssä, vaikka objektiivi vaihtuu välillä aika tiuhaan tahtiin ja tuolla rungolla on ikää jo reilu vuosi, eikä sitä ole mitenkään puhdistettu/puhdisteltu.
Pölytön kenno on vain huonosti tutkittu.
Ja tässä on kyse peilin pölyyntymisestä.
40D:ssä on hiano peilin ravistus systeemi (pölynpoisto) jos kenno pölyyntyy, mielestäni vaalmistaja on vastuussa puhdistuskustannuksista.


Loppuu heti alkuunsa tuo olematon mutina kuka "pätee" ja kuka ei jne jne jne
Jokaisessa järjestelmäkamerassa on kutakuinkin samanlainen peilinravistussysteemi. Kuvan oton yhteydessä peili nousee ensin ylös ja sitten vauhdilla ylös. Sillä on oma vaikutuksensa kennon pölyyntymisessä kun se kierrättää ilmaa peilikammiossa ja osa pölystä saattaa lipsahtaa sulkimen aukiolon aikana sinne kennon puolelle. Joissain kameroissa myös kennolle on järjestetty jonkinlaista liikettä millä se pyrkii pölystä eroon. Sillä taas ei ole mitään vaikutusta peiliin tarttuneiden paskojen kanssa.
--
Irc - oh5ktw
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16662

8 years ago

Riksarst kirjoitti:
mielestäni vaalmistaja on vastuussa puhdistuskustannuksista.

Pitäsköhän ottaa tehtaalle yhteyttä, kun alkaa toi Volvo olla aika sottasessa kunnossa.....
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
pikkuteemu
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7257
Paikkakunta: Hervanta
Viesti:

8 years ago

SakkeM kirjoitti:
Riksarst kirjoitti:
mielestäni vaalmistaja on vastuussa puhdistuskustannuksista.

Pitäsköhän ottaa tehtaalle yhteyttä, kun alkaa toi Volvo olla aika sottasessa kunnossa.....
mun isä vaihtaa auton aina kun alkaa kiilto himmetä
- pisnesmies.
 
Riksarst
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 2851
Paikkakunta: Suomen napa: Pori

8 years ago

SakkeM kirjoitti:
Riksarst kirjoitti:
mielestäni vaalmistaja on vastuussa puhdistuskustannuksista.
Pitäsköhän ottaa tehtaalle yhteyttä, kun alkaa toi Volvo olla aika sottasessa kunnossa.....
Traktorin kuuluukin olla sottainen (mieluusti vaikka sontainen).  ;)

Jos kenno on varustettu pölynpoistolla, tarkoittaa se välimerkkiä törkeästi hyväksikäyttäen, sitä että siihen ei voi silloin jäädä pölyä.
ts. pilkkua nussien: Jos pölynpoistolla varustettu kenno kuitenkin pölyyntyy, on kyseessä valmistus- / rakennevirhe, näin ollen valmistaja vastaa puhdistuskustannuksista.
Ei ole niin huonoa ihmistä, joka ei toisen työstä virhettä löytäisi.

Kaikki kirjoittamani viestit ovat omia mielipiteitäni ja kantoja. Eivätkä ne edusta minkään puolueen, yhteisön tai yrityksen mielipiteitä tai kantoja
 
hsm
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 845
Paikkakunta: Helsinki

8 years ago

Riksarst kirjoitti:
hsm kirjoitti:
Riksarst kirjoitti:
Mutta en ole huomannut erityistä pölyyntymistä omassa 40D:ssä, vaikka objektiivi vaihtuu välillä aika tiuhaan tahtiin ja tuolla rungolla on ikää jo reilu vuosi, eikä sitä ole mitenkään puhdistettu/puhdisteltu.
Pölytön kenno on vain huonosti tutkittu.
Ja tässä on kyse peilin pölyyntymisestä.
40D:ssä on hiano peilin ravistus systeemi (pölynpoisto) jos kenno pölyyntyy, mielestäni vaalmistaja on vastuussa puhdistuskustannuksista.
Harhauduin peilin taakse, mutta pätee se peiliinkin. :-)

Mutta sitten mainitsemastasi 40D:n hienosta peilinravistussysteemistä. Miksi peiliä ravistettaisiin, jos kenno on pölyyntynyt?
Seppo tuolla edellä jo käsittelikin peilin osuutta kennon pölyyntymiseen.
Viimeksi muokannut hsm, 9.6.2009 klo 16.00. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Riksarst
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 2851
Paikkakunta: Suomen napa: Pori

8 years ago

hsm kirjoitti:
Mutta sitten mainitsemastasi 40D:n hienosta peilinravistussysteemistä. Miksi peiliä ravistettaisinn, jos kenno on pölyyntynyt?
Kirjoitus / asia virhe, jo on nyttemmin korjattu.
Riksarst kirjoitti:
40D:ssä on hiano kennon ravistus systeemi (pölynpoisto) jos kenno pölyyntyy, mielestäni valmistaja on vastuussa puhdistuskustannuksista.
Edit:
Korjattu oleellinen kirjoitus/sana virhe (peili -> kenno)
Ei ole niin huonoa ihmistä, joka ei toisen työstä virhettä löytäisi.

Kaikki kirjoittamani viestit ovat omia mielipiteitäni ja kantoja. Eivätkä ne edusta minkään puolueen, yhteisön tai yrityksen mielipiteitä tai kantoja
 
STASSI
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 13

8 years ago

Noniin, nyt aihe harhailee jo jossain muualla...
Mutta soitin tänään huoltoon ja jatkan huollon kanssa tuon peilijutun puimista.
Asia on siten minun osaltani loppuun käsitelty.
Kiitos kaikille auttaneille.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

8 years ago

Minua näissä itseputsaamisissa pännii kun puhdistuslapun haivenia tarttuileepi peilikammion kylkiin.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

8 years ago

STASSI kirjoitti:
Noniin, nyt aihe harhailee jo jossain muualla...
Mutta soitin tänään huoltoon ja jatkan huollon kanssa tuon peilijutun puimista.
Asia on siten minun osaltani loppuun käsitelty.
Kiitos kaikille auttaneille.
Älä ihmessä lopeta. Kerro miten huollon kanssa kävi, niin me muutkin opitaan.
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Frank
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

8 years ago

Joo kiinnostais kanssa. Jos päädyt viemään kameran huoltoon puhdistettavaksi niin myös kustannukset kiinnostaisivat.
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
JRabbit
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2110

8 years ago

Ei se peili kyllä niin kauhean herkkä ole. Mä olen putsannut omista kameroista useasti mikrokuituliinalla, eikä mitään naarmuja ole tullut. Kivempi katsella maailmaa kirkaan peilin kautta. Tokihan se rikki menee jos oikein voimalla runnoo.

Kerran mulla oli kyllä hämähäkki tehnyt pesän filkkarungon etsimeen, mutta hyvin me senkin kanssa yhdessä pärjättiin. Olipahan koneenkäyttäjä mukana, niin tuli ammattitaitoisia kuvia. ;) Nyt olen kyllä myynyt sen kameran pois, että en tiedä onko Noora pelännyt niin paljon hämähäkkejä, että on poistanut pesän tai sitten on veikko kuollut vanhuuteen.
'Silmä silmästä ja hammas hampaasta' huutaa joukko sokea ja hampaaton.
 
STASSI
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 13

8 years ago

AnselA kirjoitti:
STASSI kirjoitti:
Noniin, nyt aihe harhailee jo jossain muualla...
Mutta soitin tänään huoltoon ja jatkan huollon kanssa tuon peilijutun puimista.
Asia on siten minun osaltani loppuun käsitelty.
Kiitos kaikille auttaneille.
Älä ihmessä lopeta. Kerro miten huollon kanssa kävi, niin me muutkin opitaan.


Joo laitan tietoa huollon toimista tänne, mutta näin alustavasti juteltuani teknikon kanssa ja kerrottuani hänelle että oli mun moka ja että itse sähläsin peilin kanssa. Hän sanoi ettei tajua että mistä näitä McGyvereitä oikein ilmestyy. :D Mut sano että kattovat sen kondikseen ja totes ettei usko kustannusten olevan kovin suuret jos peili ei fyysisesti ole rikki.
No tulipahan tuokin hyvin harmittomalta vaikuttanut seikka opittua kantapään kautta. Sitten voi jo nöyränä todeta että osaapahan sitten varoa tällaista jatkossa. :)
 
PasiZ
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1115

8 years ago

STASSI kirjoitti:
AnselA kirjoitti:
STASSI kirjoitti:
Noniin, nyt aihe harhailee jo jossain muualla...
Mutta soitin tänään huoltoon ja jatkan huollon kanssa tuon peilijutun puimista.
Asia on siten minun osaltani loppuun käsitelty.
Kiitos kaikille auttaneille.
Älä ihmessä lopeta. Kerro miten huollon kanssa kävi, niin me muutkin opitaan.


Joo laitan tietoa huollon toimista tänne, mutta näin alustavasti juteltuani teknikon kanssa ja kerrottuani hänelle että oli mun moka ja että itse sähläsin peilin kanssa. Hän sanoi ettei tajua että mistä näitä McGyvereitä oikein ilmestyy. :D Mut sano että kattovat sen kondikseen ja totes ettei usko kustannusten olevan kovin suuret jos peili ei fyysisesti ole rikki.
No tulipahan tuokin hyvin harmittomalta vaikuttanut seikka opittua kantapään kautta. Sitten voi jo nöyränä todeta että osaapahan sitten varoa tällaista jatkossa. :)
Teknikon lausahdus kuulostaa tulkattuna "älä huoli, myymme mielellämme ehjään kameraasi valohoitoa ja kallista huoltoilmaa", epäilen paikaksi jas tekniikkaa noinkin ystävällisen asiakaspalvelun perusteella (ne on oppineet jo että asiakas on aina väärässä tai idiootti)... Mikäli peili on naarmuilla, ne eivät näy tähyksessä naarmuina eivätkä rakeina, vaan epämääräisinä alueina vähän tummempina kohtina etsimellä... Maalasi eli mattalasi jota nykykamerat tykkäävät tähyslasina käyttää, on eri karkeuksista eri rungoissa. Mitä rajumpi greini siinä tähyksessä on, sitä paremmin fokuksen pystyy silmin päättelemään...

Mikäli peili näyttää peililtä ja toimii peilinä, se ei ole rikki. Tähyslasin kautta kurkittuna peilistä on mahdotonta nähdä mitään (ainakaan naarmuja).
 
STASSI
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 13

8 years ago

Tänään sitten tuli soitto JAS tekniikasta ja sieltä kerrottiin ettei kamerassa ollut mitään suurempia vikoja. Hieman joutuivat kuulemma putsaamaan peiliä lisää ja tarkennusta säätämään, mutta muuten kaikki oli kunnossa. Kaikki toimenpiteet olivat kuulemma sen verran simppelit että veloittavat siitä Canonia.
 
Riksarst
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 2851
Paikkakunta: Suomen napa: Pori

8 years ago

PasiZ kirjoitti:
ne on oppineet jo että asiakas on aina väärässä tai idiootti...
Asiakashan on aina väärässä  ;D kunnes kuluttajariitalautakunta antaa suosituspäätöksen, joka ei sido ketään mihinkään ja jota kenenkään ei tarvitse noudattaa.
ts. turhaa verovarojen tuhlaamista. ;)
STASSI kirjoitti:
Kaikki toimenpiteet olivat kuulemma sen verran simppelit että veloittavat siitä Canonia.
Ts. rungossa oli valmistus/takuunalainen virhe... ;D
Viimeksi muokannut Riksarst, 22.6.2009 klo 12.05. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Ei ole niin huonoa ihmistä, joka ei toisen työstä virhettä löytäisi.

Kaikki kirjoittamani viestit ovat omia mielipiteitäni ja kantoja. Eivätkä ne edusta minkään puolueen, yhteisön tai yrityksen mielipiteitä tai kantoja

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä