• 1
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
 
brororn
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 391

3 years ago

mirrored kirjoitti:
Erittäin paljon varsinkin kun kysellään tulevaisuutta.  Tulevaisuutta voi paremmin ennustaa kun on nähnyt menneisyyden.

Itse huollatutin Alpinen kasettidekin, jonka olen ostanut 80-luvun alussa ja jolla äänitettyjä nauhoja on laatikollinen hyvässä kunnossa.  Etsin käsiini Alpineita taannoin huoltaneen jo eläköityneen spesialistin ja hyvä tuli. Nauhurini oli alunperin säädetty TDK AD nauhalle ja käytin Dolby C:tä.  Vähitellen jo silloin aktiivikäytössä diskantit heikkenivät, mutta soittamalla Dolby B.llä Doldy C äänityksiä oli taas hyvä.  Ja edelleen enemmän diskanttia tulee kun ottaa dolbyn pois kokonaan. Ja nauhakohinaa.

Oli kuulemma aika kulunut jo äänipää.  Sen voisi kuulemma hioa taas hyväksi - noin vaihtoehtona uuden asentamiselle jota ei kuulemma löytynyt.  Vaan on ollut kiva kuunnella vanhoja nauhoja ja on sitä moni ihmetellytkin kuinka hieno on ääni eivätkä kuulemma voisi uskoa että C-kasetilta. 


edit.  Sehän oli sellainen juttu että taannoin Hifilehti teki kasettidekkien huoltotestin josta läpäisi puhtain paperein vain Alpinen silloinen huoltaja.  Ainoa minkään maahantuojan merkkihuolto, jossa edes tehtiin väitetyt ja laskutetut toimenpiteet!

Tämä on todella peilitöntä keskustelua, pitäisikö katsoa peiliin.

Opiskeluaikainen tuttavani Anders Wecström testasi joskus reilut 30 vuotta sitten että hyvälaatuisten (kuten Alpine, jollainen minulla oli) C-kasettinauhureiden äänenlaadun erot johtuivat pääasiassa siitä ettei niiden biasta ollut säädetty käytetylle nauhatyypille. Sinänsä helppo homma, säädin itse Alpineni B&K:n pyyhkäisevän taajuusgeneraattorin ja meisselin avulla perfektiksi (piti säätää uudestaan muutaman vuoden päästä kun TDK muutti nauhan koostumusta).

Dolby B ja Dolby C ovat niin kaukana toisistaan että en hevillä enkä indiellä usko että C:llä nauhoitettu kuullostaa hyvältä B:llä. Jos diskantit "paranevatkin" (kuten pitääkin käytetystä kompressiosta johtuen) niin pitäisi pumpata ihan hirveästi. C:llä nauhoitetut ovat lisäksi täysin toistokelpoisia vain sillä nauhurilla jolla ne on nauhoitettu, B:hän on hyvin yhteensopiva laitteiden välillä. Tuppaavat myös nuo minun 1980-luvulla Sonyn WM-D6C:llä tekemäni Dolby C:tä käyttävät nauhoitukset iän mukana alkamaan hieman pumppaamaan kun sillä niitä soitan. Muuten soitin toimii kuin uusi.

C-kasetin nauhanpaksuus ei nyt ole C-60 kasetissa mitenkään dramaattisesti ohuempi kuin kelanauhassa (16 um kontra 25 um), nauhannopeus on ratkaisevin ero (kelanauhan eduksi).

Peilittömien järjestelmäkameroiden tulevaisuus on valoisa (vaikka itse sitä epäilinkin kun Panan G1 aikoinaan tuli).
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

3 years ago

Minun nakamichissä aika paljon oli etuseinästä säädettävissä. Ja siinä sitä sitten oltiinkin, alkoi ola aika tavalla eri tavoin nauhotetuja nauhoja, joten ruuvari piti ola aina käsillä. Lisäksi nauhakulku ei ollut ihan A-ryhmää, joten kasetteja sai myös laittaa roskikseen... mitään generaattoireita ei tosin tarvittu, nauhoittamalla radiokohinaa, sai hienosti tehtyä identtisen kuuloista kamaa. Eli ideaalioloissa äänenlaatu oli hyvä. ja siksi nauhuri onkin ei_käytössä ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
brororn
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 391

3 years ago

Quiquern kirjoitti:
Minun nakamichissä aika paljon oli etuseinästä säädettävissä. Ja siinä sitä sitten oltiinkin, alkoi ola aika tavalla eri tavoin nauhotetuja nauhoja, joten ruuvari piti ola aina käsillä. Lisäksi nauhakulku ei ollut ihan A-ryhmää, joten kasetteja sai myös laittaa roskikseen... mitään generaattoireita ei tosin tarvittu, nauhoittamalla radiokohinaa, sai hienosti tehtyä identtisen kuuloista kamaa. Eli ideaalioloissa äänenlaatu oli hyvä. ja siksi nauhuri onkin ei_käytössä ;-)

Ööö, ei biaksen säätö vaikuta toistoon, ainoastaan nauhoitukseen. Amatöörivehkeissä ei yleensä toistopuolen säätöihin kosketa (paitsi ehkä azimuth) eli kun biaksella säädetään äänitys/toisto optimiinsa jollain nauhalla niin sitä ennen äänitetyt nauhat toistuvat niin kuin ennenkin.

Kun on akustikon koulutus niin vain mitattu äänitys/toistovaste kelpaa...
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

3 years ago

brororn kirjoitti:

Ööö, ei biaksen säätö vaikuta toistoon, ainoastaan nauhoitukseen.
Nauhoitat kolme nauhaa, ja jokaisen eri biasilla, niin toisto näissä on identtinen? En usko ;-P
No joo, kunnellessa sai säätää nauhan sivusuuntaista kulkua ja azimuuttia -mutta kyllä nekin pitkän päälle ihan piisasivat. Onneksi valtaosa kaseteista oli sentään merkiltä ja malliltaan identtisiä, joten ei enää sitä soppaa niin paljon ollut. Joku "optimaalinen testinauhoite" olisi pitänyt olla, jolla nollata asetukset edes...
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18106
Paikkakunta: Karjaa

3 years ago

brororn kirjoitti:

Tämä on todella peilitöntä keskustelua, pitäisikö katsoa peiliin.

Opiskeluaikainen tuttavani Anders Wecström testasi joskus reilut 30 vuotta sitten että hyvälaatuisten (kuten Alpine, jollainen minulla oli) C-kasettinauhureiden äänenlaadun erot johtuivat pääasiassa siitä ettei niiden biasta ollut säädetty käytetylle nauhatyypille. Sinänsä helppo homma, säädin itse Alpineni B&K:n pyyhkäisevän taajuusgeneraattorin ja meisselin avulla perfektiksi (piti säätää uudestaan muutaman vuoden päästä kun TDK muutti nauhan koostumusta).

Dolby B ja Dolby C ovat niin kaukana toisistaan että en hevillä enkä indiellä usko että C:llä nauhoitettu kuullostaa hyvältä B:llä. Jos diskantit "paranevatkin" (kuten pitääkin käytetystä kompressiosta johtuen) niin pitäisi pumpata ihan hirveästi. C:llä nauhoitetut ovat lisäksi täysin toistokelpoisia vain sillä nauhurilla jolla ne on nauhoitettu, B:hän on hyvin yhteensopiva laitteiden välillä. Tuppaavat myös nuo minun 1980-luvulla Sonyn WM-D6C:llä tekemäni Dolby C:tä käyttävät nauhoitukset iän mukana alkamaan hieman pumppaamaan kun sillä niitä soitan. Muuten soitin toimii kuin uusi.
Pumppaamista tuntuu syntyvän jos soittaa dolby päällä dolbaamattomia äänityksiä - ja eniten ilman dolbya äänitettyä Dolby C päällä - muttei juuri toisinpäin.  Dolby pois päältä toistossa dolbatussa äänityksessä on toki kaukana hifistä mutta joskus se toimii jotta saisi kuunneltavaa kun on ajauduttu kauan pois optimista erilaisissa säädöissä.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
eppuhalme
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 28

3 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Fujilla ja panasonicin gx7:ssa on vasemmassa yläkulmassa.
On kyllä hyvä näin isonenäiselle.
T Jukka
Isonenäinen ja vasensilmäinen. Aina klyyvari tuhrii takatelkkarin.
 
eppuhalme
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 28

3 years ago

OK1 kirjoitti:
Minulla on nyt ikää (kewäällä) 55 vuotta. Aktiivista kuvausaikaa siis elintavoillani maksimissaan 20 vuotta. Minä lupaan, että sinä aikana en tule omistamaan kameraa, jossa etsin ei olisi keskellä laitetta, optinen ja peilillä.

Urho Kekkonen sanoi että niin on, jos siltä näyttää. Kamera näyttää ja tuntuu kameralta jos siinä on etsin objektiivin kanssa linjassa. Digijärkkäreilläkään en ole koskaan ottanut kuvaa takanäytön kanssa, enkä ota.

Tämä ei siis ole kannanotto peilittömien tulevaisuuteen, tämä on kannanotto minun tulevaisuuteeni.
Et ole käyttänyt takatöllöä kuvaamiseen? Et siis ole koskaan yrittäny kuvata arkaa hyönteistä. Etkä taivastakaan. Kokeile kuvata jalustalta lähellä zeniittiä olevaa taivaankappaletta etsimen kautta. Aika jonlööri siihen vaaditaan.
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 9871
Viesti:

3 years ago

eppuhalme kirjoitti:
... Kokeile kuvata jalustalta lähellä zeniittiä olevaa taivaankappaletta etsimen kautta. Aika jonlööri siihen vaaditaan.
Käviskö tuohon hommaan kulmaetsin?
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

3 years ago

Kameroita on tosiaan huononnettu pirusti, F4:n jälkeen ei Nikonillakaan ole ammattimalleista saanut prismaa pois/kuilua tilalle. Ja silti näitä kutsutaan järjestelmiksi.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

3 years ago

Arkoja eläimiä voisi kuvata ehkä etänäytöltä, työpöydän äärestä.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2468
Paikkakunta: Mikkeli

3 years ago

eppuhalme kirjoitti:
Et ole käyttänyt takatöllöä kuvaamiseen? Et siis ole koskaan yrittäny kuvata arkaa hyönteistä. Etkä taivastakaan. Kokeile kuvata jalustalta lähellä zeniittiä olevaa taivaankappaletta etsimen kautta. Aika jonlööri siihen vaaditaan.
Ei, en ole kuvannut arkaa tai villimpäääkään hyönteistä enkä yrittänyt kuvata lähellä zeniittiä olevaa taivaankappaletta. En myöskään kuvaa lintuja, villieläimiä, vauhdilla liikkuvia urheilijoita enkä eksoottisia kasveja. Minulla on haastetta ihan tarpeeksi nyt ja uskoakseni loppuelämäkseni ihmisissä, rakennetussa ympäristössä ja maisemassa sekä noiden kombinaatioissa ja yksityiskohdissa. Etsimen kautta noita katselen ja hiljakseen kuvailen kun homma vaikuttaa mieleiseltä. Ei minulla myöskään ole vakaajaa yhdessäkään laitteessa, ei rungossa eikä optiikassa. Jotenkin olen tullut toimeen.
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8355
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

3 years ago

Quiquern kirjoitti:
Kameroita on tosiaan huononnettu pirusti, F4:n jälkeen ei Nikonillakaan ole ammattimalleista saanut prismaa pois/kuilua tilalle. Ja silti näitä kutsutaan järjestelmiksi.
Järjestelmäkamera onkin huono termi. Mutta suomenkieleen lyhenteet sopivat huonosti. SLR, TLR, ... Ei istu meikäläisen puheeseen. Ehkä siksi järkkäri on vakiintunut tarkoittamaan kameraa, jonka objektiivi voidaan vaihtaa.
Yhtä järjestelmähän tietyysti sellainenkin kamera on, jossa voidaan vaihtaa vaikka etsin toiseen objektiivin ollessa kiinteä....

Miten lie muissa kielissä. SLR terminä ei taida määrittää objektiivin vaihdettavuutta?
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2559

3 years ago

J.Vuokko kirjoitti:
Miten lie muissa kielissä. SLR terminä ei taida määrittää objektiivin vaihdettavuutta?
Filmiaikaan yhdellä kiinteällä objektiivilla varustettuja peilikameroita teki esimerkiksi Zeiss Contaflex sarjassa Canon ja vaikkapa Mamiya.

Esimerkkisivu Fixed Lens Mamiya kamerihin:
http://herron.50megs.com/fixed-1.htm
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18106
Paikkakunta: Karjaa

3 years ago

J.Vuokko kirjoitti:
Järjestelmäkamera onkin huono termi. Mutta suomenkieleen lyhenteet sopivat huonosti. SLR, TLR, ... Ei istu meikäläisen puheeseen. Ehkä siksi järkkäri on vakiintunut tarkoittamaan kameraa, jonka objektiivi voidaan vaihtaa.
Yhtä järjestelmähän tietyysti sellainenkin kamera on, jossa voidaan vaihtaa vaikka etsin toiseen objektiivin ollessa kiinteä....

Miten lie muissa kielissä. SLR terminä ei taida määrittää objektiivin vaihdettavuutta?
Eipä nyt sekoiteta kahta selvää asiaa keskenään!  Suomessa ei juuri puhuta YSP-kameroista (SLR) vaan yksisilmäisistä peilikameroista.  Samoin englannissa on system camera eli järjestelmäkamera eli järkkäri.

http://en.wikipedia.org/wiki/System_camera
Viimeksi muokannut Mirrored, 8.1.2014 klo 16.13. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Johannes
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1365

3 years ago

J.Vuokko kirjoitti:
Järjestelmäkamera onkin huono termi. Mutta suomenkieleen lyhenteet sopivat huonosti. SLR, TLR, ... Ei istu meikäläisen puheeseen. Ehkä siksi järkkäri on vakiintunut tarkoittamaan kameraa, jonka objektiivi voidaan vaihtaa.
Yhtä järjestelmähän tietyysti sellainenkin kamera on, jossa voidaan vaihtaa vaikka etsin toiseen objektiivin ollessa kiinteä....

Miten lie muissa kielissä. SLR terminä ei taida määrittää objektiivin vaihdettavuutta?
Ennen puhuttiin yksisilmäisistä peilikameroista ja kaksisilmäisistä peilikameroista. Minulla on ainakin kolme yksisilmäistä peilikameraa (SLR, ruots. ESR)), jotka eivät ole järjestelmäkameroita: Polaroid SX-70, Yashica Samurai ja Olympus C2500L
Miksi muka järjestelmäkamera on huono termi? Sehän on se oikea termi, jota käytetään asiasanastoissakin. Se ei ota kantaa kameran etsinjärjestelmään.
"I ain't dead yet!"
- Alex Stonewall
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

Johannes kirjoitti:
Ennen puhuttiin yksisilmäisistä peilikameroista ja kaksisilmäisistä peilikameroista. Minulla on ainakin kolme yksisilmäistä peilikameraa (SLR, ruots. ESR)), jotka eivät ole järjestelmäkameroita: Polaroid SX-70, Yashica Samurai ja Olympus C2500L
Miksi muka järjestelmäkamera on huono termi? Sehän on se oikea termi, jota käytetään asiasanastoissakin. Se ei ota kantaa kameran etsinjärjestelmään.
+1
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

3 years ago

SLR ei mitenkään viittaa objektiivin vaihdettavuuteen, päinvastoin "single lens" ;)
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

AnselA kirjoitti:
SLR ei mitenkään viittaa objektiivin vaihdettavuuteen, päinvastoin "single lens" ;)
SLR on minusta looginen lyhenne "TLR" (twin lens reflex) -nimityksen jälkeisille peilikoneille, olipa niissä vaihdettava optiikka tai ei.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

Fujin kohta julkaistavassa kamerassa on tehtaan mukaan "parempi" EVF, kuin tällä hetkellä markkinoilla olevissa. Ihan hyvä, sillä Oly M1:sen EVF ei ole vielä tarpeeksi hyvä, vaikka sitä toki kehutaankin.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3518
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 years ago

E-M1:sen EVF on mielestäni tarpeeksi hyvä, ellei jopa parempi.
  • 1
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä