• 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 9
 
Narmer
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 70
Paikkakunta: Lahti

3 years ago

Kiitos teille kommentesita, hyvää keskustelua on syntynyt.

Esitän vielä sellaisen kysymyksen, että onko kukaan täällä vaihtanut peilikalustosta peilittömään?
Jos on, niin minkälaisia fiiliksiä vaihto on herättänyt?
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2559

3 years ago

En ole vaihtanut mutta täydentänyt olen.

Vanhanaikainen perusvarustus on Canon EOS 1Ds, 1DmarkIIN ja 10D rungot lisävermeineen. Niitä täydentämässä on EOS-M. Runkoihin sidottu pääoma nykyarvon mukaan on luokkaa 500€, joten käytön joskus loppuessa vanhat laitteet päätyvät vitriiniin.

EOS-M perustekniikka tulee 7d ja 600d kameroista. Video oli ehkä pääsyy laitehankintaan, koska se on selkeästi ominaisuus mikä noista vanhuksista puuttuu. Videokuvauksessa siihin on helppo laittaa ulkoinen mikrofoni, koko EF varustus salamalaitteineen on yhteensopivia EOS-M kameran kanssa. Valovoimaiset Canon FD objektiivit saavat uuden elämän nyt videokuvauksessa.

Olympus PEN E-PL1 ja VF-2 taas täydentävät PowerShot ja IXUS pokkareita "tapahtumakamerana". Kamera on pakattu perinteiseen kuonokoppaan kit-zoomin kanssa. VF-2 on mielestäni hieman kömpelö ratkaisu, koska se kasvattaa laitteen ulkomittoja aika kolhoksi. OM-D on tässä suhteessa toimiva. VF-2 tyylinen irtoetsin olisi voitu toteuttaa myös filmiaikaisen Olympus XA kameran a11 salamalaitteen tapaan, jolloin laitteen päälle ei olisi kasvanut kyttyrää.

Pokkarin käyttö on oikeastaan loppunut kokonaan ja matkassa onkin nyt jatkuvasti matkapuhelin suttukameroineen.

Sekä EOS-M että E-PL1 kuvan laatu on omiin tarkoituksiini riittävä.
- Molemmat rungot ovat mitoiltaa jokseenkin identtisiä.
- E-PL1 kiinteä salama on kiva lisä lähes jatkuvasti mukana kulkevassa koneessa.
- Valikkopohjaisiin käyttöliittymiin en ole erityisen ihastunut.
- En näe EOS-M kosketusnäytön antavan erityistä lisäarvoa.
- Sarjakuvausnopeus on EOS 1DmarkII valtti edelleen sekä tarkasti ja nopeasti toimiva autofocus.
- Itse saan prismaetsimen kanssa paremman tuntuman kuvaukseen kuin takakannen jättietsimestä.
- VF-2 suurin ilo on sen käännettävyys ja käyttö auringon paisteessa. Se ei ole kuitenkaa kunnon optisen etsimen veroinen.
- en ole tuntenut vanhojen kameroiden suurta painoa haitaksi käytössäni.

- Pienen käytön jälkeen EOS-M koneen tilalle voisin harkita perinteisen näköistä DSLR pikkukameraa eli EOS 100D runkoa.
- E-PL1 saa olla enkä juuri haikaile OM-D konetta, ennen kuin se oikea ohittamaton tarjous sattuu kohdalle...
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

3 years ago

Narmer kirjoitti:
Kiitos teille kommentesita, hyvää keskustelua on syntynyt.

Esitän vielä sellaisen kysymyksen, että onko kukaan täällä vaihtanut peilikalustosta peilittömään?
Jos on, niin minkälaisia fiiliksiä vaihto on herättänyt?
En ole vaihtanut, mutta pokkareiden tilalla on ollut Olyä ja Nikonia. Jos noilla pitäisi pärjätä niin voisin lopettaa kuvaamisen kokonaan.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Tkoponen
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 349

3 years ago

Narmer kirjoitti:
Esitän vielä sellaisen kysymyksen, että onko kukaan täällä vaihtanut peilikalustosta peilittömään?
Jos on, niin minkälaisia fiiliksiä vaihto on herättänyt?
Peilikamera-setti (Canon 5D mkII + Sigma 35/1.4 + Canon 100/2.8 L makro) vaihtui kahteen peilittömään ( Fuji x100 + Fuji x-pro1 + Fujinon 60/2.4 makro).

Fiilikset positiiviset, reppu keveni, kuvanlaatu parani. Ergonomia ja käytettävyys on myös omaan makuun parempi noilla Fujin perinteiseen malliin muotoiluilla rungoilla. Plussaa vielä siitä, että ihmisiä kuvatessa mallinohjaus on helpompaa ku ei oo semmosta päänkokosta mustaa möykkyä naaman edessä. Kuvattavatkin ottaa paljon rennommin kun niitä ei tähtäillä isolla canuunalla :)

Ainut asia mitä on välillä ehkä vähän ikävä, on toi Canonin makro. Siinä kun oli nii hito hyvä vakaaja.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

3 years ago

J.A.K. kirjoitti:
- E-PL1 saa olla enkä juuri haikaile OM-D konetta, ennen kuin se oikea ohittamaton tarjous sattuu kohdalle...
Mulla siis pari E-PL1:stä, ja rinnalle hankin lopulta (kun muka halvalla sain) E-PL5:sen, täytyy sanoa, että on kuvanlaadussa aikamoinen ero, E-PL1 on ihan ok, mutta E-PL5 on toooodella hyvä, ero on isompi kuin pikselimäärät antaa ymmärtää, eli liekkö sitten dynamiikka, ISO "kestävyys" vai mikä, mutta on nuo E-PL5 kuvat vaan loistavia.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

3 years ago

Varmaan tulevaisuus on peilitön, se on mielessä aina silloin kun selässä niksahtaa kesken kuvauspäivän.  Viime kesä oli vähän helpompi, jos ei sen pahemmaksi muutu kuvaan nykyisillä ainakin pari vuotta. Sitten voi katsoa tilannetta.
Hieman levottomuutta tosin herättää objektiivirintamalla, muutama objektiivi olis harkinnassa mutta en teidä viitsiikö enää Canon-kasaa kasvattaa. Taitaa olla parasta jatkaa nykyisillä ja satsata salamoihin.
 
mappe
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 106
Viesti:

3 years ago

FF canoneihin tottuneena Om-d:n kuvanlaatu oli itselleni pieni pettymys. Natiivi ISO:lla oivaa, mutta herkkyyttä kasvattaessa kuva hajoaa käsiin. Om-d:stä jään kaipaamaan eniten loistavaa kennovakaajaa.

Sonyn A7 taas ylitti kuvanlaadultaan Canonin FF rungot ja ergonomialtaan vähän parempi kapistus. Ongelmana on, ettei valovoimaiset FF peilittömän af-lasit voi olla pieniä. Tai ei se oikeastaan ole ongelma kunhan ymmärtää ettei se mikään taskukamera ole. Omaan käyttöön ostin sen ns. harjoituskameraksi millä kuvaan täysmanuaalina mf-laseilla. Olen tyytyväinen 24-50mm polttoväleihin ja niitä löytyy aivan joka lähtöön leica m mountilla. Niillä myös kameran koko pysyy samankokoisena kuin Om-d:n eli kyllä se takintaskuun vielä menee.

Sony on jonkinlainen raakile vielä varsinkin järjestelmänä, mutta sen verran vakuuttava silti että FF peilirunko tuntuu aika kömpelöltä, niille on kuitenkin vielä selkeästi paikkansa.

Omista kokemuksistani huolimatta uskon m4/3:n valoisaan tulevaisuuteen. Siihen pystytään suunnittelemaan hyvälaatuisia pieniä objektiivejä pienten runkojen kaveriksi, tämä ei onnistu FF runkoille. Epäilen kroppien päivien olevan luetut, välimalli järjestelmä mihin kukaan valmistaja ei ole kunnolla panostanut. FF ja m4/3 jää.
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

3 years ago

mappe kirjoitti:
Epäilen kroppien päivien olevan luetut, välimalli järjestelmä mihin kukaan valmistaja ei ole kunnolla panostanut. FF ja m4/3 jää.
Näin minäkin luulin aiemmin, mutta nyt olen alkanut epäilemään cropin olevan juuri se oikea formaatti peilittömiin.
Fuji on näyttänyt että dx kokoon saa laadukkaita ja pieniä kiinteitä, sekä riittävän kuvanlaadun ja syvyysterävyyden hallinnan.
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9022

3 years ago

mappe kirjoitti:

Epäilen kroppien päivien olevan luetut, välimalli järjestelmä mihin kukaan valmistaja ei ole kunnolla panostanut. FF ja m4/3 jää.
Ei pidä unohtaa Fujifilmiä, siellä käsittääkseni panostetaan kunnolla.

Kapa
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9934

3 years ago

Kasimir kirjoitti:
Ei pidä unohtaa Fujifilmiä, siellä käsittääkseni panostetaan kunnolla.

Kapa
Niinpä. Otsikoiden perusteella jopa suurehkoja tappioita tehden.

Kameramaailman talousuutisten perusteella peilittömiä järjestelmiä ei taida tällä hetkellä kukaan valmistaja pystyä tekemään voitollisesti. Canon ja Nikon taas tahkoavat - tosin pieneneviä - voittoja peilikameroillaan. Jos nousukausi ei tule ja pelasta, niin talousasiatkin voivat vaikuttaa peilittömien järjestelmien kehitykseen. Tällä hetkellähän tarjontaa on tekniikan tuoreus huomioiden suorastaan ruhtinaallisesti.
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2559

3 years ago

Epäilen kroppien päivien olevan luetut, välimalli järjestelmä mihin kukaan valmistaja ei ole kunnolla panostanut. FF ja m4/3 jää.
Kumpikaan suurimmista valmistajista ei ole m43 lisenssin haltija. En usko että Nikon tai Canon jatkaisivat vain FF kennokoolla. EOS-M bajonetti on liian pieni FF kennolle.
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Avatar
Seppo R
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 1061
Paikkakunta: Helsinki

3 years ago

Tässä valalokuvaaja Matti Sulannon näkemys peilikameroista hänen sivuiltaan kopoituna:

Leican toimitusjohtaja Alfred Schopf arveli äskettäin haastattelussa, että uusia peilikameroita ei ehkä ole enää 10 vuoden kuluttua ja minä arvelen ihan samaa.
Asfaltilta joskus jänkhälle
 
Avatar
Kimo
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 10990

3 years ago

Seppo R kirjoitti:
Tässä valalokuvaaja Matti Sulannon näkemys peilikameroista hänen sivuiltaan kopoituna:

Leican toimitusjohtaja Alfred Schopf arveli äskettäin haastattelussa, että uusia peilikameroita ei ehkä ole enää 10 vuoden kuluttua ja minä arvelen ihan samaa.
Ei ihme vaikka näin olisi.Kauankohan tähyslasikamerat elää?
13x18
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

3 years ago

Ei tarvitse olla Einstein ennustaessa kalliin peilimekanismin katoamista. Aikataulun ennustaminen pitäväksi onkin hiukan vaikeampi, sähköisen etsimen kehitystahdin myös. Pokkarin katoaminenkin on selvä, sekin ollut jo monta vuotta.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2559

3 years ago

J.A.K. kirjoitti:
Valmistajien puolesta peilittömät ovat oiva ratkaisu valmistuskustannuksien alentamiseen ja pääomatulojen kasvattamiseen. Lähes aina kun hienomekaniikka saadaan korvattua massatuotantokelpoisella elektroniikalla, se kannattaa tehdä.

Ei tässä ole kyse merkkien sodasta vaan ennemminkin siitä, koska tehdään viimeinen DSLR. Olympus on jo viimeisensä tehnyt.
Se on kiva että myös Alfred Schopf on samaa mieltä kuin minä  ;-)
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18123
Paikkakunta: Karjaa

3 years ago

Kimon kysymys oli osuva. Eihän toki juuri mikään häviä kokonaan markkinoilta, vaan kuolemalla tarkoitetaan ison volyymin myynnin romahdusta.  Sinänsä typerä puhua kuolemasta näin kaupallisin yhteyksin. 

Ja tietenkin 10 vuoden päästä on uusiakin peilikameroita ostettavissa aivan kuin on kaksisilmäisiä, mittaetsinkameroita ja tähyslasikameroitakin tänä päivänä.  Kaikki "kuolleet".
Viimeksi muokannut Mirrored, 10.12.2013 klo 14.42. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11104
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

Quiquern kirjoitti:
Ei tarvitse olla Einstein ennustaessa kalliin peilimekanismin katoamista. Aikataulun ennustaminen pitäväksi onkin hiukan vaikeampi, sähköisen etsimen kehitystahdin myös. Pokkarin katoaminenkin on selvä, sekin ollut jo monta vuotta.
Pokkari tapettiin jo 90-luvun puolivälissä, kun ensimmäiset kännykkäkamerat julkaistiin. Filmi kuoli niin ikään samoihin aikoihin. Jos nyt kuitenkin kävisi niin, että pitää peilireflekseistä ja haluaisi kuvata sellaisella, niin sellaisia on saatavana vielä ainakin 10 vuotta ja käytettynä toinen mokoma. Tämä tieto tuntuu hyvältä siltä varalta, ettei halua olla pioneerina ostamassa kaikkia vastaantulevia puolitekiöisiä tuotekehitysraakileita kokeillakseen mikä olisi potentiaalinen slr:n korvaaja.
 
Johannes
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1367

3 years ago

niffe kirjoitti:
Pokkari tapettiin jo 90-luvun puolivälissä, kun ensimmäiset kännykkäkamerat julkaistiin. Filmi kuoli niin ikään samoihin aikoihin. (...)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kamerapuhe ... apuhelimet
"I ain't dead yet!"
- Alex Stonewall
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11104
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

Voivoi, ainakin meillä puhuttiin duunissa jo tuohon sävyyn monta vuotta ennen kuin yhtään kunnon sovellusta oli nähty. Nyt vasta ensimmäiset kamerapuhelimet pistävät kampoihin huonolaatuisimmille pokkareille.
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10635
Paikkakunta: Tampere

3 years ago

niffe kirjoitti:
Voivoi, ainakin meillä puhuttiin duunissa jo tuohon sävyyn monta vuotta ennen kuin yhtään kunnon sovellusta oli nähty. Nyt vasta ensimmäiset kamerapuhelimet pistävät kampoihin huonolaatuisimmille pokkareille.
Teillähän varsinaisia neroja oli, kun pokkarit "tapettiin" parikymmentä vuotta ennen kuin niille löytyi korvaajaa... eikun siis ennen kuin digipokkareita edes alettiin myymään kenellekään! Surkeaa elämää on ollut se, kun kaupastakaan ei vielä saa edes tavaraa, joka on kuollut, mutta ei vielä edes kunnolla syntynyt.
Matti Vuori
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 9

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä