• 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 9
 
Avatar
Seppo R
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 1061
Paikkakunta: Helsinki

3 years ago

Tulevaisuutta on helppo ennustaa, eri asia kuinka oikeaan osuu.
Peilittömien tulevaisuudesta kertoo hiukan ammattilaisten kokemukset niistä.
Valokuvaaja Kenneth Lehtinen kertoo Matti Sulannon sivuilla päätöksestään siirtyä peilittömiin mikrojärkkäreihin. Hän vaihtoi koko Nikon kalustonsa Olympuksen OMD kalustoon lähinnä painon vuoksi ja huomattuaan, että kuvien laatu ei kärsinyt vaihdosta mitenkään.
Tämä tuntuu olevan tällä hetkellä melkein yleistä, koska ammattilainen varmasti arvostaa kaluston painon vähenemistä. Harrastelija luultavammin jaksaa kantaa painavaakin reppua ja heitähän on paljon enemmän kuin elantonsa kuvaamalla saavia. Että tulevaisuutta on vielä jäljellä peilikameroidenkin valmistajilla. Muutamia vuosia.
Tälläinen ennuste OMD:n omistajalta. :))
Asfaltilta joskus jänkhälle
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

3 years ago

Quiquern kirjoitti:
No, ok. Esim. läppäreissä on kadonnut 3:4 näytöt, ja mksi? Loppukäyttäjä kuulemma halusi näin? En usko, kuka niin v*n tyhmä loppukäyttäjä olisi että halusisi johonkin 12" nin matalan näytön ettei voi käyttä mihinkään? Kyllä vaan on kehittäjä unohtanut tyystin mitä ollaan tekemässä: tuotteita tietokoneen käyttäjille, ei pelkästään niiden ostajille...tässä ainoa asia jossa arvostan applea, ipadissa on 4:3 kuvasuhde. Tarpeeksi syytä ostaa se ;-)
Näyttöjen kuvasuhteet määräytyvät paljon suuremman käyttäjäkunnan tarpeiden takia, 16:9 on nykyisin yleisin elokuva/videoformaatti ja televisioita tehdään helvetisti enemmän kuin kuvankäsittellyyn tarkoitettuja näyttöjä.
Riippumatta käyttökohteesta, itse näytöt on samoja, varustelu vaan kertoo onko ne tarkoitettuja videopeleihin vai kuvankäsittelyyn (nyt puhun tavan tallaajan kukkarolle tehdyistä laitteista).
Aple on jo pitkään ollut kuvankäsittelyyn sopivien tietokoneitten tekijä, siksi siltä ehkä löytyykin oikealla kuvasuhteella tehtyjä laitteita melkein inhimilliseen hintaan.
Ne muutamat 16:9 näytöt joita voi kääntää pystyyn näyttää kyllä aika hurjilta pystyyn käännettyinä on sitten diagonaalimitta mikä vaan.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11104
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

markku55 kirjoitti:
Näyttöjen kuvasuhteet määräytyvät paljon suuremman käyttäjäkunnan tarpeiden takia, 16:9 on nykyisin yleisin elokuva/videoformaatti ja televisioita tehdään helvetisti enemmän kuin kuvankäsittellyyn tarkoitettuja näyttöjä.
Riippumatta käyttökohteesta, itse näytöt on samoja, varustelu vaan kertoo onko ne tarkoitettuja videopeleihin vai kuvankäsittelyyn (nyt puhun tavan tallaajan kukkarolle tehdyistä laitteista).
Aple on jo pitkään ollut kuvankäsittelyyn sopivien tietokoneitten tekijä, siksi siltä ehkä löytyykin oikealla kuvasuhteella tehtyjä laitteita melkein inhimilliseen hintaan.
Ne muutamat 16:9 näytöt joita voi kääntää pystyyn näyttää kyllä aika hurjilta pystyyn käännettyinä on sitten diagonaalimitta mikä vaan.
16:9-kuvasuhteen sanelivat tuotantologistiset seikat, eikä käyttäjien tarvekartoitusta tarvittu tällä kertaa ;)
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16663

3 years ago

Seppo R kirjoitti:
Peilittömien tulevaisuudesta kertoo hiukan ammattilaisten kokemukset niistä.
Enpä usko, että pätkääkään.  Saattaahan niitä jokunen käyttää, mutta valmistajan kannalta ratkaisee, onko riittävän suuria markkinoita vai ei.  Muutama ammattikuvaaja tarkoittaa muutamaa myytyä kameraa, ei niistä tehtaiden kokoonpanolinjalle ylitöitä aiheudu.  Suuret ostajamäärät ratkaisevat, ja jos massat ostavat jotain muuta.....  APS-kennoinen kompakti saattaa olla monelle houkuttelevampi aikaa myöten.

Ken elää, näkee.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

niffe kirjoitti:
16:9-kuvasuhteen sanelivat tuotantologistiset seikat, eikä käyttäjien tarvekartoitusta tarvittu tällä kertaa ;)
MOT
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

3 years ago

markku55 kirjoitti:
Näyttöjen kuvasuhteet määräytyvät paljon suuremman käyttäjäkunnan tarpeiden takia, 16:9 on nykyisin yleisin elokuva/videoformaatti ja televisioita tehdään helvetisti enemmän kuin kuvankäsittellyyn tarkoitettuja näyttöjä.
Kuka käsittelee kuvia 12", ja kuka haluaa katsoa elokuvaa siitä? Eiköhän valtyaosa kuitenkin ole niiden kanssa netissä.
markku55 kirjoitti:
Ne muutamat 16:9 näytöt joita voi kääntää pystyyn näyttää kyllä aika hurjilta pystyyn käännettyinä on sitten diagonaalimitta mikä vaan.
Niin, tuskin jaksoit katsoa mun opasvideota asiasta...
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

3 years ago

niffe kirjoitti:
16:9-kuvasuhteen sanelivat tuotantologistiset seikat, eikä käyttäjien tarvekartoitusta tarvittu tällä kertaa ;)
kään kertaa...
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
Altti_Hellakoski
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 166
Paikkakunta: Espoo

3 years ago

SakkeM kirjoitti:
Tää on ihan vaan historiaa:  C-kasetti valtasi aikanaan maailman, vaikka oli teknisesti paljon  huonompi kuin  kilpailijansa.  Sitä työnsi markkinoille isompi firma.
Mikähän se C-kasetin vaihtoehto oli? Et kai ehdota kelanauhaa? LP pysyi hienosti mukana.

--
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2559

3 years ago

C-kasetin vaihtoehtoja: Amerikkalaisten kasiraituri (8-track tape) 60-luvulta, SONY EL-kasetti (Elcaset) 70-luvulta. Molemmat ovat vähintään yhtä hyviä äänen laadun puolesta kuin sanalukoneisiin suunniteltu c-kasetti oli käyttönsä alkuaikana.
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Johannes
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1367

3 years ago

J.A.K. kirjoitti:
C-kasetin vaihtoehtoja: Amerikkalaisten kasiraituri (8-track tape) 60-luvulta, SONY EL-kasetti (Elcaset) 70-luvulta. Molemmat ovat vähintään yhtä hyviä äänen laadun puolesta kuin sanalukoneisiin suunniteltu c-kasetti oli käyttönsä alkuaikana.
Kumpikaan noista ei voi kilpailla C-kasetin kanssa kätevyydessä. Käsittääkseni kasiraita suunniteltiin ainoastaan toistomediaksi autosoittimiin. Elcaset puolestaan tuli liian myöhään voidakseen syrjäyttää C-kasetin, jonka äänenlaatu jo siihen mennessä oli huimasti parantunut. Sitä paitsi Elcaset oli C-kasettia paljon suurempi.  C-kasetilla on ilmeisesti vieläkin vankka jalansija kehitysmaissa.  Telefunken et al. lanseerasivat epämenestyksekkäästi oman DC-kasettinsa hieman C-kasetin jälkeen. (Ostin muuten kerran kirpparilta tällaisen DC-soittimen kasetin kera.)
Tavallinen kuluttaja ei halua laadukasta ääntä, vaan kätevyyttä. MP3:n suosiokin todistaa tämän.

(Edit: korjattu kirjoitusvirhe)
Viimeksi muokannut Johannes, 11.12.2013 klo 15.38. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
"I ain't dead yet!"
- Alex Stonewall
 
Avatar
Altti_Hellakoski
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 166
Paikkakunta: Espoo

3 years ago

Johannes kirjoitti:
Kumpikaan noista ei voi kilpailla C-kasetin kanssa kätevyydessä. Käsittääkseni kasiraita suunniteltiin ainoastaan toistomediaksi autosoittimiin. Elcaset puolestaan tuli liian myöhään voidakseen syrjäyttää C-kasetin, jonka äänenlaatu jo siihen mennessä oli huimasti parantunut. Sitä paitsi Elcaset oli C-kasettia paljon suurempi.  C-kasetilla on ilmeisesti vieläkin vankka jalansija kehitysmaissa.  Telefunken et al. lanseerasivat epämenestyksekkäästi oman DC-kasettinsa hieman C-kasetin jälkeen. (Ostin muuten kerran kirpparilta tällaisen DC-soittimen kasetin kera.)
Tavallinen kuluttaja ei halua laadukasta ääntä, vaan kätevyyttä. MP3:n suosiokin todistaa tämän.

(Edit: korjattu kirjoitusvirhe)
Joo, samaa mieltä. Taloudessa vieläkin kolme toimivaa kasettidekkiä joita silloin tällöin käytän vanhojen nauhojen kuunteluun. Hyvältä kuulostaa edelleen, useampikin kuuntelija on yllättynyt kun vertailutan CD:n, C-kasetin ja LP:n. Ei se CD niin koivn hyvä olekkaan...
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

3 years ago

Altti_Hellakoski kirjoitti:
Joo, samaa mieltä. Taloudessa vieläkin kolme toimivaa kasettidekkiä joita silloin tällöin käytän vanhojen nauhojen kuunteluun. Hyvältä kuulostaa edelleen, useampikin kuuntelija on yllättynyt kun vertailutan CD:n, C-kasetin ja LP:n. Ei se CD niin koivn hyvä olekkaan...
Eikä usein voi ollakan, kun saattaa hyvin olla lp:ltä kopiotua kamaa joka on kompressoitu kelvottomaksi. Kaikkien kolmen suurimmat ongelmat ovat mekaanisia.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

C-kasetti kehittyi huimasti alkaen kannettavista rantanauhureista Nakamichin huippunauhureihin. Dolby-C:llä tai dbx:llä varustettuina ja oikein säädettyinä revittiin C-kasetilta hämmästyttävän hyvä dynamiikka ja hieno ääni.

Tämä siis teknisesti.

Oikeasti paras puoli oli ehdottomasti se, että se lähes pomminvarmana kulki mukana melkein missä vaan. Korvalappuvimpaimesta radionauhurin kautta hifilaitteisiin. Kysymys ei ollut hetrzeistä, huojunnasta, S/N-suhteesta, taajuusalueesta tai keskeismodulaatiosäröstä, vaan musiikista silloin kuin sitä haluaa oikeasti kuunnella. Siihen hommaan C-kasetti oli ja on olisi edelleenkin helvetin hyvä :)

MP3 on yksi paha puoli maasto-olosuhteissa. Se on digitaalinen. Sori.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

3 years ago

niffe kirjoitti:
16:9-kuvasuhteen sanelivat tuotantologistiset seikat, eikä käyttäjien tarvekartoitusta tarvittu tällä kertaa ;)
Eli elokuvien ja videoiden formaatti syntyi tuotannollislogistisista seikoista? Nyt kyllä toivon hieman selitystä tuohon mielipiteeseen.
Onko 16:9 kuvasuhteen näyttöjen teko jotenkin tuotantologistisesti helpompaa kuin 4:3 suhteen näyttöjen?
Itse asiassa en ymmärrä mitä logistiikalla on asian kanssa tekemistä, siihenkin voisi antaa hieman selvitystä?
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

3 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
C-kasetti kehittyi huimasti alkaen kannettavista rantanauhureista Nakamichin huippunauhureihin. Dolby-C:llä tai dbx:llä varustettuina ja oikein säädettyinä revittiin C-kasetilta hämmästyttävän hyvä dynamiikka ja hieno ääni.

Tämä siis teknisesti.

Oikeasti paras puoli oli ehdottomasti se, että se lähes pomminvarmana kulki mukana melkein missä vaan. Korvalappuvimpaimesta radionauhurin kautta hifilaitteisiin. Kysymys ei ollut hetrzeistä, huojunnasta, S/N-suhteesta, taajuusalueesta tai keskeismodulaatiosäröstä, vaan musiikista silloin kuin sitä haluaa oikeasti kuunnella. Siihen hommaan C-kasetti oli ja on olisi edelleenkin helvetin hyvä :)

MP3 on yksi paha puoli maasto-olosuhteissa. Se on digitaalinen. Sori.
Samaa mieltä, itsellä on Yamahan kahden kasetin räkkisoitin, piti olla huippua aikoinaan, ja on varmaan edelleenkin. En ole edes huomannut sitä murheeksi mainittua läpikopiointia, eli magneettisuus muuttuu eri kerrosten välillä ja sotkee äänen.
Muistelen alkuaikojen ongelman, eli halvoille laitteille tehdyt äänitteet oli korostettuja siten, että huonosti matalia ja korkeita ääniä toistavat laitteet soivat edes kohtuu hyvin kun molemmat ääripäät oli ylikorostettuja. Kunnollisissa laitteissa noiden äänitteiden laatu oli ala-arvoinen.
Itse äänitin monia LP levyjä "laatuvehkeillä", ja niiden kuuntelu on edelleen ihan miellyttävä kokemus.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

Joo, muistan, kun Teacin pro-nauhureilla säädeltiin äänipään kulmaa, esimagnetointivirtaa ja kompression määrää... Olihan sekin puuhaa mutta niin nautittavaa. Sitten kuunneltiin korvat pitkällä :)

Mutta kyllä kuunteluelämys yhdistettynä visuaaliseen kokemukseen on kelanauhuri kun se pyöriin kympin ja vartin keloilla ja musiikki tulvii... Siinä musiikki saa ikään kuin visuaalisen ilmentymän :)
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

Mitäs tällä muuten on tekemistä peilittömien kameroiden kanssa?
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

3 years ago

markku55 kirjoitti:
Samaa mieltä, itsellä on Yamahan kahden kasetin räkkisoitin, piti olla huippua aikoinaan, ja on varmaan edelleenkin. En ole edes huomannut sitä murheeksi mainittua läpikopiointia, eli magneettisuus muuttuu eri kerrosten välillä ja sotkee äänen.
Muistelen alkuaikojen ongelman, eli halvoille laitteille tehdyt äänitteet oli korostettuja siten, että huonosti matalia ja korkeita ääniä toistavat laitteet soivat edes kohtuu hyvin kun molemmat ääripäät oli ylikorostettuja. Kunnollisissa laitteissa noiden äänitteiden laatu oli ala-arvoinen.
Itse äänitin monia LP levyjä "laatuvehkeillä", ja niiden kuuntelu on edelleen ihan miellyttävä kokemus.
Mulla on Yamahan dekki mutta koskaan en tykännyt sen äänestä joka on jollainlailla samea, joten mitään suurta kuuntelunautintoa ei syntynyt. CD:ltä kuuluu paremmin.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

RB: uskonpa, ettei äänipää atzimuuttikulma ollut oikea ja/tai esimagnetointivirta ihan kohdallaan eri nauhatyypeille. Useimmissa nauhureissa myös Dolby B ja C -kohinanvaimennuksen korjaus ei välttämättä ollut ihan optimaalinen, jolloin korkeiden äänien toisto jäi joko vajavaiseksi tai korostuneeksi. Itse asiassa aika herkkiä pelejä nuo paremmat C-kasettidekit.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

3 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
RB: uskonpa, ettei äänipää atzimuuttikulma ollut oikea ja/tai esimagnetointivirta ihan kohdallaan eri nauhatyypeille. Useimmissa nauhureissa myös Dolby B ja C -kohinanvaimennuksen korjaus ei välttämättä ollut ihan optimaalinen, jolloin korkeiden äänien toisto jäi joko vajavaiseksi tai korostuneeksi. Itse asiassa aika herkkiä pelejä nuo paremmat C-kasettidekit.
Varmaan jotain semmosta, oli takuuaikana sen takia huollossakin mutta ei ne varmaan siitä mitään ymmärtäneet  :(
  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 9

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 5 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä