• 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 8
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17515

4 years ago

Canon s90 on nykyään todella halpa, varmasti saa alle 100 eurolla käytettynä.
Sekin riittää hyvien kuvien ottamiseen.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 17893
Paikkakunta: Karjaa

4 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Canon s90 on nykyään todella halpa, varmasti saa alle 100 eurolla käytettynä.
Sekin riittää hyvien kuvien ottamiseen.
Freekiöitä nämäkin.  Onko sellaisia olemassakaan?  Enyone?
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

nomad kirjoitti:
Vastahan sinä niitä ökyautoja täällä ylistit. Se ei sitten ole semmoista, että friikkien touhuksi pitää leimata?
Älä viitsi taas aloittaa, en ole ökyautoja ylistänyt, päin vastoin, lue nyt uudestaan mitä kirjoitin.
Mikä helkkari sua vaivaa, pitää keksiä väkisin trolleja.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

4 years ago

SakkeM kirjoitti:
ppotka kirjoitti:


Kennokeskeisessä keskustelussa unohtuu usein tärkein: objektiivit. Jos itse haluaisin lähteä etsimään (yhden valotuksen) huippulaatua, niin katse kohdistuisi kyllä Leica S2:een. Siinä on sekä runko että objektiivit huipputasoa.
(Yhden valotuksen huomautus siksi, että resoluutiota voidaan kasvattaa joissakin digiperissä monivalotuksella mikrosiirroin.)
-p-
Mites joku PhaseOne ja 60-80  MP  perä?  Kai ne Schneiderin optiikatkin ovat käypäisiä?
En oikein koskaan oppinut pitämään PhaseOne/Mamiya-rungoista. Fiilis kuvatessa oli hiukan epämääräinen koko ajan kymmenen vuoden käyttökokemuksen jälkeenkin. Ihan viimeisimpiä en tosin ole kokeillut. Filmiajan 645 Pro oli paljon parempi tuossa suhteessa. Leican S2 puolestaan on todella täsmällinen peli käyttää.
-p-
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9880

4 years ago

markku55 kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Vastahan sinä niitä ökyautoja täällä ylistit. Se ei sitten ole semmoista, että friikkien touhuksi pitää leimata?
Älä viitsi taas aloittaa, en ole ökyautoja ylistänyt, päin vastoin, lue nyt uudestaan mitä kirjoitin.
Mikä helkkari sua vaivaa, pitää keksiä väkisin trolleja.
markku55 kirjoitti:
Nyt puhutaan freekkien valinnoista ja siihe ei varmaan enää m43 mahtune:D
En tosiaankaan trollannut vaan olin kuolemanvakavissani. En pidä 645:sta friikkien valintana. Enemmänkin unelmana joka ei tule minun kohdallani varmaan koskaan toteutumaan. Ja sama vielä enemmän S2:n suhteen. Hienohan tuommoisella olisi vaikka maisemoita kuvata. Sisäinen Ansel Adamsini tykkäisi siitä enemmän kuin m43:sta...  Siis vähän kuin se mamboo-rallin Ferrari sinulle. Ja vielä hymiö perään lisäämään monimerkityksellisyyttä ;D
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

4 years ago

markku55 kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Vastahan sinä niitä ökyautoja täällä ylistit. Se ei sitten ole semmoista, että friikkien touhuksi pitää leimata?
Älä viitsi taas aloittaa, en ole ökyautoja ylistänyt, päin vastoin, lue nyt uudestaan mitä kirjoitin.
Mikä helkkari sua vaivaa, pitää keksiä väkisin trolleja.
Ai eikö nämä markun heitot olleetkaan trolleja? Kuka tarvitsee 645:sta kun ff kennot ovat jo niin laadukkaita? Tai kuka tarvitsee ff runkoa kun cropit ovat jo niin hyviä? Eikä lyhyttä terävyysaluetta tarvita, koska näkymä ei vastaa ihmisen omaa näettyä maailmaa.

Miksi muuten objektiivi puolella tarvitaan 50/1.8 primeä, kun sama polttoväli löytyy jokaisesta kittizoomista. Älytöntä...
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11055
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

paaton kirjoitti:
markku55 kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Vastahan sinä niitä ökyautoja täällä ylistit. Se ei sitten ole semmoista, että friikkien touhuksi pitää leimata?
Älä viitsi taas aloittaa, en ole ökyautoja ylistänyt, päin vastoin, lue nyt uudestaan mitä kirjoitin.
Mikä helkkari sua vaivaa, pitää keksiä väkisin trolleja.
Ai eikö nämä markun heitot olleetkaan trolleja? Kuka tarvitsee 645:sta kun ff kennot ovat jo niin laadukkaita? Tai kuka tarvitsee ff runkoa kun cropit ovat jo niin hyviä? Eikä lyhyttä terävyysaluetta tarvita, koska näkymä ei vastaa ihmisen omaa näettyä maailmaa.

Miksi muuten objektiivi puolella tarvitaan 50/1.8 primeä, kun sama polttoväli löytyy jokaisesta kittizoomista. Älytöntä...
Kuka tarvitsee valokuvausta?
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 17893
Paikkakunta: Karjaa

4 years ago

niffe kirjoitti:
Kuka tarvitsee valokuvausta?
Video ei pysäytä hetkeä joten se on ihmishavaintoon luonnollisempi tapa kuvata maailmaa!  Heittäkäämme siis valokuvaus jorpakkoon.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9880

4 years ago

mirrored kirjoitti:
niffe kirjoitti:
Kuka tarvitsee valokuvausta?
Video ei pysäytä hetkeä joten se on ihmishavaintoon luonnollisempi tapa kuvata maailmaa!  Heittäkäämme siis valokuvaus jorpakkoon.
Toisaalta Googlessa on kuvahaku ja flickriä saa selailla vaikkei omistaisi edes kännykameraa.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 17893
Paikkakunta: Karjaa

4 years ago

nomad kirjoitti:
mirrored kirjoitti:
niffe kirjoitti:
Kuka tarvitsee valokuvausta?
Video ei pysäytä hetkeä joten se on ihmishavaintoon luonnollisempi tapa kuvata maailmaa!  Heittäkäämme siis valokuvaus jorpakkoon.
Toisaalta Googlessa on kuvahaku ja flickriä saa selailla vaikkei omistaisi edes kännykameraa.
Tätä pitää kai vielä miettiä.  En nimittäin tajunnut asiayhteyttä. (Etkö valokuvahakua tarkoittanut. Jos tarvitsee valokuvia, tarvitsee valokuvausta.)
Viimeksi muokannut Mirrored, 28.5.2013 klo 14.29. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

paaton kirjoitti:
Ai eikö nämä markun heitot olleetkaan trolleja? Kuka tarvitsee 645:sta kun ff kennot ovat jo niin laadukkaita? Tai kuka tarvitsee ff runkoa kun cropit ovat jo niin hyviä? Eikä lyhyttä terävyysaluetta tarvita, koska näkymä ei vastaa ihmisen omaa näettyä maailmaa.

Miksi muuten objektiivi puolella tarvitaan 50/1.8 primeä, kun sama polttoväli löytyy jokaisesta kittizoomista. Älytöntä...
Ei olleet trolleja, olen siis juuri sitä mieltä mitä kirjoitan. 50mm/F1,8 tarvitaan jos valo ei riitä ja mm käsin tarkentaminen on helpompaa. Minusta ihan järkeenkäypää...
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

4 years ago

markku55 kirjoitti:
paaton kirjoitti:
Ai eikö nämä markun heitot olleetkaan trolleja? Kuka tarvitsee 645:sta kun ff kennot ovat jo niin laadukkaita? Tai kuka tarvitsee ff runkoa kun cropit ovat jo niin hyviä? Eikä lyhyttä terävyysaluetta tarvita, koska näkymä ei vastaa ihmisen omaa näettyä maailmaa.

Miksi muuten objektiivi puolella tarvitaan 50/1.8 primeä, kun sama polttoväli löytyy jokaisesta kittizoomista. Älytöntä...
Ei ollet trolleja, olen siis juuri sitä mieltä mitä kirjoitan. 50mm/F1,8 tarvitaan jos valo ei riitä ja mm käsin tarkentaminen on helpompaa. Minusta ihan järkeenkäypää...
Et sinä valonriittävyyden vuoksi tarvitse f/1.8 objektiivia. Nyky kennothan kestävät hyvin korkeita herkkyyksiä. Et kai vaan valota kuvaa kirkkaammaksi, mitä näet omilla silmillä? Hyi hyi...
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9880

4 years ago

mirrored kirjoitti:
nomad kirjoitti:
mirrored kirjoitti:
Video ei pysäytä hetkeä joten se on ihmishavaintoon luonnollisempi tapa kuvata maailmaa!  Heittäkäämme siis valokuvaus jorpakkoon.
Toisaalta Googlessa on kuvahaku ja flickriä saa selailla vaikkei omistaisi edes kännykameraa.
Tätä pitää kai vielä miettiä.  En nimittäin tajunnut asiayhteyttä. (Etkö valokuvahakua tarkoittanut. Jos tarvitsee valokuvia, tarvitsee valokuvausta.)
Yksi ulottuvuustöässä harrastuksessa on, että katsellaan muiden kuvia. Teen sitä itseasiassa tosi paljon. Itse kuvaaminen on toki pääasia, mutta kiva on muidenkin otoksia tuumia.
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

4 years ago

Tällainen räpsy on markulle varmaan oikea oksennus.
Luonnottoman kapeaa syvyysterävyyttä ja vielä mustavalkeana.
Salaman käyttökin taitaa olla kyllä kielletty valokuvausessa...

Kuva
 
keegan
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 5950
Paikkakunta: Oulu

4 years ago

Terävyysaluehan on ihan hyvä ja luonteva ja täytesalamakin toimii hyvin. Ja iloinen malli nostaa ruudun tälläkin puolella vähän suupieliä ylös.
Toonaus on minun makuun mennyt hiukka liialliseksi, mutta se jos mikä on makuasia.
Kohde varmaan mielellään katsoo kuvaa vielä parinkymmenen vuoden kuluttua.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

keegan kirjoitti:
Terävyysaluehan on ihan hyvä ja luonteva ja täytesalamakin toimii hyvin. Ja iloinen malli nostaa ruudun tälläkin puolella vähän suupieliä ylös.
Toonaus on minun makuun mennyt hiukka liialliseksi, mutta se jos mikä on makuasia.
Kohde varmaan mielellään katsoo kuvaa vielä parinkymmenen vuoden kuluttua.
+1, elikkä samat sanat. KOKO pääkohde on terävä, ja se on hyvä se :D
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

4 years ago

markku55 kirjoitti:

+1, elikkä samat sanat. KOKO pääkohde on terävä, ja se on hyvä se :D
Ja tuo on ff+50mm f/3.3 Harmitti, kun kolmevitonen ei ollut mukana. Sillä olisi saanut käyttää huoletta kakkosenkin aukkoa tuossa samassa tilanteessa. Ihmisiä kuvatessa isosta aukosta on muutakin hyötyä, kuin pelkkä hämärässä kuvaaminen. Esimerkiksi salaman ja nd filtereiden kanssa leikkiessä tarkennus taitaa toimia f/1.4:lla lasilla paljon paremmin, mitä vaikkapa f/3.5:sta alkavalla zoomilla.
Viimeksi muokannut paaton, 28.5.2013 klo 15.23. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 16626

4 years ago

mirrored kirjoitti:

Rahafriikit niin!  Kai se voi olla merkittävä ostajakunta myös. 
Ja asiakaskunta.  Tunnettu muotokuvaaja William MacIntosh  (hankala googlettaa, sattumoisin)  on sanonut, ettei huoli asiakkaakseen muita kuin miljonäärejä.  Toimi Torontossa, jossa asuu noin 12 000 miljonääriä.  Yhdelle kuvaajalle riittävä asiakaskunta.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
timppis
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 1820
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

4 years ago

Perustelin itselleni ostaessani 645D:n, että linssit oli jo valmiina repussa filkka-ajoilta, runko vain hieman vanhaa vuosimallia. Yhtään filmiruutua en ole sen jälkeen valottanut vaikka joskus sellainenkin mielessä käy. Kaikkia filmivehkeitä en sentään ole hävittänyt, sitähän ei koskaan tiedä kuinka mieli muuttuu. Lintukuvaajat kanniskelevat myös arvokkaita 400, 500 ja 600 millisiä yleisissä joukko kokoontumisissa, jos joku harvinaisuus ilmestyy suomeen vierailulle. Olen ollut hyvin tyytyväinen kameran hankintaan ja sen tuottamaan jälkeen vaikka se kuinka pikkumaisen friikiltä vaikuttaakin. Monesti se härveli (auto) millä kamera kuskataan kuvauspaikalle maksaa paaaaljon enemmän.
"You are what you see"
       Ernst Haas
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11055
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

Tässä vaiheessa keskustelua vielä rohkenen kysyä, mitä tuollainen 645 paketti sitten oikein kustantaa?
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 8

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 5 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä