pentax
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 46

7 years ago

onko jollain kokemusta pentax k-x kamerasta. entäs millainen se on verrattuna nikon d5000 kameraan. noiden kahden välillä mietin kumman ostan. käyttötarkoitus olis lähinnnä eläimet , luonto . eläimistä lähinnä linnut. eli pitäis saada lentävistä linnuistakin otettua kuvia.
 
pentax
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 46

7 years ago

onko jossain muuten ollut suomenkielistä testiä kyseisestä kamerasta.
 
paspalo
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 1540

7 years ago

http://www.tekniikanmaailma.fi/uutiset/ ... tuuhintaan

http://www.pentaxforums.com/forums/fi/p ... white.html

http://www.kuvamestari.fi/verkkokauppa/ ... 8-55mm+kit

Ihan vaan googlettamalla tietoa ja mielipiteitä etsimään...
K7:n omistajana sanon tietty Pentax, mutta varmasti tuolla Nikonillakin pääset hyvin alkuun. Kokeile omaan käteesi, kumpi parempi
 
pentax
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 46

7 years ago

kiitti linkeistä. katsotaan jos kallistun ton pentaxin kannalle. täytyy viellä käydä kokeilemassa miltä se tuntuu kädessä.
 
jyrik
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 814

7 years ago

http://www.telefoto.fi/index.php?open=6571

telefotolla näyttäis olevan aika kovat tarjoukset nyt pentaxeista. ja nyt pitäisi saada cashbackilla vielä palautuksia pentaxilta yli 700 egen ostoista...

hitsi. nyt on dilemman paikka, joutuuko laittamaan ep2-ostoaikeet jäihin.... :P
 
jyrik
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 814

7 years ago

öö, nytkö osa tarjouksista poistui?? :-o

olisin voinut vannoa että päivällä vielä tuossa k-7 kitissä oli edullisempi hinta kuin pelkässä rungossa. mitähän tapahtui? ostoryntäys? :D
 
pentax
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 46

7 years ago

nyt olen miettinyt kahden kameran välillä. nikon d5000 tai pentax k-x. kumpaa suosittelette. olisko yleis opjektiivinä tollanen 17 - 70 hyvä.
 
pentax
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 46

7 years ago

onkos joku ostanut jo tän pentax k-x kameran ? . jos olet kerrotko kokemuksiasi kamerasta.
 
paspalo
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 1540

7 years ago

pentax kirjoitti:
onkos joku ostanut jo tän pentax k-x kameran ? . jos olet kerrotko kokemuksiasi kamerasta.
Digicamera.net  ...löytyy useampikin keskusteluketju ja kokemuksia

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12662171
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12656136

Aloitappa noista. (vaatii sisäänkirjautumisen ja osin pitkää pinnaa  ;D  )
 
Avatar
higgins
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 4720

7 years ago

pentax kirjoitti:
nyt olen miettinyt kahden kameran välillä. nikon d5000 tai pentax k-x. kumpaa suosittelette. olisko yleis opjektiivinä tollanen 17 - 70 hyvä.
Kyllä mää viistonnisen ottaisin ensin, mutta kolmetonninen ja kannonin tonni ja moni sonny jää pentaksin jalkoihin, Higg
higgins, jonka kädet ovat nopeammat kuin pää

https://www.instagram.com/jarihigg/
 
Kema
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 29

7 years ago

Itse ostin ton k-x:n ja olen ollut tyytyväinen siihen. Tosin mietin tota Nikoniakin, mut päätin vaihtaa merkkiä ja kokeilla Pentaxia. Plussia annan miellyttävän vähäisestä kohinasta korkeilla ISO arvoilla ja nopeasta sarjakuvauksesta. Miinusta sitten siitä et ne tarkennuspisteet ei näy, kun siihen ehti tottua Nikonin D200:sta käyttäessä. Toinen miikka sit siitä että käytettyjä objektiivejä ei kauhean paljon pyöri myytävänä ainakaan näillä kotimaisilla foorumeilla. Mut täysin rahan arvoinen ostos. Suosittelen.
 
fotomik
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 788
Paikkakunta: Joensuu
Viesti:

7 years ago

Kema kirjoitti:
Miinusta sitten siitä et ne tarkennuspisteet ei näy, kun siihen ehti tottua Nikonin D200:sta käyttäessä.
Tälle (myönnettäköön oudolle) ominaisuudelle oli hirmu hyvä selitys mun mielestä jossain. Eli että jos sä haluat tarkentaa keskitarkennuspisteellä, niin kyllähän sä sen paikan tiedät. Jos taas annat koneen päättää automaagisesti sen pisteen, niin mitä sä sillä tiedolla oikeastaan siinä vaiheessa teet? Luota joko koneeseen, tai ittees. Siinä vaiheessa kun sillä D200sella olet ziljoonan pisteen tarkennuksella, ja siinä nopeassa tilanteessa se kamera välitsee väärän tarkennuspisteen, niin et sä sitä enää vaihtamaan ehdi. Nopeampaa se on silloin olla etukäteen fiksu ja laittaa keskipiste skarpiksi ja uudelleen sommitella.

Ja näkyneehän se kameran hinnassakin, kuvapuolen suorituskyky on käsittääkseni vähän kovempaa tasoa kuin hinta antaa ymmärtää?

Mites ne paristot muuten tosielämässä kestää ihan oikeasti? Aika hurjia väitteitä näkynyt kuvamääristä per satsi.

Mutta ihania kapistuksia noi tampaksit kyllä ollu aina.
"tuolla kun lojauttaa niin jo se on víttu jos karvat on vielä vinossa" - Pikkuteemu
 
Harald
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 2507

7 years ago

Ominaisuuksissa D200:n ja K-x.n vertaaminen on hieman hassua, sen verran eri luokan kameroista on kyse. D200/300 on samanlainen kuin K-7/K-20, ja niissä ei eroa merkittävien ominaisuuksien suhteen ole.
 
pentax
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 46

7 years ago

kiitti sulle paspalo linkeistä.katotaan koska kerkeen käydä kattoon sitä foorumia.
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10618
Paikkakunta: Tampere

7 years ago

fotomik kirjoitti:
Kema kirjoitti:
Miinusta sitten siitä et ne tarkennuspisteet ei näy, kun siihen ehti tottua Nikonin D200:sta käyttäessä.
Tälle (myönnettäköön oudolle) ominaisuudelle oli hirmu hyvä selitys mun mielestä jossain. Eli että jos sä haluat tarkentaa keskitarkennuspisteellä, niin kyllähän sä sen paikan tiedät. Jos taas annat koneen päättää automaagisesti sen pisteen, niin mitä sä sillä tiedolla oikeastaan siinä vaiheessa teet?
Ai nämä ovat ne vaihtoehdot... yleensä kyllä kuvaaja valitsee omin käsin ja silmin sen tarkennuspisteen, johon haluaa tarkentaa.
Matti Vuori
 
Kema
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 29

7 years ago

Kyllä itsellä tuli käytettyä paljonkin eri tarkennuspisteitä, kuin sitä keskimmäistä D200:ssa ja tietysti se häiritsee vähän kun ei ole vielä tottunut. Tiesin ominaisuudesta kuitenkin ennen ostoa joten ei se kauhean paljon ole siis vaakakupissa painanut. D200 oli hyvä kamera, mutta kiva kokeilla jotain muuta. Tässä vaiheessa päivittäminen D300:n ois ollu kuitenkin kallis poksaus ja onneksi löytyy kaapin kätköistä vanhoja Pentax-laseja. K20D:n oisin saanut 300 eurolla käyttämättömänä, mutta silti innostuin K-x:stä.
 
Harald
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 2507

7 years ago

Kema kirjoitti:
Kyllä itsellä tuli käytettyä paljonkin eri tarkennuspisteitä, kuin sitä keskimmäistä D200:ssa ja tietysti se häiritsee vähän kun ei ole vielä tottunut. Tiesin ominaisuudesta kuitenkin ennen ostoa joten ei se kauhean paljon ole siis vaakakupissa painanut. D200 oli hyvä kamera, mutta kiva kokeilla jotain muuta. Tässä vaiheessa päivittäminen D300:n ois ollu kuitenkin kallis poksaus ja onneksi löytyy kaapin kätköistä vanhoja Pentax-laseja. K20D:n oisin saanut 300 eurolla käyttämättömänä, mutta silti innostuin K-x:stä.
Ja silti edes mietit moisia tarkennuspiste-juttuja? ostat hinnat alkaen mallin ja ihmettelet että siinä ei ole mallisarjan kalleimman varusteita, vaikka olisit saantu pari vuotta vanhan mallisarjan parhaan samaan hintaan kuin tuon hinnat alkaen mallin? huoh.... kalibroi suhteellisuudentajusi.  ::)
 
Avatar
higgins
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 4720

7 years ago

Harald kirjoitti:
ostat hinnat alkaen mallin ja ihmettelet että siinä ei ole mallisarjan kalleimman varusteita, vaikka olisit saantu pari vuotta vanhan mallisarjan parhaan samaan hintaan kuin tuon hinnat alkaen mallin? huoh.... kalibroi suhteellisuudentajusi.  ::)
Noh kohinaa saa kaupan päälle niissä parivuotisissa tarkennuspisteiden lisäksi, eli on noissa uusissa myös etunsa. Mitä pitää tärkeänä, hintaluokkahan on suunnílleen sama, Higg
higgins, jonka kädet ovat nopeammat kuin pää

https://www.instagram.com/jarihigg/
 
Kema
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 29

7 years ago

Hehe, enhän minä mitään ihmettele. Tiesin siis hyvin että niitä tarkennuspisteitä ei siellä näy enkä niitä siis olettanutkaan siellä olevan. Miksi siis ihmettelisin?? Ei ummarra =) Suhteellisuudentaju siis?
Tässä alunperin kysyttiin et mitä k-x:n käyttäjät on tykänneet kamerasta ja listasin plussat ja miinukset. Ja kuten aiemmassa viestissä kirjoitinkin, että vaikka laitoin tarkennuspisteiden poissaolon miinukseksi, ei se minua häirinnyt. En ole siis olettanut että kx:ssä olisi D200:n tai K20D:n ominaisuuksia noilta osin. Huhhhuh, vieläkö väännetään rautalangasta?
 
Harald
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 2507

7 years ago

higgins kirjoitti:
Harald kirjoitti:
ostat hinnat alkaen mallin ja ihmettelet että siinä ei ole mallisarjan kalleimman varusteita, vaikka olisit saantu pari vuotta vanhan mallisarjan parhaan samaan hintaan kuin tuon hinnat alkaen mallin? huoh.... kalibroi suhteellisuudentajusi.  ::)
Noh kohinaa saa kaupan päälle niissä parivuotisissa tarkennuspisteiden lisäksi, eli on noissa uusissa myös etunsa. Mitä pitää tärkeänä, hintaluokkahan on suunnílleen sama, Higg
Saako? näissä kun on sattumalta sama kenno.... ei ne ole ne kohinat parin kolmen viimevuoden mittaan mihinkään muuttuneet, pikkelsejä on tullut lisää, kohinat hyvä ettei pahentuneet.

Ja jos samalla rahalla saa samalla kennolla olevan K-20:nen joka on samaa luokkaa kuin se D300, niin pidän aika vekkulina sitä joka ostaa saman merkin hinnat alkaen mallin.

Eroa on niin paljon omionaisuuksissa ja käytettävyydessä.

Kohinoista väitän ettet eroa löydä helposti edes mittausvälineillä, vaikka tuo hinnat alkaen malli olisi pari vuotta nuorempi.

Eroa ei nimittäin ole K20:nen ja tänä vuonna julkaistun K-7:kaan välillä, niin miten olisi sitten K-20:n ja K-x:n.... näitä tikimiehien kokkelsi kohinajuttuja taas...  ;D ;D ;D ;D

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Vinski ja 2 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä