kimmok72
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 9
Paikkakunta: Helsinki / Pihlajamäki

8 years ago

Pitkän harkinnan jälkeen vahvaksi ehdokkaaksi uudeksi kamerakseni on valikoitunut Pentax K20D. Löytyykö käyttökokemuksia? Mitä hyvää / huonoa kamerasta mielestänne löytyy?
Vika on aina kameran takana. Ainakin kun minusta puhutaan.
 
Harald
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2507

8 years ago

Löytyy, yli puolitoista vuotta liki päivittäisessä käytössä ollut. jaa, mitähän siitä sanoisi...

+ sääsuojaus, olen kuvannut kaatosateessa tuntitolkulla sen kummemmin kameraa varomatta, mitä nyt välillä on ollut pakko etsimen linssiä kuivailla
+ tukeva rakenne
+ ergonomia, no aina löytyy joku nitkutus, mutta kun puhtaalta pöydältä aikoinaan näihin lähdin, niin esim Canon tuntui omituiselta, Pentax ja Nikon istuivat heti, kaksi säätöpyörää on must
+ kaikki oleelliset säädöt saa kaikissa moodeissa nappeihin tai pyöriin, ei valikko surffailua, vaatii tosin kameran säätämistä mieleisekseen, suoraan paketistakin ok, mutta paranee kun tutustuu ja säätää
+ optiikka hyvää ja aiemmin edullista, loistaa eritoten heijastusten siedollaan ja bokehillaan, yhtä hyviä muissa suhteissa löytyi muiltakin, mutta kalliimmalla. Nyt hinnat nousseet ja ero hävinnyt, tosin nuo edut on yhä olemassa.
+ sääsuojattua optiikkaa DA*, niillä tulee melkein kuvailtua
+ koko verrattuna muihin, eli vastaavat Nikonit kookkaampia ja painavampia, Canoneihin en vertaa, kun se ei ole minusta edes vaihtoehto
+ vakaaja rungossa, kaikki objektiivit vakaajallisia, myös vanhat
+ kaikki Pentaxille tehty optiikka m42:n ja Takumarien ajoista alkaen sopii ja toimii
- tarkennus hieman hitaampi kuin muissa, pakko se on myöntää. Tosin olen kuvannut paljon jääkiekkoa ja vastaavia, niin että ei se nyt niin hidas ole. Suurin ero on seurantatarkennuksessa. K-7 on kuulemma enemmän tasoissa muiden kanssa.
- salamat eivät niin hyviä kuin Nikonilla, tosin Nikonilla ne ovatkin sitten hyviä. Pentaxin salama-automatiikka ei ole yhtä varma kuin Nikonilla. Tosin käytän salamaa tosi vähän, lähinnä perhe/turistiräpsyihin.
- rungon pohja yllättävän pehmeä jalustakäytössä. Pikakiinnityslevy tukevoittaa homman, pienillä kierrekuulilla on vaikeuksia koska pohja joustaa.

Mitähän muuta? tuossa kai pääasiat. Hyvä kamera, joissakin suhteissa hieman parempi kuin kilpailijat, joissakin hieman huonompi. En suosittele sitä sellaiselle joka tarvitsee hypernopeaa tarkennusta tai sarjatulta. Luonnossaliikkujalle, luonnon ja maisemien kuvaajalle se on paras kumppani jonka minä löysin. Sääsuojaus ja vakaaja sekä käyttöliittymä ja ergonomia, siinä sen vahvuudet.
 
kimmok72
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 9
Paikkakunta: Helsinki / Pihlajamäki

8 years ago

Kiitokset Harald kattavasta vastauksesta! Tuo linssien paljous se painaa minunkin vaa´assani aika paljon. Appiukolla on paljon optiikkaa pentaxiin ja lupaili myydä jokusen minulle huokeaan hintaan. Tuo jonkinlainen ainakin pienen tihkutuksen kestävyys on toinen seikka josta tykkään. Ei tarvitse siis heti tarvitse alkaa pakkailla kamoja jos hieman vettä tulee.

Vakaaja rungossa on hyvä puoli juuri vanhempien linssien käytön suhteen. Tarkennuksen hitaus ei niin häiritse kun en urheilua kuvaa, vaan lähinnä luonnossa juuri maisemia sekä jonkin verran macroja. Tulee kuvattua myös hieman taiteellisempia kuvia joten ei tuo hitaus tule häiritsemään.

Hyvä että otit esiin tuon pohjan joustamisen jalustakäytössä, mutta jos kerran pikakiinnityslevy korjaa asian niin ei liialti häiritse. salamoista appiukkonikin hieman samaa totesi ja salamaa käytän noissa projekteissa joihin lavastan hieman jotakin normaalista poikkeavaa, joka hyppää kuvasta ikäänkuin esille. Olen kyllä pärjännyt ihan hyvin ilmankin ja uskon että asiasta ei liian suurta ongelmaa tule.

Kiitokset vielä kerran harald
Vika on aina kameran takana. Ainakin kun minusta puhutaan.
 
Harald
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2507

8 years ago

kimmok72 kirjoitti:
Kiitokset Harald kattavasta vastauksesta! Tuo linssien paljous se painaa minunkin vaa´assani aika paljon. Appiukolla on paljon optiikkaa pentaxiin ja lupaili myydä jokusen minulle huokeaan hintaan. Tuo jonkinlainen ainakin pienen tihkutuksen kestävyys on toinen seikka josta tykkään. Ei tarvitse siis heti tarvitse alkaa pakkailla kamoja jos hieman vettä tulee.
Kesän vähättely: "ainakin pienen tihkutuksen kestävyys" ;-)   

Kyllä omani on kestänyt sadetta paremmin kuin kuvaaja. Kuvaajalla ei ole välttämättä ollut "tihkutuksen" lopputuloksena yhtään kuivaa vaatekappaletta, vaikka päällivaatteiden (Fjällräven) periaatteessa ja mainosmiesten mukaan kunnolla vahattuna pienen sateen pitäisi kestääkin ;-)

Tuo pohjan pehmeys tulee esille vain painavilla ilman jalustapantaa olevilla putkilla kuten DA* 50-135. Kevyemmillä sitä ei huomaa, vaikka kuula olisi jäänyt loppuun saakka kiristämättäkin.
Viimeksi muokannut Harald, 9.8.2009 klo 19.52. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
kimmok72
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 9
Paikkakunta: Helsinki / Pihlajamäki

8 years ago

Vai kesän vähättely? :D No minä olen aina hieman skeptinen suhteessa valmistajien lupauksiin. Toki myönnän että vastauksessasi kerroit kuvanneesi ihan reilussa sateessa. Uskon kyllä ja ehkä sanamuotoa olisi voinut hieman harkita.
Vika on aina kameran takana. Ainakin kun minusta puhutaan.
 
Harald
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2507

8 years ago

Joo, kyse ei tässä yhteydessä ole vain jostain mainosmiesten lupauksista, vaan se ihan oikeasti kestää kastumista läpimäräksi kunnon jatkuvassa sateessa.

Toki tiedän ainakin yhden tapauksen, jossa kaveri oli pudottanut rungon oikein kunnolla ja se oli siinä yhteydessä nitkahtanut takanäytön ympäriltä siinä määrin, että siitä pääsi vettä sisään samassa sateessa, jossa omani ei olllut moksiskaan, mutta kuvaaja märkä kuin tiskirätti. Tämä tapahtui Pentax-tapaamisessa Islannissa viimekesänä. Samalla reissulla toinen kaveri liukastui Gullfossilla ja heilautti kameransa hihnan päässä komeassa kaaressa basalttiin... eikä tämäkään runko tykännyt moisesta vaan murtui kulmastaan sekä lopetti tyystin yhteistyön. Mutta kyllä oli komea kaari ja komea pamauskin ;-)

Kuva
Viimeksi muokannut Harald, 9.8.2009 klo 20.44. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
kimmok72
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 9
Paikkakunta: Helsinki / Pihlajamäki

8 years ago

Hyvä homma. Kameran takin alla kuljettelu ja suojelu märässä metsikössä ei siis ole enää tarpeen! Kiinnostaisihan tuo K7 myös, mutta rahatilanne toimii luonnollisena rajoitteena. Olisihan sitä halvempiakin tapoja viettää aikaansa kuin valokuvaus, mutta ei niin antoisia.
Vika on aina kameran takana. Ainakin kun minusta puhutaan.
 
pleppanen
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1572

8 years ago

Harald kirjoitti:
Pentax-tapaamisessa Islannissa viimekesänä.
Onko tämä yksityinen Pentax-kuvaajien kerho vai onko tehdas tai maahantuojat tapahtumassa mukana? En ole  moisesta ennen kuullutkaan.
 
Harald
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2507

8 years ago

Se oli Dpreview:llä koottu porukka jonka Jon kutsui Islantiin. Hieno reissu. Kaikkiaan mukana oli seitsemän henkeä Englannista, Irlannista, Islannista ja Suomesta. Kaikki halukkaat saivat tulla. Alkuun tulijoita oli jopa parikymmentä, mutta kuten tavallista, viime metreillä meitä oli tuo seitsemän. Pentaxin islannin maahantuoja oli pienellä panoksella mukana.

Jon pyyteli sinne tänä kesänäkin, mutta en päässyt. Jos halukkaita lähtijöitä olisi, voisi ajatella että vuoden päästä voisi tehdä Länsi-Islannin kierroksen. Jos kiinnostuneita on, niin voin alkaa selvittää Jonilta olisiko hän halukas olemaan taas isäntänä. Eikä se Pentaxin omistaminen mikään vaade ole. Kiinnostus hienoihin maisemiin enemmänkin. Tuolla minun sivuillani on joitakin kuvia sieltä.
 
harril
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 252

8 years ago

Mulla on kokemuksia K10D mallista, ja itsellä valinnassa vaikutti vanhojen putkien sopivuus, runkovakaaja, sääsuojaus ja iso koko! Viimeksi mainittu sen vuoksi että isokouraisena on mukava kun voi talvellakin kintaat kädessä käyttää kameraa, eikä vahingossa paina niin montaa nappia kerrallaan. Tosiaan parivuotta sitten oisi ehkä kannattamut ostaa noita pentaksin objektiiveja pikkuhiljaa varastoon, ovat ryökäle hinnat nousseet pikkuhiljaa ylöspäin
terv. Harri
 
kimmok72
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 9
Paikkakunta: Helsinki / Pihlajamäki

8 years ago

Moi Harri!

Tuo koko kysymys on kyllä mietityttänyt. Nykyään alkaa olla oikein trendinä että kameroista valmistajaa katsomatta tehdään nii tolkuttoman pieniä. Toivoisin itse että kokoa olisi jonkin verran ettei käsiin huku. Samaten nappien liian pieneen tilaan tunkeminen vaikeuttaa käsittelyä.

Onko kellään kokemusta molemmista sekä K10 ja K20 malleista? Kuinka paljon koko on pienentynyt kehityksen myötä? K10 olen kokeillut ja sen koko oli kyllä sopiva.
Vika on aina kameran takana. Ainakin kun minusta puhutaan.
 
kalak
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1316
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

8 years ago

kimmok72 kirjoitti:
Onko kellään kokemusta molemmista sekä K10 ja K20 malleista? Kuinka paljon koko on pienentynyt kehityksen myötä? K10 olen kokeillut ja sen koko oli kyllä sopiva.
K10D ja K20D ovat mitoiltaan identtiset. Eipä taida muuta fyysistä muutosta olla rungossa, kuin reikä PC-synkkapiuhaa varten..

http://www.dpreview.com/reviews/compare ... d&show=all
Tuossa noi vierekkäin ja samalta sivulta löytyy linkit laajempiinkin speksien esittelyihin.

Pentaxin uusin, K-7 on taas vähän kompaktimpi...
 
kimmok72
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 9
Paikkakunta: Helsinki / Pihlajamäki

8 years ago

Kiitokset jälleen!

Mikähän lienee syynä alati pieneneviin runkoihin? Täytyykö tässä valmistajien kosiskella näillä keinoin ihmisiä siirtymään helpommin pokkareista järkkäriin? Hommassa ei ole minun mielestäni mitään mieltä, sillä täytyyhän kameraan pystyä helposti käyttämäänkin joka ei ainakaan omasta mielestäni tapahdu runkoja pienentämällä.
Vika on aina kameran takana. Ainakin kun minusta puhutaan.
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10675
Paikkakunta: Tampere

8 years ago

kimmok72 kirjoitti:
Mikähän lienee syynä alati pieneneviin runkoihin? Täytyykö tässä valmistajien kosiskella näillä keinoin ihmisiä siirtymään helpommin pokkareista järkkäriin? Hommassa ei ole minun mielestäni mitään mieltä, sillä täytyyhän kameraan pystyä helposti käyttämäänkin joka ei ainakaan omasta mielestäni tapahdu runkoja pienentämällä.
Ennen vanhaan tavallisten ihmisten kamerat olivat tunnetusti kohtalaisen pieniä. Ihmiset eivät yleensä halua kantaa mukanaan tarpeettomasti painoa. Ja kameroitahan tunnestusti enimmäkseen kannetaan.

Nyt on päästy siihen erinomaiseen tilanteeseen, että myytävänä on kaikenkokoisia kameroita. Vielä 10 vuotta sitten digijärkkärien koossa ei ollut paljon valinnanvaraa. Sekin on hyvä asia, että isommat kamerat ovat usein pieniä kalliimpia, niinhän se tahtoo olla autoilla ja asunnoillakin.

Asioissa on koko ajan enemmän mieltä.
Matti Vuori
 
kimmok72
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 9
Paikkakunta: Helsinki / Pihlajamäki

8 years ago

Totta. Makuasioita. Toinen tykkää tyttärestä ja toinen äidistä. Jotkut tykkäävät molemmista ja sehän vasta pelimiestä vaatiikin.
Vika on aina kameran takana. Ainakin kun minusta puhutaan.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Juke.K, Kimo ja 16 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä