Boucicaut
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 248
Paikkakunta: New Vegas

4 years ago

http://www.digitalcamerareview.com/defa ... entax+wins

Siinä vähän jäävettä niskaan niille kuumapäisimmille täyskennon puolesta vouhkaajille ;-) Nuo tulokset kyllä yllättivät, olisin toki itsekin odottanut tämän menevän toisin päin, edes niukasti.
Volvot ulvoo kuun savuun, ihmislapset hullaantuu
 
Avatar
Rutanen
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 710

4 years ago

No hupsista. Selkeät erot mallikuvissa, ainoastaan suurin käytetty iso (12800) on mielestäni nikonilla oikeaman sävyinen ja parempi.
 
Avatar
Linssilude
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 4127
Paikkakunta: Seinäjoki

4 years ago

Ei yllättänyt yhtään. Ricoh-Pentax yhteistyö on toimiva. Kummaltakin osapuolelta on osattu valikoida hyviä ominaisuuksia mukaan. Pentaxin huippu etsinosaaminen, Ricohin kenno/prosessoriosaaminen ym. nappulatekniikkaa myöten.
Kuva valosta vaihtelee jokaisella valokuvaajalla.
 
Avatar
Mäkkäri
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1562
Paikkakunta: Lohja

4 years ago

No onhan tuo varmasti hyvä värkki. Sävytoistoissa on jonkin verran eroa. Toisissa kuvissa tykkään enemmän Pentaxin tuottamasta sävymaailmasta, kun taas toisissa Nikon on parempi. Tämä asia lienee enemmän sitten mieltymyskysymys. Hintaeron huomioon ottaen ei ollenkaan paha tuo Pentax. En minä ainakaan noiden kuvien perusteella osaisi pistää kameroita paremmuusjärjestykseen. Hyvä vaan jos Pentax perinteisenä kameranvalmistajana lähtee nousuun. Itsellänikin on vielä Pentaxin ME hyllyssä pölyttymässä.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11185
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

Mitähän tuolla kuvasarjalla halutaan todistaa?
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18568
Paikkakunta: Karjaa

4 years ago

niffe kirjoitti:
Mitähän tuolla kuvasarjalla halutaan todistaa?
Mielestäni se ei ainakaan todista otsikon ja insertin väitteitä.  Että Pentax oikein "pyyhkii Nikonin melkein joka kuvassa jonka otimme". 

Hyvää jälkeä molemmilla syntyy.  Voihan erojen pienuuttakin ihmetellä ihan vapaasti toki.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Avatar
Altti_Hellakoski
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 166
Paikkakunta: Espoo

4 years ago

Hyvältähän tuo Pentax näyttää. Kuvat ovat hieman jyrkemmällä kontrastilla ja niissä on hieman enemmän saturaatioa.
"Pöydän pyyhkiminen" on tietysti pelkkää liottelua, molemmilla saa oivaa jälkeä aikaiseksi.

Mielestäni täysin nollatutkimus.
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10662
Paikkakunta: Tampere

4 years ago

Altti_Hellakoski kirjoitti:
Hyvältähän tuo Pentax näyttää. Kuvat ovat hieman jyrkemmällä kontrastilla ja niissä on hieman enemmän saturaatioa.
Siis kameroille on värkätty erilaiset "tehdassäädöt", mahdollisesti tarkkoihin ostajien mieltymystutkimuksiin perustuen -- ja joilla ei ole mitään merkitystä, koska kuvat menevät heti säätöön RAW-kehittimessä.
Altti_Hellakoski kirjoitti:
"Pöydän pyyhkiminen" on tietysti pelkkää liottelua, molemmilla saa oivaa jälkeä aikaiseksi.

Mielestäni täysin nollatutkimus.
Nollatutkimus on tutkimus, joka ei tuota mitään uutta tietoa eli mistä ei ole hyötyä, mutta ei isoa haittaakaan, lukuunottamatta hukkaanheitettyä rahaa ja aikaa.

Täysin virheellistä tietoa levittävät pöydänpyyhkimis-"tutkimukset" ovat ihan eri asia.
Matti Vuori
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

Altti_Hellakoski kirjoitti:
Hyvältähän tuo Pentax näyttää. Kuvat ovat hieman jyrkemmällä kontrastilla ja niissä on hieman enemmän saturaatioa.
"Pöydän pyyhkiminen" on tietysti pelkkää liottelua, molemmilla saa oivaa jälkeä aikaiseksi.

Mielestäni täysin nollatutkimus.
Jos tuossa olisi ollut kaksi FF kennoista vastakkain, olisi kyse nollatutkimuksesta, mutta tämä tutkimus osoitti, että APS-C kennoinen ei ole mikään lelu FF kennoisen rinnalla, niin kuin monet täälläkin aina silloin tällöin väittävät/luulevat.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11185
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

mvuori kirjoitti:
Altti_Hellakoski kirjoitti:
Hyvältähän tuo Pentax näyttää. Kuvat ovat hieman jyrkemmällä kontrastilla ja niissä on hieman enemmän saturaatioa.
Siis kameroille on värkätty erilaiset "tehdassäädöt", mahdollisesti tarkkoihin ostajien mieltymystutkimuksiin perustuen -- ja joilla ei ole mitään merkitystä, koska kuvat menevät heti säätöön RAW-kehittimessä.
Altti_Hellakoski kirjoitti:
"Pöydän pyyhkiminen" on tietysti pelkkää liottelua, molemmilla saa oivaa jälkeä aikaiseksi.

Mielestäni täysin nollatutkimus.
Nollatutkimus on tutkimus, joka ei tuota mitään uutta tietoa eli mistä ei ole hyötyä, mutta ei isoa haittaakaan, lukuunottamatta hukkaanheitettyä rahaa ja aikaa.

Täysin virheellistä tietoa levittävät pöydänpyyhkimis-"tutkimukset" ovat ihan eri asia.
Nollatutkimus tai ei, mutta tietyssä mielessä suorat kuvat ovat tarpeellisia, sillä osalla japsikameranvalmistajista oli jossain vaiheessa mukana ohjelmistorimpsuja, jotka pyrkivät mm. haistelemaan standardoituja testitauluja ja optimoimaan asetuksia sen mukaan, mutta muutenhan näissä oli eri tiheys -ja kontrastiasetukset eli rungot pitäisi ensin vähintäänkin kalibroida tekemään mahdollisimman neutraali ja samanlainen peruskuva, ennen kuin vertaillaan herkkyyttä tai värintoistoa.
 
Boucicaut
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 248
Paikkakunta: New Vegas

4 years ago

mvuori kirjoitti:
Altti_Hellakoski kirjoitti:
Hyvältähän tuo Pentax näyttää. Kuvat ovat hieman jyrkemmällä kontrastilla ja niissä on hieman enemmän saturaatioa.
Siis kameroille on värkätty erilaiset "tehdassäädöt", mahdollisesti tarkkoihin ostajien mieltymystutkimuksiin perustuen -- ja joilla ei ole mitään merkitystä, koska kuvat menevät heti säätöön RAW-kehittimessä.
Altti_Hellakoski kirjoitti:
"Pöydän pyyhkiminen" on tietysti pelkkää liottelua, molemmilla saa oivaa jälkeä aikaiseksi.

Mielestäni täysin nollatutkimus.
Nollatutkimus on tutkimus, joka ei tuota mitään uutta tietoa eli mistä ei ole hyötyä, mutta ei isoa haittaakaan, lukuunottamatta hukkaanheitettyä rahaa ja aikaa.

Täysin virheellistä tietoa levittävät pöydänpyyhkimis-"tutkimukset" ovat ihan eri asia.
Väitätkö ettei tuossa tutkimuksessa ole uutta tietoa, vaan sen  sijaan virheellistä tietoa? Minä väitän että tässä sinun kommentissasi on uuden tiedon sisältö tasan 0% mutta hevonpaskaa taasen n. 100% ;-)

Se on totta että yliampuvat varsinkin otsikon osalta. Mutta että ei muka uutta tietoa...sinä et taida tietoa tunnistaa, vaikka se lyhdyn kanssa osoitettaisiin.
Volvot ulvoo kuun savuun, ihmislapset hullaantuu
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18568
Paikkakunta: Karjaa

4 years ago

Eihän tuo muorimme tainnut mitään väittää, vaan kertoi käsitteestä. (aina jotenkin luen tuon nimimerkin muoriksi, enkä tällä yhtään dissaile. Muori on jees käsite.)
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Boucicaut
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 248
Paikkakunta: New Vegas

4 years ago

mirrored kirjoitti:
Eihän tuo muorimme tainnut mitään väittää, vaan kertoi käsitteestä. (aina jotenkin luen tuon nimimerkin muoriksi, enkä tällä yhtään dissaile. Muori on jees käsite.)
Voi tietysti olla näinkin. Hänen tyylinsä on kuitenkin yleisesti ottaen täällä sellainen, että se pistää epäilemään. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Volvot ulvoo kuun savuun, ihmislapset hullaantuu
 
keegan
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 6098
Paikkakunta: Oulu

4 years ago

No, sopii odotella kunnes DxOLabs saa testattua tuon K3:n, toistaiseksi siellä kuitenkin kolmen kärki on Nikonin D800E, D800 ja D600.
Niin että en minä nyt varsinaisesti alkaisi D600:aa moittia:)
 
Boucicaut
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 248
Paikkakunta: New Vegas

4 years ago

Niin, en tietääkseni ole niinkään moittinut D600:aa, vaan tuonut esiin sen, ettei täyskenno taida ihan niin mahtavan ylivoimaisen hieno asia olla kuin mitä joidenkin kommenteista muualla voisi päätellä. Syytä olisikin Dxomarkin testeissä näkyä jotakin muuta kuin mitä tuossa vertailussa, muuten menee aika erikoiseksi. Onhan noissa useamman sadan euron hintaerokin.
Volvot ulvoo kuun savuun, ihmislapset hullaantuu
 
keegan
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 6098
Paikkakunta: Oulu

4 years ago

Boucicaut kirjoitti:
Niin, en tietääkseni ole niinkään moittinut D600:aa, vaan tuonut esiin sen, ettei täyskenno taida ihan niin mahtavan ylivoimaisen hieno asia olla kuin mitä joidenkin kommenteista muualla voisi päätellä. Syytä olisikin Dxomarkin testeissä näkyä jotakin muuta kuin mitä tuossa vertailussa, muuten menee aika erikoiseksi. Onhan noissa useamman sadan euron hintaerokin.
En tietenkään sinua kommentillani tarkoittanut. Ja aivan oikeassa viestissäsi olet, ei mitenkään automaattisesti FF tuota joka tilanteessa merkittävästi parempaa jälkeä, se on selvä. Itse aikanaan laitoin täyskennoisen en niinkään paremman kuvanlaadun vuoksi vaan jotta lasien efektiiviset polttovälit olisivat samat niin filmille kuin digille.
 
Boucicaut
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 248
Paikkakunta: New Vegas

4 years ago

keegan kirjoitti:
Boucicaut kirjoitti:
Niin, en tietääkseni ole niinkään moittinut D600:aa, vaan tuonut esiin sen, ettei täyskenno taida ihan niin mahtavan ylivoimaisen hieno asia olla kuin mitä joidenkin kommenteista muualla voisi päätellä. Syytä olisikin Dxomarkin testeissä näkyä jotakin muuta kuin mitä tuossa vertailussa, muuten menee aika erikoiseksi. Onhan noissa useamman sadan euron hintaerokin.
En tietenkään sinua kommentillani tarkoittanut. Ja aivan oikeassa viestissäsi olet, ei mitenkään automaattisesti FF tuota joka tilanteessa merkittävästi parempaa jälkeä, se on selvä. Itse aikanaan laitoin täyskennoisen en niinkään paremman kuvanlaadun vuoksi vaan jotta lasien efektiiviset polttovälit olisivat samat niin filmille kuin digille.
Roger that :-)
Volvot ulvoo kuun savuun, ihmislapset hullaantuu
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11185
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

Boucicaut kirjoitti:
mirrored kirjoitti:
Eihän tuo muorimme tainnut mitään väittää, vaan kertoi käsitteestä. (aina jotenkin luen tuon nimimerkin muoriksi, enkä tällä yhtään dissaile. Muori on jees käsite.)
Voi tietysti olla näinkin. Hänen tyylinsä on kuitenkin yleisesti ottaen täällä sellainen, että se pistää epäilemään. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
mvuori on täällä ainoastaan kommentoimassa nettietikettiä ja toisten kommentteja...
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9473
Paikkakunta: Vantaa

4 years ago

niffe kirjoitti:
Boucicaut kirjoitti:
mirrored kirjoitti:
Eihän tuo muorimme tainnut mitään väittää, vaan kertoi käsitteestä. (aina jotenkin luen tuon nimimerkin muoriksi, enkä tällä yhtään dissaile. Muori on jees käsite.)
Voi tietysti olla näinkin. Hänen tyylinsä on kuitenkin yleisesti ottaen täällä sellainen, että se pistää epäilemään. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
mvuori on täällä ainoastaan kommentoimassa nettietikettiä ja toisten kommentteja...
mvuorelta on tullut sivuston ehdottomasti herkullisimmat kuva-analyysit.
 
Avatar
Altti_Hellakoski
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 166
Paikkakunta: Espoo

4 years ago

Boucicaut kirjoitti:
mvuori kirjoitti:
Altti_Hellakoski kirjoitti:
Hyvältähän tuo Pentax näyttää. Kuvat ovat hieman jyrkemmällä kontrastilla ja niissä on hieman enemmän saturaatioa.
Siis kameroille on värkätty erilaiset "tehdassäädöt", mahdollisesti tarkkoihin ostajien mieltymystutkimuksiin perustuen -- ja joilla ei ole mitään merkitystä, koska kuvat menevät heti säätöön RAW-kehittimessä.
Altti_Hellakoski kirjoitti:
"Pöydän pyyhkiminen" on tietysti pelkkää liottelua, molemmilla saa oivaa jälkeä aikaiseksi.

Mielestäni täysin nollatutkimus.
Nollatutkimus on tutkimus, joka ei tuota mitään uutta tietoa eli mistä ei ole hyötyä, mutta ei isoa haittaakaan, lukuunottamatta hukkaanheitettyä rahaa ja aikaa.

Täysin virheellistä tietoa levittävät pöydänpyyhkimis-"tutkimukset" ovat ihan eri asia.
Väitätkö ettei tuossa tutkimuksessa ole uutta tietoa, vaan sen  sijaan virheellistä tietoa? Minä väitän että tässä sinun kommentissasi on uuden tiedon sisältö tasan 0% mutta hevonpaskaa taasen n. 100% ;-)

Se on totta että yliampuvat varsinkin otsikon osalta. Mutta että ei muka uutta tietoa...sinä et taida tietoa tunnistaa, vaikka se lyhdyn kanssa osoitettaisiin.
Niin, Eihän tuo ollut ensinnäkään mikään tutkimus, vaan paremminkin kokeilu, jossa ei oltu määritelty oikeastaan minkäänlaisia tavoitteita. Tutkimusmetodi on aika "pehmeä", jos sitä nyt onkaan. Lopputulokset, tai niiden perustelut, ovat olemattomia.

Tutkimukset ovat aina paremmin perusteltuja, jopa nollatutkimukset.

--

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 12 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä