JPQ
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 365

8 years ago

Eli kumpiahan liikkuu enempi Pentax laseja jotka käy nyky runkoihin sovitteetta ? vaiko Minoltia jotka käy nyky Sonyihin soviteetta ? jotenkin kallistun ekoihin mielikuvassa mutta onko faktaa. ps. siis suomessa.
 
JPQ
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 365

8 years ago

Entäs halpoja ? ja jos bokehistakin välitetään.
 
kalak
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 1316
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

8 years ago

JPQ kirjoitti:
Eli kumpiahan liikkuu enempi Pentax laseja jotka käy nyky runkoihin sovitteetta ? vaiko Minoltia jotka käy nyky Sonyihin soviteetta ? jotenkin kallistun ekoihin mielikuvassa mutta onko faktaa. ps. siis suomessa.
Oman mielikuvan sekä pikaisen Huuto.net-haun kautta voisin väittää, että PK:ta enempi liikkeellä.

Pentax-haku
Minolta-haku
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17567

8 years ago

Mulla oli 7 vuoden ajan minoltaa, ensin dynax 7 ja sitten 7d.
Hemmetin vaikea oli käytettynä löytää järkevää ostettavaa ja vielä vaikeampi myydä niin, ettei ilmaiseksi tarvinnut luopua.
Pentaxiin lie helpompaa.
T JUkka
Real photographs are born wet
 
Charlie Brownie
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 7
Paikkakunta: Helsinki

8 years ago

En tunne Pentaxin tilannetta, mutta Minoltan AF laseja liikkuu varsin harvakseltaan käytettyinä. Varsinkin kiinteäpolttovälisiä. Tarjolla on lähinnä kittizoomeja, jotka ovat sellaisia kuin kittizoomit yleensäkin. 
Miten tähän laitetaan filmi?
 
paspalo
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 1540

8 years ago

https://www.keh.com/OnLineStore/home.aspx
Suomessa ehkä penaa liikkuu enemmän, mutta kyllä noita minoltan lasejakin aina välillä näkyy, joskin harvemmin. Tuolta ylläolevasta linkistä löytyy aika usein ainakin jotakin.
 
JPQ
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 365

8 years ago

siispä jos uutta järkkäriä ostan harkisen pentaxia en sonya. koska käytettyjen objektiviienkien valikoima on tärkeä. ja runkovakaajan takia nämä merkit kiinnostaa. oylmpus taas ei 4:3 kuvien takia. älkää puhuko rajailusta. ja sitten voin hyvin vaihtoa harkita koska nykyiseen päärunkoonikaan ei ole mitään ihmeellisiä objektiiveja.
Viimeksi muokannut JPQ, 11.4.2009 klo 22.18. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
paspalo
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 1540

8 years ago

Pentaxia käyttävänä tää seuraava lausunto kyllä maistuu suussa pahalle, mutta jos käytettyjen optiikoiden valikoima on tärkeä, niin valitettavasti nikon ja canon on tuossa suhteessa aika ylivoimaisia tarjonnan saralla... jos taas runkovakaaja on merkityksellinen (niin kuin mulle on), niin silloin pentax on oikea valinta. Jos vielä osaat, tai haluat osata/opetella käyttämään manuaalitarkennusta, niin silloin pena on oikeasti jo vahvoilla. Vanhoja, mutta edelleen laadukkaita optiikoita on tarjolla säännölisin väliajoin.
 
Frank
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

8 years ago

paspalo kirjoitti:
Pentaxia käyttävänä tää seuraava lausunto kyllä maistuu suussa pahalle, mutta jos käytettyjen optiikoiden valikoima on tärkeä, niin valitettavasti nikon ja canon on tuossa suhteessa aika ylivoimaisia tarjonnan saralla...
Jos taas puhutaan käsitarkenteisista vanhoista objektiiveista, niin Canon on (omien objektiiviensa suhteen) täysin poissa laskuista ja Nikonilla valonmittaus toimii vasta paremman luokan rungoilla (alkaen D200:sta). Canoniin tosin saa aika laajasti vanhoja objektiiveja sovitettua erilaisilla sovitteilla...

Pentaxiin sen sijaan saa suoraan käyviä vanhoja objektiiveja edullisesti ja laajalti ja niin täysin kuin mahdollista uusissakin rungoissa, eli vain AF puuttuu.

Etsimet eivät kuitenkaan useimmissa digirungoissa ole sellaisia, että käsintarkennus ainakaan herkkua olisi. Leikkolaseja tosin saa helposti etenkin Pentaxiin asennettua, käsintarkentamista auttamaan.
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
JPQ
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 365

8 years ago

Eräät muut tekijät puolustaa pentaxia (eli vakaaja just eli se on toinen tärkeä miksi Canon ei ole vaihtoehto) mutta katsoo nyt. Miten asiat etenee. jos omilla kriitreilla laatutelen jne saan nyky runkooni hankittua niin en kyllä merkkiä vaihda. Canonille ja nikonille ilman muuta helpoin käytettyä saada. Sen takiakkin Olympus ei innosta.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 5 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä