Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11139
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

markku55 kirjoitti:
Huh, olipa paljon tietoa, osaako joku verrata lyhyesti vaikkapa Sonyn a7R II runkoon?
Nopealla silmäyksellä ei tuolla vielä pääse edes haastajaksi. Sitä paitsi kamera pitää saada käteen ja kuvattavaksi, että sitä voisi arvioida. Netin vertailut ovat jonkun mieltymyksiä ja joskus jopa jonkun sponsoroimia. Käytännön käyttökoemuksia tarvitaan, koska moni speksi näyttää hyvältä ja käytännössä ominaisuus sitten voi olla ihan huuhaata tai toimimaton "läheltä piti"-saavutus...
 
ppohja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 261

1 year ago

mvuori kirjoitti:
Jos ajatellaan sellaista kuvaa, niin ihminenkin näkisi sen puhtaana harmaana. Suodinkamera toimisi siis ihmiskatsojan kannalta aivan oikein. Kuitenkin on hyvä, että ihmiset ottavat pääosin konkreettisia eikä hypoteettisia kuvia.
Tämä hypoteettinen kuva otetaankin vai virtuaalimaailmassa kuvastamaan laitteen toimintaa. Otetaan vielä toinen hypoteettinen kuva selventämään ajatusta: sama filtteri käänteisenä, jolloin kuvassa on kullekin pikselille vain filtteröityä väriä. Kuvattavassa kohteessa on kait siis 36 miljoonaa x 14 bitin verran sisältöä, mutta kamera kuvaa sen täysin mustana.

Tällöin syntyy siis rgb-filtterin tuotoksena maksimaalinen värivirhe. Ensimmäisessä esimerkissä on minimaalinen värivirhe. Oikeissa kuvissa värivirhe on jotakin siltä väliltä. Liikuttamalla kennoa poistetaan värivirhe, mutta koska kuvat otetaan eri aikoina, niin kuvaan syntyy aikavirhe.

Ja jotta pysyttäisiin otsikon aiheessa, niin kuvittelen tässä uudessa laitteessa olevan lisä-älyä aikavirheen kompensoimiseksi.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

1 year ago

Minusta ilmoitetut kuvausomisnaisuudet, hinta ja kuvista vielä tässä vaiheessa päätellen myös ulkoiset seikat ovat juuri kohdallaan. Ostaisin.
 
Avatar
Linssilude
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 4127
Paikkakunta: Seinäjoki

1 year ago

"Ostaisin."
Kuva valosta vaihtelee jokaisella valokuvaajalla.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

1 year ago

Se on nyt sitten todellista:
http://www.pentaxforums.com/articles/pe ... unced.html
Itseäni kovasti kiinnostaa mitä tuo optisen etsimen täydentäminen LCD overlaylla tarkoittaa.
En menisi hintaakaan moittimaan, alle 2000€ voi jopa olla mahdollinen.
Lukekaa ihmeessä, minäkin palaan jatkamaan tutkimista.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

1 year ago

markku55 kirjoitti:

Itseäni kovasti kiinnostaa mitä tuo optisen etsimen täydentäminen LCD overlaylla tarkoittaa.
toivottavasti histogrammia etsimeen.

Yllättävän filmi-645-tapainen noin äkkiä katsoen...

http://www.dpreview.com/news/7158808396 ... pentax-k-1
http://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-1
Viimeksi muokannut Quiquern, 18.2.2016 klo 21.15. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

1 year ago

Urheilukamerahan tuo ei liene, kuvanlaatu ja muut ominaisuudet on Pentaxin kohteena, eli nopeat urheilukuvauksiin tarkoitetut rungot jääedelleen Nikonin ja Canonin harteille, minusta ihan hyvä valinta, koska urheilukuvaus ei ole kovin iso osa FF järkkäreiden maailmaa, vai onko, en tiedä, mutta omasta mielestä valitsen mieluummin todella hyvän kuvan laadun, kuin harvinaisen urheilusuorituksen kuvaamisen.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

1 year ago

Ihan mielenkiintoinen varmaan runko on, mutta objektiivivalikoima on vajavainen. Tarkennuspisteet näyttäis olevan melko pienessä nipussa keskellä.
Omat kamerainvestoinnit on vuosiksi tehty, eli jatketaan nykyisillä.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11139
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

markku55 kirjoitti:
Urheilukamerahan tuo ei liene, kuvanlaatu ja muut ominaisuudet on Pentaxin kohteena, eli nopeat urheilukuvauksiin tarkoitetut rungot jääedelleen Nikonin ja Canonin harteille, minusta ihan hyvä valinta, koska urheilukuvaus ei ole kovin iso osa FF järkkäreiden maailmaa, vai onko, en tiedä, mutta omasta mielestä valitsen mieluummin todella hyvän kuvan laadun, kuin harvinaisen urheilusuorituksen kuvaamisen.
Useimmiten pelkkä potrettikuvauskin edellyttää kameralta luotettavan ja nopean tarkennuksen. Kuvanlaatu on myös Canoneissa ja Nikoneissa sen verran hyvä, että näkee siihenkin panostetun ilman noiden muiden ominaisuuksien menettämistä. Melkoista riskinottoa on hankinta, vaikka voihan se joskus olla, että menee kerrasta oikein. Mikä ihmeen raw/fx-painike noissa objektiivibajonetin päällä?
 
Boucicaut
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 248
Paikkakunta: New Vegas

1 year ago

niffe kirjoitti:
Useimmiten pelkkä potrettikuvauskin edellyttää kameralta luotettavan ja nopean tarkennuksen. Kuvanlaatu on myös Canoneissa ja Nikoneissa sen verran hyvä, että näkee siihenkin panostetun ilman noiden muiden ominaisuuksien menettämistä. Melkoista riskinottoa on hankinta, vaikka voihan se joskus olla, että menee kerrasta oikein. Mikä ihmeen raw/fx-painike noissa objektiivibajonetin päällä?
Kyllä AF-S on ollut Pentaxeissa kunnossa jo jonkin aikaa ja tuskin ainakaan huononee tämän täyskärin myötä. AF-C sen sijaan on ollut selkeästi jäljessä Canonista ja Nikonista. AF-S on kuitenkin potrettihommissa paljon tärkeämpi.
Volvot ulvoo kuun savuun, ihmislapset hullaantuu
 
PePe
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 176

1 year ago

Kyllä tuo taitaa hankittavaksi mennä.
 
keegan
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 5998
Paikkakunta: Oulu

1 year ago

Netin ensitutustumisten arviot ovat kiittäviä, eiköhän tuo kelpo kapistus ole. Onnittelut vaan kaikille jotka malttoivat odottaa kaikki nämä vuodet.
 
ppohja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 261

1 year ago

keegan kirjoitti:
Onnittelut vaan kaikille jotka malttoivat odottaa kaikki nämä vuodet.
.. Sekä niille jotka tämän myötä vaihtavat merkkiin, sekä niille, joiden muiden merkkien kilpailevat mallit tulevat halvemmiksi syntyneen hintapaineen vuoksi.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17563

1 year ago

Onko niin, etteiSuomesta saa kaikkia pentaxin fa kiinteutä optiikoita? Äkkiä karsoen ei ainakaan Suomen nettikaupoissa ole läheskään samaa valikoimaa kuin ulkomailla?
Real photographs are born wet
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9993

1 year ago

ppohja kirjoitti:
.. Sekä niille jotka tämän myötä vaihtavat merkkiin, sekä niille, joiden muiden merkkien kilpailevat mallit tulevat halvemmiksi syntyneen hintapaineen vuoksi.
Pelkäänpä, että Pentax on niin marginaalinen peluri, ettei tästä kamalasti tule hintapainetta CaNikonille :-( Eikä niitä merkinvaihtajiakaan tule massamitassa olemaan, lukuunottamatta ehkä Jukkiksen kaltaisia useasti kameraa vaihtavia ja uudesta kalustosta kiinnostuneita ihmisiä.

Mutta hyvä juttu niille Pentax-faneille jotka ovat täyskennoa pitkään odotelleet. Pentax-foorumithan kuhisivat asiasta jo silloin kuin D700 julkistettiin... Parempi myöhään kuin ei milloinkaan :-)
 
Avatar
JLN
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 4182
Paikkakunta: Porvoo

1 year ago

Jukkis71 kirjoitti:
Onko niin, etteiSuomesta saa kaikkia pentaxin fa kiinteutä optiikoita? Äkkiä karsoen ei ainakaan Suomen nettikaupoissa ole läheskään samaa valikoimaa kuin ulkomailla?
Perin hämäriä optiikoita
 
Boucicaut
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 248
Paikkakunta: New Vegas

1 year ago

JLN kirjoitti:
Perin hämäriä optiikoita
Ai jaa? Minusta f1.4, f1.8 ja f1.9 eivät ole hämäriä ollenkaan. Eikä myöskään f2.8 ole varsinaisesti hämärä 100mm macron kyseessä ollessa.

Jotkut f1.2 erikoislasit on kyllä harvojen tarvitsemia.
Volvot ulvoo kuun savuun, ihmislapset hullaantuu
 
ppohja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 261

1 year ago

JLN kirjoitti:
Perin hämäriä optiikoita
Onhan tuolla joitakin kohtia, joissa naapurimerkeillä voi olla nopeampaakin tarjolla.
http://www.pentaxforums.com/forums/169- ... cture.html

Jos ei oteta autofokusta vaatimukseksi, niin 85mm f1.2 ja 200mm f2 kait löytyvät vain muilta merkeiltä. Onko siellä jotain muita merkittäviä puutteita?

85mm f1.4->f1.2 tarkoittaa lähinaamakuvassa syvyysterävyydessä 0,3cm -> 0,2cm tarkennuspisteen eteen ja taakse. 200mm f2.8->f2.0 puolestaan 0,8cm->0,5cm.

Ehkäpä jossakin työssä nämä millit ovat olennaiset?
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

1 year ago

Tulee mieleen AF 35/1.4 ja AF 24/1.4, ihan omalla merkillä varustettuna.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

1 year ago

JLN kirjoitti:
Perin hämäriä optiikoita
Kertokaas nyt minullekin miksi kaikkien polttovälien optiikoiden valovoimien pitäisi olla niin suuria? Aukoilla f/1.2....f/1.8 on terävyysalue olematon jollei onneton ja reunapiirto kaikissa objektiiveissa alhaisempi kuin aukon-kaksi himmennettynä.

Uusissa objektiiveissa se paras sielu vaikuttaa syntyvän keskimäärin aukolla f/4, joskin eri testeissä uudet primet ovat jo f/2.8 käsittämättömän hyviä. Noilla parilla aukolla pelataan myös eniten epäterävän alueen valopisteiden laadulla.

Silloinhan juuri erityisesti FF-kennoisella päästään herkuttelemaan terävyysalueella ja käyttämään sitä hyväksii. Seikka, joka ei oikein luonnistu normaalilla tai pikkulaajakulmalla jollakin aukolla f/5.6...f/11.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 7 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä