Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11148
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

nomad kirjoitti:
En tiedä Tampoonin parhaudesta, mutta jaksatko kaivaa esiin luvut CaNikon-Tamron vs Pentax-Tamron? Siis hintaa tarkoitan.
Pentaxille ei saa tällaista harvinaista polttovälivaihtoehtoa :D, Canon oma 2400 e, Nikkor oma 2600 e, Sonyn oma 2400 e ja Tamron Canikon-bajunetilla 950 e (ihanan halpaa!)...
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18377
Paikkakunta: Karjaa

1 year ago

niffe kirjoitti:
Pentaxille ei saa tällaista harvinaista polttovälivaihtoehtoa :D, Canon oma 2400 e, Nikkor oma 2600 e, Sonyn oma 2400 e ja Tamron Canikon-bajunetilla 950 e (ihanan halpaa!)...
Syyskuussa sivulla 5 tuosta jo puhuttiin. Ja Tamronin ja Pentaxin erosta.  Pentax jotain 1500€. 
Myytävänä

Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10001

1 year ago

niffe kirjoitti:
Pentaxille ei saa tällaista harvinaista polttovälivaihtoehtoa :D, Canon oma 2400 e, Nikkor oma 2600 e, Sonyn oma 2400 e ja Tamron Canikon-bajunetilla 950 e (ihanan halpaa!)...
Esimerkkisi normizoomista on varmaan suuntaa antava. Minulla oli mielessä Tamron 15-30mm Nikonille 1099e (Rajalassa), Pentax-Tamron 15-30mm arvaan, että 1999e.

Eli se siitä Pentaxin edullisuudesta... Vanhojen objektiivien sopivuus ei ole mikään erityinen argumentti sillä niitähän on Nikonillekin miljoonia - käsitarkenteisia ja automaattitarkenteisia. Ja Canoniin saa kaiken peilikamera-optiikan kiinni sovitteella. Peilittömistä puhumattakaan.

Ajatelkaa nyt minuakin jos vaihtaisin Nikonin Pentaxiin. Myisin Nikon-optiikkani ja ostaisin tilalle paljon kalliimpaa Pentax-Tamronia. Hehhee... Olisipa kiva myydä 14-24m tonnilla ja ostaa tilalle Tamronin 15-30mm kahdella tonnilla... Tai sama normizoomeissa. Tämä siis samaan aikaan kun Nikon palstoilla Tamronia innoissaan kokeilleet palaavat nöyrästi Nikkoreiden käyttämiseen.

Ymmärrän kyllä, että tämä Pentaxin täyskäri on iso juttu joillekin ja, että jotkut sitä ostavat ja sillä kuvaavat. Mutta mikään myyntihitti se ei tule olemaan, eikä myöskään kilpaile millään erityisellä tavalla Nikonin tai Canonin käyttäjien sieluista/rahoista.
 
Boucicaut
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 248
Paikkakunta: New Vegas

1 year ago

Edelleenkään ei kiinnosta pätkääkään siirtyykö jostain leiristä nolla tai miljoona käyttäjää johonkin toiseen leiriin tai vaikkapa kuun pimeälle puolelle.

Sen sijaan kiinnostaa tämä kyseinen kamera ja sen tuomat mahdollisuudet, joista osa on hyvinkin uraauurtavia. Tuolla käsitellään joitakin näistä mahdollisuuksista, lähinnä pixel shiftiä:

http://diglloyd.com/blog/2016/20160219_ ... dSize.html

http://diglloyd.com/blog/2016/20160218_ ... nMode.html
Volvot ulvoo kuun savuun, ihmislapset hullaantuu
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18377
Paikkakunta: Karjaa

1 year ago

Onko Nomad saanut jo tietoa, että Tamronin alunperin suunnittelemat zoomit ovat  Pentax-muunnoksina yhtä hyviä eikä selkeästi suurempi hinta ole yhtään perusteltu? 

Noista eroista puhuttiin jo syksyllä. On eksoottisen kuuloisia lasilaatuja nimetty ja Pentaxin parempien pinnoitteiden nimeen varsinkin täällä olivat jotkut jo valmiit lyömään melkein vetoa.  Jos asiallisia ollaan, nuo objektiivit olisi saatava viivalle ennen mitään arveluja.

https://www.topshot.fi/category/133/pentax-k
Myytävänä

Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18377
Paikkakunta: Karjaa

1 year ago

Boucicaut kirjoitti:
Sen sijaan kiinnostaa tämä kyseinen kamera ja sen tuomat mahdollisuudet, joista osa on hyvinkin uraauurtavia. Tuolla käsitellään joitakin näistä mahdollisuuksista, lähinnä pixel shiftiä:

http://diglloyd.com/blog/2016/20160219_ ... dSize.html

http://diglloyd.com/blog/2016/20160218_ ... nMode.html
Tämä ominaisuus tosiaan saattaa olla jopa edelläkävijä tässä nyt, pyrkimyksessä aina tarkempaan ja parempaan kuvaan kasvattamatta kennoa.  Saas nähdä kuinka se toimii ja vaikuttaa käytännössä.
mirrored kirjoitti:
Teknisesti mielenkiintoinen  on tuo Pixel Shift Resolution System.
Kuvissa on entistä totuudenmukaisempi värintoisto, sekä tarkemmat yksityiskohdat, samalla kun kohinan määrää saadaan vähennettyä.
Myytävänä

Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10001

1 year ago

mirrored kirjoitti:
Onko Nomad saanut jo tietoa, että Tamronin alunperin suunnittelemat zoomit ovat  Pentax-muunnoksina yhtä hyviä eikä selkeästi suurempi hinta ole yhtään perusteltu? 

Noista eroista puhuttiin jo syksyllä. On eksoottisen kuuloisia lasilaatuja nimetty ja Pentaxin parempien pinnoitteiden nimeen varsinkin täällä olivat jotkut jo valmiit lyömään melkein vetoa.  Jos asiallisia ollaan, nuo objektiivit olisi saatava viivalle ennen mitään arveluja.

https://www.topshot.fi/category/133/pentax-k
En usko, että noissa suurempia optisia eroja on. Sensijaan yhteensopivuus on tietysti parempi vs. jos Tamronia CaNikoniin sovittelet. Yhteensopivuudesta ehkä jotain kannattaa maksaakin... Se jos pinnoitteen merkki vaihtuu on yleensä enemmän brändäysjuttu, ellei nyt jotain aivan uutta ja mullistavaa ole keksitty.
 
ppohja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 261

1 year ago

Esim. näillä keleillä kirjaimet WR ovat myös lisäarvoa joillekin.

Minulla oli taannoin Tamronin tekemä 16-50 Pentaxille. Oli iso, kömpelö ja taisi olla kalliskin. Nykyään menee ihan hyvin kittilinssillä, sen väri kun sopii rungon väriin.

Aika luontevaa, että uusien optiikoiden tuomisen aloittavat zoomeista, eiköhän nuo primet sitten jossakin vaiheessa saa faceliftin.
 
Johannes
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1368

1 year ago

ppohja kirjoitti:
Esim. näillä keleillä kirjaimet WR ovat myös lisäarvoa joillekin.

Minulla oli taannoin Tamronin tekemä 16-50 Pentaxille. Oli iso, kömpelö ja taisi olla kalliskin. Nykyään menee ihan hyvin kittilinssillä, sen väri kun sopii rungon väriin.

Aika luontevaa, että uusien optiikoiden tuomisen aloittavat zoomeista, eiköhän nuo primet sitten jossakin vaiheessa saa faceliftin.
En tiedä, mitä WR tarkoittaa, enkä sitä, mitä apua siitä on liukkaalla kelillä.
"I ain't dead yet!"
- Alex Stonewall
 
Boucicaut
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 248
Paikkakunta: New Vegas

1 year ago

Kyllä WR tai AW -sääsuojausluokituksesta on monellekin paljon hyötyä. nimim. yhden kameran vesiroiskeisiin aikoinaan menettänyt.

Olympuksella taitaa olla ainakin likelle vastaavia laseja ja runkoja, sääsuojauksen osalta siis, mutta niiden hinnoista ja muista ominaisuuksista en ole perillä. Valtamerkkien osalta taitaa olla niin, että lähelle vastaavaa suojausta ei päästä kuin huomattavasti kalliimman hintatason vehkeissä. Esim. Nikonin 800-sarjan säänkestävyydestä on sangen huonoja kokemuksia joillakin.

Tuolla on hyvä rinnakkaisvertailu keskeisiin vaihtoehtoisiin runkoihin nähden. Jos video ei ole ykkösprioriteetti, on selvää kuin pläkki mihin valinta kohdistuu:

http://www.pentaxeros.com/forum/pentax- ... vs-canon-6

Epsanjan kieli ei haittaa numeroiden vertailua :)
Volvot ulvoo kuun savuun, ihmislapset hullaantuu
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9073

1 year ago

Mitähän nuo AW- ja WR-sääsuojausluokitukset ovat? Löytyykö noille jotain suomenkielistä selitystä, kun harvemmin noita tuplavee-kirjaimia käytämme? Siis ihan oikeasti.

Kapa
 
Boucicaut
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 248
Paikkakunta: New Vegas

1 year ago

Kasimir kirjoitti:
Mitähän nuo AW- ja WR-sääsuojausluokitukset ovat? Löytyykö noille jotain suomenkielistä selitystä, kun harvemmin noita tuplavee-kirjaimia käytämme? Siis ihan oikeasti.

Kapa
WR = Weather Resistant, eli perustason sääsuojaus
AW = All Weather, eli astetta parempi sääsuojaus, ilmeisesti samaa tasoa kuin Pentaxin * -sarjan laseilla, joita näkee Youtubessa laitettavan suihkun tai vesihanan alle jne.

Tuolla sama enkuksi:
http://www.pentaxforums.com/forums/54-p ... isted.html
Volvot ulvoo kuun savuun, ihmislapset hullaantuu
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18377
Paikkakunta: Karjaa

1 year ago

HD PENTAX-D FA 24-70mm F2.8 ED SDM WR.  Siis WR.  Miksi  siinä eroa olisi Tamroniin?  http://www.ricoh-imaging.fi/fi/product/ ... iivit.html

http://www.tamron.eu/fi/objektiivit/sp- ... di-vc-usd/

Tamron uses the term 'drip proof'  http://www.dpreview.com/reviews/tamron- ... 2p8-vc-usd
Viimeksi muokannut Mirrored, 20.2.2016 klo 15.25. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä

Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
 
Boucicaut
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 248
Paikkakunta: New Vegas

1 year ago

mirrored kirjoitti:
HD PENTAX-D FA 24-70mm F2.8 ED SDM WR.  Siis WR.  Miksi  siinä eroa olisi Tamroniin?  http://www.ricoh-imaging.fi/fi/product/ ... iivit.html

http://www.tamron.eu/fi/objektiivit/sp- ... di-vc-usd/

Tamron uses the term 'drip proof'  http://www.dpreview.com/reviews/tamron- ... 2p8-vc-usd
Kyllä noiden suojauksessa aika iso ero näyttäisi olevan. Tamronista esim. puuttuu melkoisen tärkeä mountin suojaava tiiviste, eli vettä ja pölyä voi sangen helpostikin päästä rungon sisään, ks. kuva tuolla:
https://www.slrlounge.com/my-initial-th ... 70-vc-usd/

Kun taas Pentaxin versiossa tuo kyseinen tiiviste on, kuten kaikissa muissakin Pentaxin WR, AW ja *-sarjan laseissa, ks. diagrammi tuolla:
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/ ... dfa-24-70/

Ricohin sivuilta käy lisäksi ilmi, että ko. lasissa on Pentaxin uusin HD pinnoitus, joka on varmasti parempi kuin Tamronin pinnoitukset (Pentax on tunnettu pinnoitusten osaajana jo vuosikymmenien ajan). Lisäksi Penassa on Quick Shift Focus, niille joille asialla on merkitystä.
Volvot ulvoo kuun savuun, ihmislapset hullaantuu
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

1 year ago

nomad kirjoitti:

Eli se siitä Pentaxin edullisuudesta... Vanhojen objektiivien sopivuus ei ole mikään erityinen argumentti sillä niitähän on Nikonillekin miljoonia - käsitarkenteisia ja automaattitarkenteisia. Ja Canoniin saa kaiken peilikamera-optiikan kiinni sovitteella. Peilittömistä puhumattakaan.

Ajatelkaa nyt minuakin jos vaihtaisin Nikonin Pentaxiin. Myisin Nikon-optiikkani ja ostaisin tilalle paljon kalliimpaa Pentax-Tamronia. Hehhee... Olisipa kiva myydä 14-24m tonnilla ja ostaa tilalle Tamronin 15-30mm kahdella tonnilla... Tai sama normizoomeissa. Tämä siis samaan aikaan kun Nikon palstoilla Tamronia innoissaan kokeilleet palaavat nöyrästi Nikkoreiden käyttämiseen.

Ymmärrän kyllä, että tämä Pentaxin täyskäri on iso juttu joillekin ja, että jotkut sitä ostavat ja sillä kuvaavat. Mutta mikään myyntihitti se ei tule olemaan, eikä myöskään kilpaile millään erityisellä tavalla Nikonin tai Canonin käyttäjien sieluista/rahoista.
Canon FD runkojen runkopaksuus 42mm, EOS-mallien 44 mm. Ei onnistu ilman optiikkaa varustettua sovitetta.

Edelleenkin toteaisin, että Tamroneita on vain pari tyyppiä. Pentaxilla on omia ja lisää tulossa. Jos nyt sovitteella haluaa K-1seen jotain tuupata ei-merkin-omista kino-optiikoista, olisi se mahdollista mm. Leican R-sarjan optiikkoja käyttäen. Joku
Leica APO-Telyt-R 3.4 / 180mm olisi varmaankin aika mainio ;)

Odotan ja oletan myös, että Tamronilta tulee SP VC-optiikoiden tapaan parempia zoomeja siinä missä muiltakin. Odotan myös, että Sigmaltakin tulee ART-optiikoita lisää myös Pentax-versioina.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11148
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

Boucicaut kirjoitti:
Kyllä WR tai AW -sääsuojausluokituksesta on monellekin paljon hyötyä. nimim. yhden kameran vesiroiskeisiin aikoinaan menettänyt.

Olympuksella taitaa olla ainakin likelle vastaavia laseja ja runkoja, sääsuojauksen osalta siis, mutta niiden hinnoista ja muista ominaisuuksista en ole perillä. Valtamerkkien osalta taitaa olla niin, että lähelle vastaavaa suojausta ei päästä kuin huomattavasti kalliimman hintatason vehkeissä. Esim. Nikonin 800-sarjan säänkestävyydestä on sangen huonoja kokemuksia joillakin.

Tuolla on hyvä rinnakkaisvertailu keskeisiin vaihtoehtoisiin runkoihin nähden. Jos video ei ole ykkösprioriteetti, on selvää kuin pläkki mihin valinta kohdistuu:

http://www.pentaxeros.com/forum/pentax- ... vs-canon-6

Epsanjan kieli ei haittaa numeroiden vertailua :)
Ei haittaakaan - löysin heti paar virhettä. Canonin 6D tarkennus toimii -3EV:sta alkaen, ei siis -2EV. Tällainen taulukko on kuitenkin tulkinnanvarainen sikäli, että kameroiden yleiseen toiminnallisuuteen, käytettävyyteen ja sillä onnistumiseen vaikuttavat pirun monet seikat. Tässäkin taulukossa on kameroita, jotka ovat suunniteltuja aivan eri tarkoituksiin.

Jonkin sortin sääsuojaus on ilman muuta hyvä juttu. Otin äskenkin pari kuvaa yhdestä rakennuksesta "aidon" lumisateen vuoksi. No räntäähän sieltä tuli ja 5D-runko oli märkä päältä, mutta mitään ongelmia ilmaantunut toisin kuin hamassa menneisyydessä T-70, joka jumittui välittömästi, kun sen otti sadesäällä edes esiin.
Viimeksi muokannut niffe, 20.2.2016 klo 17.28. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18377
Paikkakunta: Karjaa

1 year ago

Boucicaut kirjoitti:
Tamronista esim. puuttuu melkoisen tärkeä mountin suojaava tiiviste, eli vettä ja pölyä voi sangen helpostikin päästä rungon sisään

Jaa puuttuuko?
Sealing: yes! A rubber grommet at the lens-mount, like with the Nikon or Canon. [+]
http://www.cameralabs.com/reviews/Tamro ... Di_VC_USD/
Viimeksi muokannut Mirrored, 20.2.2016 klo 17.30. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä

Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11148
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

Btw, onko tuo Tamron 24-70 VC Sigman tekemä, kun se heittää aina Sigman 24-70 korjaukset automaagisesti LR:ssä? Se sigman oma 24-70mm ei kyllä kilpaile samassa sarjassa näiden Tamroneiden kanssa, mutta jostain syystä niillä on samat ID:t.

Btw, Tamroneissa on sääsuojaus.
 
Boucicaut
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 248
Paikkakunta: New Vegas

1 year ago

mirrored kirjoitti:

Jaa puuttuuko?
Sealing: yes! A rubber grommet at the lens-mount, like with the Nikon or Canon. [+]
http://www.cameralabs.com/reviews/Tamro ... Di_VC_USD/
Okei, ehkä siinä sitten on se. Siinä yhdessä kuvassa vaan ei näkynyt, ei ainakaan samassa kohden missä Pentaxin laseissa on kyseinen tiiviste. Ehkä sitten ihan siellä mounttikehän äärimmäisessä ulkoreunassa.
Volvot ulvoo kuun savuun, ihmislapset hullaantuu
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18377
Paikkakunta: Karjaa

1 year ago

Boucicaut kirjoitti:
Okei, ehkä siinä sitten on se. Siinä yhdessä kuvassa vaan ei näkynyt, ei ainakaan samassa kohden missä Pentaxin laseissa on kyseinen tiiviste. Ehkä sitten ihan siellä mounttikehän äärimmäisessä ulkoreunassa.
On siinä. Katsoin nyt vielä omasta Nikon versiostani. Kiiltavän osan eli bajonetin ulkopuolella ohut reunus on kumia. Näkyy linkkisi kuvissakin.

Muuten  sitten aivan samoin kuin suorituskyvyn suhteen: Nämäkin samankaltaisuudet tai eroavaisuudet olisi vertailtava reaalisesti kahta objektiivia vertaamalla.  Se että yksi merkki on markkinamateriaaliinsa tehnyt muutaman piirroksen joita ei verrokilla ole, ei vielä kerro etteikö siinä toisessakin olisi samanlaista.

http://www.lensrentals.com/blog/2013/01 ... comparison
https://www.lensrentals.com/blog/2015/0 ... -variation
Viimeksi muokannut Mirrored, 20.2.2016 klo 18.39. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä

Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 10 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä