Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

1 year ago

Täällä on lisää tietoa ja hands on video:
http://www.pentaxforums.com/articles/pe ... unced.html
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

1 year ago

Quiquern kirjoitti:
?? Mikäs mua nyt risoisi? Itsehän olet jatkuvasti mouhunnut että maksimaalinen syväterävys on ainoa oikea syväterävyys. Silloin kinokamera ei ole se juttu, vaan kännykkä. Mikä itseäsi siis risoo, kun näin selvä juttu pitää ottaa negatiivisesti -taas.
Jos otan vaikka maisemakuvan, niin silloin mahdollisimman suuri syvyysterävyys on toivottavaa, toisaalta selvää on, että jos halutaan irrottaa taustasta joku pääkohde, niin ok, mutta silloinkin sen pääkohteen tulisi olla terävä, ei vaikka vain silmäripset, mutta nenä on liian lähellä ja korvat liian kaukana, en ole koskaan ymmärtänyt potrettia jossa vain osa kasvoista on terävää.
Mutta ainahan voi väkisin tulkita mielipiteeni väärin, jatka samaan tyyliin, niin ja muista aina kertoa siitä täällä huomatessasi minun olevan mielestäsi epälooginen ;D
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

1 year ago

markku55 kirjoitti:

Mutta ainahan voi väkisin tulkita mielipiteeni väärin
;.D Ah, mä niin tykkään näistä valokuvauksen persuista.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

1 year ago

Täällä ainakin tykättiin täysien pisteiden edestä:

https://www.ephotozine.com/article/pent ... view-28884
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9198

1 year ago

Varmaan hieno vehje. Vaikea vaan tunkea markkinoille, kun monilla on jo objektiivivalikoima määrättyä merkkiä varten kasattu. Uudet käyttäjät vilkuilevat peilittömien suuntaan, mistä esimerkkinä Sony.

Kapa
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18568
Paikkakunta: Karjaa

1 year ago

On toi píxel shift ominaisuus kuitenkin teknisesti niin puoleensavetävä uutuus, että maisemakuvaajat ja muu lukuisa joukko valokuvan realismifaneja lienevät hiukan kiihdyksissä vaikkei uuteen runkoon olisi kuin pari hassua mekaanista objektiivia sovitettavissa.

Vertaan mielessäni OM-2 kameraan aikoinaan, josta tuli älyttömän suosittu osittain täysin tarpeettoman mutta teknisesti mielenkiintoisen uutuuden vuoksi.  (Filminpinnalta mittasi valoa valotuksen aikana).  Näin äkkiseltään fiilisteltynä pixel shift on kertaluokkaa olennaisempi innovaatio, joka tekee kinokoosta itseään suuremman.  On suorastaan ikiaikaista, että varsinkin ihan perusharrastelijat aina tahtovat parempaa ja isompaa oli oikeaa tarvetta tai ei.
Viimeksi muokannut Mirrored, 30.4.2016 klo 14.57. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
PePe
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 176

1 year ago

Kasimir kirjoitti:
Varmaan hieno vehje. Vaikea vaan tunkea markkinoille, kun monilla on jo objektiivivalikoima määrättyä merkkiä varten kasattu. Uudet käyttäjät vilkuilevat peilittömien suuntaan, mistä esimerkkinä Sony.

Kapa
Saa nähdä. Ennakkomyynti on kuulemma vetänyt hyvin ympäri maailmaa.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

1 year ago

Itse asiassa mitä enemmän kuvaa, sitä vähemmän tarvitsee objektiiveja. Oliko filosofisesti sanottu;DD
Mutta oikeesti, ainakin omalta kohdaltani tilanne on juurikin tuo, objektiiveja on ihan hemmetisti erilaisiin runkoihin sopivina, mutta sillä kameralla millä kuvaan, niin kaksi lasia riittää, loput on kuriositeetteja ja erittäin harvoin käytössä.
Oisko tässäkin kyseessä siitä, että objektiivien suppean tarjonnan "rajoite" kalvaa vain mieltä, mutta todellisuudessa ei ole minkään lainen este siirtyä Pentaxin käyttäjäksi?
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
snoop
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 1466
Paikkakunta: Pori
Viesti:

1 year ago

markku55 kirjoitti:
Itse asiassa mitä enemmän kuvaa, sitä vähemmän tarvitsee objektiiveja. Oliko filosofisesti sanottu;DD
Mutta oikeesti, ainakin omalta kohdaltani tilanne on juurikin tuo, objektiiveja on ihan hemmetisti erilaisiin runkoihin sopivina, mutta sillä kameralla millä kuvaan, niin kaksi lasia riittää, loput on kuriositeetteja ja erittäin harvoin käytössä.
Oisko tässäkin kyseessä siitä, että objektiivien suppean tarjonnan "rajoite" kalvaa vain mieltä, mutta todellisuudessa ei ole minkään lainen este siirtyä Pentaxin käyttäjäksi?
Aivan, 35 mm:nen ja 55-200 mm, käyhän se toki Pentaxillakin.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

1 year ago

markku55 kirjoitti:
Itse asiassa mitä enemmän kuvaa, sitä vähemmän tarvitsee objektiiveja. Oliko filosofisesti sanottu;DD
Mutta oikeesti, ainakin omalta kohdaltani tilanne on juurikin tuo, objektiiveja on ihan hemmetisti erilaisiin runkoihin sopivina, mutta sillä kameralla millä kuvaan, niin kaksi lasia riittää, loput on kuriositeetteja ja erittäin harvoin käytössä.
Oisko tässäkin kyseessä siitä, että objektiivien suppean tarjonnan "rajoite" kalvaa vain mieltä, mutta todellisuudessa ei ole minkään lainen este siirtyä Pentaxin käyttäjäksi?
Kysymys kuuluu, että millä logiikalla Pentax K-1 saa käyttäjiä muualta kuin siitä pienestä piiristä jolla on ennestään ollut Penan kroppijärkkäri. Vastaus on, että ei millään. K-1:n alkumyynti on toki pyörinyt hyvin kun oman merkin faneja on kuumennettu huhuilla jo 10 vuotta, mutta jatko näyttää hieman toiselta. CaNikonilla on käyttäjäkuntansa, eikä se toki Pentaxiin sen takia vaihda, että objektiivivalikoima on pieni ja järjestelmä muutenkin rajoittunut - täyskennoisia kameroita ei esimerkiksi ole kuin tämä yksi malli.

PS Jos rajoitteista on kiinnostunut, niin kännykällä on ihan hyvä kuvata. Markinoilla on myös monia kiinteän polttovälin pokkareita jotka sopivat järkkäriä paremmin mainitsemaasi filosofiaan.
 
burmanm
Liittynyt: 2 years ago
Viestit: 94

1 year ago

nomad kirjoitti:
Kysymys kuuluu, että millä logiikalla Pentax K-1 saa käyttäjiä muualta kuin siitä pienestä piiristä jolla on ennestään ollut Penan kroppijärkkäri.
Saihan Sonykin A7-mallistolleen, eikä sillä ollut objektiiveja edes tuon vertaa. Ehkäpä nuo Sony ostajat haluavat ostaa seuraavaksi oikean kameran.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

1 year ago

burmanm kirjoitti:
Saihan Sonykin A7-mallistolleen, eikä sillä ollut objektiiveja edes tuon vertaa. Ehkäpä nuo Sony ostajat haluavat ostaa seuraavaksi oikean kameran.
En rupea tässä Sonya puolustamaan, mutta siihen on aika helppo adoptoida melkein mitä tahansa muuta optiikkaa. Vertaapas sitä kuinka esim Canonin objektiivit toimivat Sonyssa vs. Pentaxissa??

En halua tällä sanoa, että K-1 olisi huono tai turha, mutta kyllä se aika marginaalituote on. K-1 kiinnostaa niitä jotka haluavat Penan kroppijärkkäreistä upgreidata täyskennoiseen, mutta siinä se sitten onkin. Kennontäristykset voi  olla hauskoja ominaisuuksia, mutta ei kukaan kamerajärjestelmää tuommoisen takia vaihda.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

1 year ago

nomad kirjoitti:
En rupea tässä Sonya puolustamaan, mutta siihen on aika helppo adoptoida melkein mitä tahansa muuta optiikkaa. Vertaapas sitä kuinka esim Canonin objektiivit toimivat Sonyssa vs. Pentaxissa??

En halua tällä sanoa, että K-1 olisi huono tai turha, mutta kyllä se aika marginaalituote on. K-1 kiinnostaa niitä jotka haluavat Penan kroppijärkkäreistä upgreidata täyskennoiseen, mutta siinä se sitten onkin. Kennontäristykset voi  olla hauskoja ominaisuuksia, mutta ei kukaan kamerajärjestelmää tuommoisen takia vaihda.
Olet varmasti pitkälti oikeassa, mutta silti, jos oikein haet eroja, niin onhan niitä verrattuna muihin FF järkkäreihin. Monelle maisemakuvaajalle voi tuo Penan kennonsiirtomahis, joka lisää huommatavasti tarkkuutta, olla yksi syy siirtyä Penaan.
Olen kanssasi samaa mieltä siitä mitä Sonyn A7 tarjoaa muiden merkkien objektiivien kannalta, mutta loppujen lopuksi ne jotka hankkivat vaikkapa A7R II:n, niin taitavat myös hankkia AF kelpoiset lasit siihen.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9198

1 year ago

En nyt ole oikein kartalla tuon kennonsiirtosysteemin kanssa. En tosin ole jaksanut siihen hirveästi etsiä luettavaakaan. Joitakin vertailukuvia olen nähnyt täällä nettilässä, mutta minun vanhat silmäni eivät ruudullani joittenkin "huomattavaa" eroa pysty näkemään. Yhtä hyviltä näyttävät. Jos tuo ei korjaa reuna- ja nurkkaepäterävyyksiä, niin mitä sillä sitten tekee? Nurkat ovat se kriittinen alue noin isolla kennolla. Vaatii todella laadukasta optiikkaa. Nuo erot silmilleni näkyvät, kun tehdään noin 100 cm kokoista vedosta pitkältä sivulta, vaan mites tuollaisen täältä ruudulta saa näkyviin.

Kapa
 
motris
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2765
Paikkakunta: Helsinki

1 year ago

Kasimir kirjoitti:
En nyt ole oikein kartalla tuon kennonsiirtosysteemin kanssa. En tosin ole jaksanut siihen hirveästi etsiä luettavaakaan. Joitakin vertailukuvia olen nähnyt täällä nettilässä, mutta minun vanhat silmäni eivät ruudullani joittenkin "huomattavaa" eroa pysty näkemään. Yhtä hyviltä näyttävät. Jos tuo ei korjaa reuna- ja nurkkaepäterävyyksiä, niin mitä sillä sitten tekee? Nurkat ovat se kriittinen alue noin isolla kennolla. Vaatii todella laadukasta optiikkaa. Nuo erot silmilleni näkyvät, kun tehdään noin 100 cm kokoista vedosta pitkältä sivulta, vaan mites tuollaisen täältä ruudulta saa näkyviin.

Kapa
En tiedä puhutko samasta asiasta kuin minä. Jos puhut, niin kennonsiirtomekanismi perustuu oikeastaan samaan asiaan kuin linssinsiirto. Teoriassa siis halutaan pitää ns. nodaalipiste paikallaan valotuksen aikana. Mitä kauemmaksi tuosta pisteestä mennään, sen enemmän tehty korjaus korostuu "virheenä". Ja tuota "virhettä" ei voi korjata kuin ohjelmallisesti. Eli linssillä tai kennolla ei ole sen suhteen juurikaan eroa. Ohjelmallisesti kennon siirtäminen ja sitä kautta valotuksen aikaansaamat inhimilliset virheet on helpompi hallita.
 
PePe
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 176

1 year ago

Kasimir kirjoitti:
En nyt ole oikein kartalla tuon kennonsiirtosysteemin kanssa. En tosin ole jaksanut siihen hirveästi etsiä luettavaakaan. Joitakin vertailukuvia olen nähnyt täällä nettilässä, mutta minun vanhat silmäni eivät ruudullani joittenkin "huomattavaa" eroa pysty näkemään. Yhtä hyviltä näyttävät. Jos tuo ei korjaa reuna- ja nurkkaepäterävyyksiä, niin mitä sillä sitten tekee? Nurkat ovat se kriittinen alue noin isolla kennolla. Vaatii todella laadukasta optiikkaa. Nuo erot silmilleni näkyvät, kun tehdään noin 100 cm kokoista vedosta pitkältä sivulta, vaan mites tuollaisen täältä ruudulta saa näkyviin.

Kapa
Tuolla kennonsiirtosysteemillä Pentax on toteuttanut aika monta eri toimintoa. Kuvanvakautus on varmasti eniten käytetty. Uusimmissa rungoissa on myös ns Pixel Shift-toiminto, jossa otetaan peräkkäiset valotukset joiden välillä kennoa siirretään yhden pixelin verran. Tällä eliminoidaan Bayer-kennojen rakenteesta johtuvaa värinkäsittelyn vajavaisuutta. Tuloksena värikohinan huomattava väheneminen ja sävyntoiston paraneminen. Pentaxin valitsema tapa parantaa nimenomaan värintoistoa, ei erotuskykyä. Viimeksimainittua 36MP:n kennossa riittää kyllä muutenkin...
Kennonsiirrolle on keksitty vielä pari muutakin käyttötapaa. Kuvaa voi halutessaan sommitella kennon paikkaa siirtelemällä. Tähtikuvauksessa Astro Tracer-lisälaitteen kanssa kenno saadaan pitkissä valotuksissa liikkumaan niin että se kompensoi maan pyörimisestä aiheutuvan liikkeen, ja tähdet pysyvät kuvassa paikallaan.
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9198

1 year ago

Siis ei mitään sellaista, joka olisi meikäläisen kuvaukselle tarpeen.

Kapa
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

1 year ago

Kasimir kirjoitti:
Siis ei mitään sellaista, joka olisi meikäläisen kuvaukselle tarpeen.

Kapa
Helpottiko? Värikohinan ja sävyntoiston paraneminen ei Sinua kiinnosta?
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11185
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

markku55 kirjoitti:
Helpottiko? Värikohinan ja sävyntoiston paraneminen ei Sinua kiinnosta?
Ei välttämättä kaikissa sovelluksissa, jos vaakakupissa on esimerkiksi ultimaattinen terävyys. Mulle on muutenkin vähän epäselvää, miten tuossa värintoisto paranee... ? Toimiiko se kaikilla suljinajoilla?
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2581
Paikkakunta: Mikkeli

1 year ago

markku55 kirjoitti:
Helpottiko? Värikohinan ja sävyntoiston paraneminen ei Sinua kiinnosta?
Useimpia kuvaajia nuo eivät luultavasti lainkaan kiinnosta, nykyinen olemassaoleva taso kun on useimmille ollut oikein hyvin riittävä jo ainakin kymmenen vuotta...
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 11 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä