mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10618
Paikkakunta: Tampere

1 year ago

OK1 kirjoitti:
Useimpia kuvaajia nuo eivät luultavasti lainkaan kiinnosta, nykyinen olemassaoleva taso kun on useimmille ollut oikein hyvin riittävä jo ainakin kymmenen vuotta...
Toisekseen, ei ole mitään näyttöä siitä, että tuo kamera olisi parempi kuin Kapan kamera. Joten mitä ihmeen parannusta?

Markun ajatus on vähän kuin polkupyöräkauppiaan, joka myy uutuusmallia ja ihmettelee, kun 100 vaihdetta ei kiinnosta asiakasta -- eikö asiakas haluakaan polkea nopeammin? Sata on sentään kertaluokkaa enemmän kuin kymmenen!
Matti Vuori
 
keegan
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 5950
Paikkakunta: Oulu

1 year ago

En minä tiedä onko se ihan noin yksinkertaista...
Itse kuvaan nykyään hyvin vähän digijärkkärilläni (tai edes digipokkareillani) vaan enimmäkseen kymmeniä vuosia vanhoilla kameroilla mustavalkoista. Kuitenkin jotenkin ymmärrän markku55:n ajattelua: koetussa teknisessä edistyksessä on oma viehätyksensä, ei se ainakaan väistämättä heikennä edellytyksiä tuottaa myös sisällöllisesti hyviä kuvia.
 
emerik
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 5987

1 year ago

Jos perusasiat on kunnossa, niin en itse näe mitään ongelmaa jos kameroihin tulee uutta ominaisuutta. Kyllähän kamerat on kehittynyt paljon kymmenessä vuodessa ja varmasti kehittyy jatkossakin. Kuvanlaadun suhteen kamerat on mennyt oikeaan suuntaan eli tekniset ominaisuudet antaa entistä enemmän pelivaraa. Pentax on tullut ihan kohtuullisen hintainen FF-runko, jossa on mielenkiintoisia ominaisuuksia. Hyvä juttu siis.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

1 year ago

No, se seikka, että siirtämällä kennoa saadaan enemmän yksityiskohtia kuvaan kertoo ainakin sen, että optiikoissa on (edellen) potentiaalia, jota ei saada noin vain esiin. Samasta kertovat tuon 50-megaisen Canonin rungon tulokset eri optiikoilla.

Se, onko siitä sitten itse kuvan kannalta mitään hyötyä onkin ihan toinen juttu. Kuvaaja ja hänen tarpeensa ratkaisevat.

Mutta jos ajatellaan että parempi tallennuslaite (kameran runko) on jotenkin turhe tai viraton laite, ollaan kyllä jossain määrin ihan hakoteillä.

Tuolla ajattelumallilla avataisiin ovet vain cokiskameralle tai perus-Polaroidille (tuskin niilekään). Kaikki muu olisi siis turhaa.
En allekirjoita tuota.
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 2401
Paikkakunta: Mikkeli

1 year ago

Onkin mielenkiintoinen kysymys, onko laite, jossa on enemmän ominaisuuksia kuin toisessa tai joissain ominaisuuksissa enemmän valinnanvaraa, automaattisesti "parempi" kuin laite joka tekee oikein hyvin sen, johon se on tarkoitettu ja hankittu mutta ei omaa näitä laitteen käyttäjälle lisäarvoa tuomattomia ominaisuuksia.

Toisaalta onko tärkeää, että laitteessa on paljon ominaisuuksia vai vaikka se, että laitetta on hyvä ja helppo käyttää?

Mikä arvo on vaikka sillä, että käyttäjä voisi laitteellaan tehdä kolme sellaista asiaa, joita hän ei ikinä aio tehdä?

Onko työkalulle tärkeää olla käytettävissä moniin eri asioihin, vai olla kestävä ja luotettava?

Totta, eihän nuo ole vältttämättä ristiriidassa keskenään, mutta usein kuitenkin joutuu valitsemaan vain joitain ominaisuuksia, kuka sitten arvostaa mitäkin, mutta "parempi" ei ole aina se, jossa on eniten jotain...
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

1 year ago

OK1 kirjoitti:
Onkin mielenkiintoinen kysymys, onko laite, jossa on enemmän ominaisuuksia kuin toisessa tai joissain ominaisuuksissa enemmän valinnanvaraa, automaattisesti "parempi" kuin laite joka tekee oikein hyvin sen, johon se on tarkoitettu ja hankittu mutta ei omaa näitä laitteen käyttäjälle lisäarvoa tuomattomia ominaisuuksia.

Toisaalta onko tärkeää, että laitteessa on paljon ominaisuuksia vai vaikka se, että laitetta on hyvä ja helppo käyttää?

Mikä arvo on vaikka sillä, että käyttäjä voisi laitteellaan tehdä kolme sellaista asiaa, joita hän ei ikinä aio tehdä?

Onko työkalulle tärkeää olla käytettävissä moniin eri asioihin, vai olla kestävä ja luotettava?

Totta, eihän nuo ole vältttämättä ristiriidassa keskenään, mutta usein kuitenkin joutuu valitsemaan vain joitain ominaisuuksia, kuka sitten arvostaa mitäkin, mutta "parempi" ei ole aina se, jossa on eniten jotain...
Minusta kyllä on aika selvää, että jos ne kolme tms. ominaisuutta eivät ole tarpeellisia jollekulle henkilölle, ei se henkilö tuota K-1 runkoa osta.
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 2401
Paikkakunta: Mikkeli

1 year ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Minusta kyllä on aika selvää, että jos ne kolme tms. ominaisuutta eivät ole tarpeellisia jollekulle henkilölle, ei se henkilö tuota K-1 runkoa osta.
Jos maailma oikeasti toimisi noin, markkinointi-ihmiset olisivat työttömiä....
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
PePe
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 176

1 year ago

Täällä on aika hyvä tiivistys Pentaxin Pixel Shiftin vaikutuksesta kuvaan.
https://www.youtube.com/watch?feature=p ... IGqwxEdU4I
Pentaxin ratkaisussa ei haeta erotuskyvyn kasvattamista vaan värin- ja sävyntoiston parantamista. Mikä tietysti näkyy osin kontrastin paranemisena, ja sen vuoksi joissakin tapauksissa yksityiskohtien parempana erottumisena.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

1 year ago

Tämä on kyllä mielestäni selvää pässin lihaa uuden ominaisuuden puolesta. Minusta pixel shift olisi hyvä ominaisuus mm. arkkiteuhtuurikuvissa tai sitten käyttää Penan 645Z-mallia ;)

http://www.dpreview.com/news/5478724395 ... comparison
 
emerik
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 5987

1 year ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Tämä on kyllä mielestäni selvää pässin lihaa uuden ominaisuuden puolesta. Minusta pixel shift olisi hyvä ominaisuus mm. arkkiteuhtuurikuvissa tai sitten käyttää Penan 645Z-mallia ;)

http://www.dpreview.com/news/5478724395 ... comparison
Totta kai se on hyvä ominaisuus ja kuten moni muukin ominaisuus joka löytyy kyseisestä kamerasta.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

1 year ago

OK1 kirjoitti:
Useimpia kuvaajia nuo eivät luultavasti lainkaan kiinnosta, nykyinen olemassaoleva taso kun on useimmille ollut oikein hyvin riittävä jo ainakin kymmenen vuotta...
No, niille joita ei kiinnosta kuvien parempi laatu, eivät sitten varmaan edes lue näitä uusien kameroiden juttuja, koska laatu on jo ollut riittävän hyvä ainakin kymmenen vuotta???
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11055
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

Tuossa tekstikuvassa se toimii ihan hyvin ja varmaan muissakin staattisissa kuvissa, mutta ei se siltikään ole kaikkien ratkaisu välttämättä. Toimiiko tuo kennon ravistus esim. salamalla otettavissa henkilökuvissa? Periaatteessahan nuo toimivat vähän, kuten kameroissa jo iät ja ajat olleet käsivarahämäräpotrettiominaisuudet, jotka ottavat monta kuvaa perätysten ja yhdistävät ne.
Viimeksi muokannut niffe, 7.5.2016 klo 8.42. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 8973

1 year ago

markku55 kirjoitti:
No, niille joita ei kiinnosta kuvien parempi laatu, eivät sitten varmaan edes lue näitä uusien kameroiden juttuja, koska laatu on jo ollut riittävän hyvä ainakin kymmenen vuotta???
Unohdit tuosta kommentistasi yhden sanan: tekninen. Kuvan laatu ja kuvan tekninen laatu ovat kaksi eri asiaa, joskaan eivät aina toisiaan poissulkevia.
Minä noita pikselipiippareitten palstojan seuraan jonkin verran, tiedän, että monet, jotka ovat kuvien paremman laadun perään, eivät juurikaan.

Kapa
 
emerik
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 5987

1 year ago

Tapiola2006 kirjoitti:
No, se seikka, että siirtämällä kennoa saadaan enemmän yksityiskohtia kuvaan kertoo ainakin sen, että optiikoissa on (edellen) potentiaalia, jota ei saada noin vain esiin. Samasta kertovat tuon 50-megaisen Canonin rungon tulokset eri optiikoilla...
Siis tuossahan yhdistetään eri kuvia eli siltä osin se ei ole yhtään sen vaikeampi kuorma optiikalle kuin normaalissa kuvauksessa.
niffe kirjoitti:
Tuossa tekstikuvassa se toimii ihan hyvin ja varmaan muissakin staattisissa kuvissa, mutta ei se siltikään ole kaikkien ratkaisu välttämättä. Toimiiko tuo kennon ravistus esim. salamalla otettavissa henkilökuvissa? Periaatteessahan nuo toimivat vähän, kuten kameroissa jo iät ja ajat olleet käsivarahämäräpotrettiominaisuudet, jotka ottavat monta kuvaa perätysten ja yhdistävät ne.
Maisemakuviin tuota on mainostettu pääosin. Resoluutio kasvu on ilmeisesti vain yksi tekijä tuossa, joka on taidettu mainita täällä aiemmin. Ilmeisesti Sigman jalanjäljissä jäljen suhteen. Mutta tosiaan tuohan on vain yksi ominaisuus ja joku voi esimerkiksi kokea valaistut näppäimet paljon hyödyllisemmäksi. Itse testistä, niin D810 jälki on yllättävän terävää kun vertaa noihin Pentaxin kuviin.
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 2401
Paikkakunta: Mikkeli

1 year ago

markku55 kirjoitti:
No, niille joita ei kiinnosta kuvien parempi laatu, eivät sitten varmaan edes lue näitä uusien kameroiden juttuja, koska laatu on jo ollut riittävän hyvä ainakin kymmenen vuotta???
Minä en millään usko, että kuvien parempaa laatua valmistetaan Japanissa tehtaissa.
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
Avatar
Jaava
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 1298
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

1 year ago

Minä oletan:
Kun säie on luonteeltaan tekninen, niin sana _laatu_ viitannee ilman erityismainintoja tekniseen laatuun.
Positiivisia asioita kannattaa etsiä, negatiiviset tulee vastaan muutenkin.
Järki järkeistää käyttäytymistäni kuin lobbari.
Millaisen maailman sanat jättää jälkeensä.
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 2401
Paikkakunta: Mikkeli

1 year ago

Jaava kirjoitti:
Minä oletan:
Kun säie on luonteeltaan tekninen, niin sana _laatu_ viitannee ilman erityismainintoja tekniseen laatuun.
Kun alusta on valokuvausfoorumi, niin laatu viitannee mihin sattuu, usein ikävä kyllä tekniikkaan...
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

1 year ago

emerik kirjoitti:
Siis tuossahan yhdistetään eri kuvia eli siltä osin se ei ole yhtään sen vaikeampi kuorma optiikalle kuin normaalissa kuvauksessa.
Rohkenen olla eri mieltä.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

1 year ago

OK1 kirjoitti:
Minä en millään usko, että kuvien parempaa laatua valmistetaan Japanissa tehtaissa.
No voihan ihme, minä kun uskoin juuri tuohon, nyt ei kuin tuhkaa päälle.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

1 year ago

Jaava kirjoitti:
Minä oletan:
Kun säie on luonteeltaan tekninen, niin sana _laatu_ viitannee ilman erityismainintoja tekniseen laatuun.
Juurikin noin, ei tässä kameroiden arvioinneissa voi olla kyse taiteellisesta kuvan laadusta!
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä