nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9992

1 year ago

mirrored kirjoitti:
No kunhan ne saa sen toimimaan.  Alku aina hankalaa.  Onko niissä ollut muuta häikkää kuin tuulessa liikkuvat lehvästöt?
Tai väreilevä vedenpinta, taivaalla eteenpäin lipuvat pilvet jne. Aika vähän on sellaisia kohteita joissa voisi pixel shiftiin luottaa. Joku tuotekuvaus?
mirrored kirjoitti:
Juu mutta yleensä on muitakin muuttujia, joten K-1 on oma aiheensa vähintäänkin käytännölliseltä kannalta, joka tietenkin kiinnostaa jokaista tätä itselleen harkitsevaa.
Aika monessa testissä on annettu ymmärtää, että K-1 tarkennus on tosi surkea. Muutenhan K-1 on mitä ilmeisimmin hieno kamera ja täynnä kaikenlaisia oivalluksia. Esimerkiksi se oikeassa yläpanelissa oleva "modepyörä" josta voi vaihtaa asetuksia, semmoinen olisi kätevä.

Toisaalta Pentaxin objektiivivalikoimaa on paha pitää vahvuutena. Ainoat todella uudet objektiivit ovat uudelleenbrändäyksen myötä huimasti kallistuneita Tamron viritelmiä.
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8364
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

1 year ago

nomad kirjoitti:
Tai väreilevä vedenpinta, taivaalla eteenpäin lipuvat pilvet jne. Aika vähän on sellaisia kohteita joissa voisi pixel shiftiin luottaa. Joku tuotekuvaus?
Tietämättä tuon Pentaxin RAW-ohjelman toimintaa, jotenkin ymmärsin että yksittäinen osavalotuskin olisi mahdollista saada photoshoppiin layeriksi. Silloinhan liikkuvat kohdat saa maskattua siitä yhdestä yksittäisvalotuksesta kun näkee vain vaivaa.
Tai jos kamerassa pixelshiftin ja normaalin valotuksen välillä on helppo vaihtaa, ottaa yhden normaalivalotuksen ja sitten pixelshiftin ja photoshopissa jälleen yhdistelee.

Ei sen vaikeampaa kuin muutenkaan pinoamalla rakennettujen kuvien kanssa.

Automaattisesti en usko tuon toimivan "koskaan".
nomad kirjoitti:
Aika monessa testissä on annettu ymmärtää, että K-1 tarkennus on tosi surkea. Muutenhan K-1 on mitä ilmeisimmin hieno kamera ja täynnä kaikenlaisia oivalluksia. Esimerkiksi se oikeassa yläpanelissa oleva "modepyörä" josta voi vaihtaa asetuksia, semmoinen olisi kätevä.

Toisaalta Pentaxin objektiivivalikoimaa on paha pitää vahvuutena. Ainoat todella uudet objektiivit ovat uudelleenbrändäyksen myötä huimasti kallistuneita Tamron viritelmiä.
Pentax jostain syystä jo koko APS-C -kauden oli jäljessä AF:n suhteen. Tiedä sitten mistä syystä. Herkkyyttä yksittäiselle pisteelle on kyllä saatu jo vuosia sitten. Olihan K-3:n yksi uutuus se -3EV tarkennus. Mutta liikkuvan kohteen seuranta on pikakokeillen heikkoa. AF-pisteitäkin on kovin vähän ja vain keskialueella.
Vähän kuin käteen olisi tullut joku Nikon F5 tai F100 noin tarkennuksen osalta (no, kai ne Canonin 5D mkII ja 6D ovat samanlaisia).
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16706

1 year ago

motris kirjoitti:
Öh. Niin kuin tif-tiedostopäätteestä (tagged image file format) voi joku nörtimpi päätellä, niin sillä on selkeä muoto. Tai miksi tuota kutsutkaan. Tiff on vain jatko bmp-muotoon, koska bmp:ssä bitit loppuivat kesken.
TIFF  on myös lyhenne sanoista  "Thousands of Incompatible File Formats."

Kuten Mvuori sanoi jo, tiedostolla on selkeä rakenne (no, muoto), mutta sen rakenteen sisällä voi olla mitä vain, vaikkapa pölynimurin käyttöohje.  Tiffiä käytettiin  esim. fakseissa, koska yhteen tiedostoon voi sisältyä monia sivuja.  TIFF on tavallaan tietokanta, ja se tieto voi olla mitä vain.

BMB  on Windows- maailman  virityksiä, eikä sillä ole oikeastaan mitään yhteyttä TIFFiin. Se on selkeästi kaksiulotteisen kuvan tallentamiseen tarkoitettu.

Ja, sitä RGB-dataa (TAI  cmyk-dataa, riippuen kuvan laadusta)  kuvatiedostossa nimenomaan on.  Itse asiassa, mites muuten kuvatiedostoa talletettaisiin?  Onko jokin muukin tapa?  Ai niin, heksadumppiahan suositeltiin jossain.... Tosin, RGB (tai CMYK) dataahan sekin olisi  :)
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 6 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä