PePe
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 176

5 years ago

Huhujen mukaan Pentaxilta on tulossa melkoinen joukko uutuuksia. Ilmeisesti pari uutta runkoa, aiemmin vilauteltu 560 millinen, joukko muuta lasitavaraa ja tarvikkeita. Puhutaan yhdeksästä tuotejulkistuksesta Photokinan tietämissä. Photorumors-sivuston mukaan ensimmäiset julkistukset olisivat luvassa tulevana yönä Suomen aikaa.
 
Est
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11739

5 years ago

OOHHHH - "HUHU" ...
 
keegan
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 5971
Paikkakunta: Oulu

5 years ago

http://www.dpreview.com/ tuollahan nuo ovat. Kaksi kroppijärkkäriä, toisesta jätetty AA-filtteri pois. Muutama lasi (joista yksi 645d:en). Lisäksi uusi runko tuohon alunperinkin järjettömään Q-sarjaan. Muille paitsi 645d:n omistajille äärimmäisen epäkiinnostavaa. Tai no, kiinnostavaa on se, että lista on näin köykäinen. Pentaxin FF-rungon odottelu taitaa minun kohdallani vihdoinkin loppua, jätän K-bajonettiromppeet filmikamaksi ja alan säästää Nikoniin D600:aa varten.
Hyvästi Pentax, R.I.P.

EDIT: niin, siis kaksi APS-C kroppijärkkäriä
Viimeksi muokannut keegan, 11.9.2012 klo 8.31. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
JLN
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 4182
Paikkakunta: Porvoo

5 years ago

Onko noille toista tonnia maksaville aps-c peilikameroille tosiaan vielä markkinoita?
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9939

5 years ago

JLN kirjoitti:
Onko noille toista tonnia maksaville aps-c peilikameroille tosiaan vielä markkinoita?
Kyllä se hinta äkkiä laskee alemmas.

Ehkäpä tämä on se sarja jossa Pentaxilla on parhaat menestymisen mahdollisuuden? Isot pelurit keskittyvät yhtäällä peilittömiin ja toisaalla kinokennoisiin.
 
keegan
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 5971
Paikkakunta: Oulu

5 years ago

JLN kirjoitti:
Onko noille toista tonnia maksaville aps-c peilikameroille tosiaan vielä markkinoita?
Tuskin enää kovin pitkään. Ennakkotietojen mukaan Nikonin D600 jossa on FF-kenno (24 megaa) tulee maksamaan noin 1500 dollaria. Pentaxin omaa K-30:ä myydään kittizoomin kanssa alle 800 eurolla ja siinä on samankokoinen kenno kun näissä nyt julkistetuissa. Jos D600:n hinta todellakin asettuu tuolle ilmoitetulle tasolle, joutuvat APS-C-markkinat kyllä sopeutumaan. Yksi tapa on löytää se "oma juttu" joka myös myy (missä Fuji näyttäisi onnistuneen). Pentax ei näytä sitä löytäneen, ajoittain tulee hyviä runkoja mutta aina korkeintaan APS-C-kennolla. Joskus korkeintaan keskinkertaisia (usein kuvalaadun suhteen keskinkertaista heikompia) pokkareita ja pitkäzoomisia hirvityksiä. Sitten kun eivät muuta keksi niin aivan epätoivoisia virityksiä kuten Q-sarja ja itkettävä K-01.
Ihme että saivat sentään 645D:n aikaiseksi.
 
Avatar
JLN
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 4182
Paikkakunta: Porvoo

5 years ago

Äläs nyt ;-)
Tuo K-01 on Pentaxilta ihan mielenkiintoisimmasta päästä ja hauskan näköinen sekä siinä on sentään kennoakin peilittömäksi esim vs. se Q.
 
keegan
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 5971
Paikkakunta: Oulu

5 years ago

Heh. Juu, K-01 on mielenkiintoinen, totta. Hauskan näköinenkin, puuttuu vain "Fisher Price"-logo:) Ergonomia sitten on mitä on (jos nimittäin aikoo sillä ihan kuvata). Mutta perusajatus; peilitön (ja etsimetön) härveli joka kuitenkin (koska bajonetti on sama) on normaalin DSLR:n kokoinen... ei oikein nappaa. Muotoilun voitto järjestä.
Rehellisyyden nimissä: kuvalaatu on testien mukaan hyvä:)
Toisaalta kun B&H myy tuota runkoa dollarihintaan 550, niin näiden uusien runkojen hinta tuntuu entistä hullummalta.
 
Est
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11739

5 years ago

keegan kirjoitti:
Heh. Juu, K-01 on mielenkiintoinen, totta. Hauskan näköinenkin,
Kyllä ja mitä enemmän alkavatkin näyttää Nikoneilta - sitä paremmin menee kaupaksi sekä voipi pyydellä bulimpaa hintaa ...
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9939

5 years ago

Est kirjoitti:
keegan kirjoitti:
Heh. Juu, K-01 on mielenkiintoinen, totta. Hauskan näköinenkin,
Kyllä ja mitä enemmän alkavatkin näyttää Nikoneilta - sitä paremmin menee kaupaksi sekä voipi pyydellä bulimpaa hintaa ...
Näyttääkö K-01 Nikonilta?

Estin huolella vaalittu katu-uskottavuus romahtaisi jos K-01 kaullasta roikkuen väijyisi katukuvia :-)))
 
Est
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11739

5 years ago

nomad kirjoitti:
Est kirjoitti:
keegan kirjoitti:
Heh. Juu, K-01 on mielenkiintoinen, totta. Hauskan näköinenkin,
Kyllä ja mitä enemmän alkavatkin näyttää Nikoneilta - sitä paremmin menee kaupaksi sekä voipi pyydellä bulimpaa hintaa ...
Näyttääkö K-01 Nikonilta?

Estin huolella vaalittu katu-uskottavuus romahtaisi jos K-01 kaullasta roikkuen väijyisi katukuvia :-)))
Ei näytä vielä tarpeeksi Nikoneilta.

Eikös ainoastaan Leica ole "katu-uskottava"?
Kaikki muut ovatkin sitten -enemmän tai vähemmän- epäkatu-uskottavia ?

Olenkohan ainoa, jonka mielestä tämä harraste vaikuttaa joskus ulkonaisesti hieman pinnalliselta ja keikarointiin painottuvalta ? Enkä nyt tarkoita mitenkään erityisesti edes itseäni ...

Sinänsä merkityksetöntä noi merkit.
Mä en vaihda - näillä näkymin - merkkiä kun mulla ei ole siihen varaa. Kaikki kun alkaa olla sitä samaa vaan ...
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9939

5 years ago

Est kirjoitti:
Olenkohan ainoa, jonka mielestä tämä harraste vaikuttaa joskus ulkonaisesti hieman pinnalliselta ja keikarointiin painottuvalta ? Enkä nyt tarkoita mitenkään erityisesti edes itseäni ...
Taitaa keikaroinnissa olla kysymys yleisinhimillisestä taipumuksesta. Ei sitä tarvitse hävetä, eikä siitä pidä ketään syyttäkään - kunhan kohtuudessa pysytään.
 
Est
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11739

5 years ago

nomad kirjoitti:
Est kirjoitti:
Olenkohan ainoa, jonka mielestä tämä harraste vaikuttaa joskus ulkonaisesti hieman pinnalliselta ja keikarointiin painottuvalta ? Enkä nyt tarkoita mitenkään erityisesti edes itseäni ...
Taitaa keikaroinnissa olla kysymys yleisinhimillisestä taipumuksesta. Ei sitä tarvitse hävetä, eikä siitä pidä ketään syyttäkään - kunhan kohtuudessa pysytään.
Ei mitenkään liity Pentaxiin mutta totean vielä että itseään häpeilevä keikari on kyllä ajatuksena melko hupaisa.
Lisään semmoisen hahmon sarjakuvasankareihini !
Pitää piirrellä illemmalla ...
 
Est
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11739

5 years ago

Minkälainen kamera on sitten tieuskottava , vaikkapa maaseudulle, Zenit Moskovan olympialogolla ?
- Kujauskottava ?
- Polku-uskottava jne ... ?
 
PePe
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 176

5 years ago

Olisikohan sittenkin niin että kaikki kortit eivät vielä ole pöydällä?
Epämääräistä spekulaatiota Pentaxin täyskennoisesta on ollut liikkeellä jo vaikka kuinka kauan.
Nyt näyttäisi siltä että jotain on todella tapahtumassa, ja tulossa julkistuskuntoon ensi vuonna http://www.pentaxforums.com/forums/pent ... ts-us.html

Kovin konkreettista tuokaan informaatio ei ole, mutta tämä kaveri ei yleensä ihan tyhjiä höpise...
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9939

5 years ago

PePe kirjoitti:
Epämääräistä spekulaatiota Pentaxin täyskennoisesta on ollut liikkeellä jo vaikka kuinka kauan.
Pentax foorumeita lukiessa voi saada semmoisenkin käsityksen, että Penan ensimmäinen täyskenno on Nikon D700/600 ;-)
 
alspe
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 106

5 years ago

Mikä aiheuttaa sen, että juuri nyt kroppikennoinen peilijärkkäri on niin paska vehje, että se saa väistyä markkinoilta? Onhan siihen halvempi tehdä laseja kuin kinariin, saa "helpommin" teleilyä jos sellaista kaipaa. Peilittömiin tasku"runkoihin" saa nykyään kai tungettua vaikka keskikoon kennon mutta nekö sitten korvaa peilillisen rungon joka tilanteessa ja käytettävyydessä? Takatelkkarista kuvaamassa urheilua tai tipuja 600mm kinovastaavuudella?

Tai koska saa kinokennoisen peilijärkkärin asiallisella kittilasilla hintaan 500 euroa?
 
Nappe1
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 659
Paikkakunta: Kotka

5 years ago

alspe kirjoitti:
Mikä aiheuttaa sen, että juuri nyt kroppikennoinen peilijärkkäri on niin paska vehje, että se saa väistyä markkinoilta? Onhan siihen halvempi tehdä laseja kuin kinariin, saa "helpommin" teleilyä jos sellaista kaipaa. Peilittömiin tasku"runkoihin" saa nykyään kai tungettua vaikka keskikoon kennon mutta nekö sitten korvaa peilillisen rungon joka tilanteessa ja käytettävyydessä? Takatelkkarista kuvaamassa urheilua tai tipuja 600mm kinovastaavuudella?

Tai koska saa kinokennoisen peilijärkkärin asiallisella kittilasilla hintaan 500 euroa?
peilittömät ovat aika kovassa nosteessa. E-M5:n julkaisun jälkeen aika moni croppikennoisen järjestelmän omistaja ruvennut miettimään sitä että mitä omassa kuvaamisessa ei ole semmoista jota ei peilittömällä saisi tehtyä. Canon ja Nikon pitää cropeissa pintansa koska aina voi perustella itselleen edut saman merkin kinokennoiseen siirtymisessä. Sonyn käyttäjät taas eivät kovin innokkaasti ole kinoon siirtyneet vaikka runko onkin ollut tarjolla ja 4/3 systeemin käyttäjät ovat siirtyneet pikkuhiljaa E-M5:n myötä peilittömään, se kun on selvästi vieläkin pienempi ja kevyempi kokonaisuus.

Pentax taas... no jos Q ei miellytä ja K-01 ei oikein vastaa mitään tarpeita niin vaihtoehdoksi jää siirtyä 645-systeemiin. Sinällään croppikennon kehittämisessä ei ole haittaa, se nyt ei vaan tarjoa mitään mullistavaa uutta, toisin kun kaikilla muilla enemmän tai vähemmän on tarjolla; CaNikonilla isompaa kennoa, Sonylla isompaa kennoa tai pienempää kokoa, 4/3 systeemissä selvästi kevyempää settiä paremmilla kennoilla ja pienempää kokoa.

4/3:lle naureskeltiin aina. Jotenkin vaan pöytä on nyt pyörähtämässä ympäri ja micron myötä 17.3 mm leveästä kennosta onkin tullut varsin varteenotettava koko. Olympuksella alkaa tosin olla kiire keksiä tapa saada perus-4/3 objektiivit toimimaan microssa riittävän nopeasti, tai muutoin iso joukko 4/3 systeemissä roikkuneita siirtyy seuraavaksi parhaiten omiin tapoihin sopivan valmistajan tuotteiden käyttäjiksi. (tuuliviirit ovat jo menneet, vain pitkänlinjan käyttäjät, joilla on siis Pro ja TopPro sarjan objektiivejä, roikkuvat enää mukana.)
Lopetti kuvaamisen siinä muodossa kun se tällä foorumilla tunnetaan.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9939

5 years ago

Nappe1 kirjoitti:
alspe kirjoitti:
Mikä aiheuttaa sen, että juuri nyt kroppikennoinen peilijärkkäri on niin paska vehje, että se saa väistyä markkinoilta? Onhan siihen halvempi tehdä laseja kuin kinariin, saa "helpommin" teleilyä jos sellaista kaipaa. Peilittömiin tasku"runkoihin" saa nykyään kai tungettua vaikka keskikoon kennon mutta nekö sitten korvaa peilillisen rungon joka tilanteessa ja käytettävyydessä? Takatelkkarista kuvaamassa urheilua tai tipuja 600mm kinovastaavuudella?

Tai koska saa kinokennoisen peilijärkkärin asiallisella kittilasilla hintaan 500 euroa?
peilittömät ovat aika kovassa nosteessa. E-M5:n julkaisun jälkeen aika moni croppikennoisen järjestelmän omistaja ruvennut miettimään sitä että mitä omassa kuvaamisessa ei ole semmoista jota ei peilittömällä saisi tehtyä. Canon ja Nikon pitää cropeissa pintansa koska aina voi perustella itselleen edut saman merkin kinokennoiseen siirtymisessä. Sonyn käyttäjät taas eivät kovin innokkaasti ole kinoon siirtyneet vaikka runko onkin ollut tarjolla ja 4/3 systeemin käyttäjät ovat siirtyneet pikkuhiljaa E-M5:n myötä peilittömään, se kun on selvästi vieläkin pienempi ja kevyempi kokonaisuus.

Pentax taas... no jos Q ei miellytä ja K-01 ei oikein vastaa mitään tarpeita niin vaihtoehdoksi jää siirtyä 645-systeemiin. Sinällään croppikennon kehittämisessä ei ole haittaa, se nyt ei vaan tarjoa mitään mullistavaa uutta, toisin kun kaikilla muilla enemmän tai vähemmän on tarjolla; CaNikonilla isompaa kennoa, Sonylla isompaa kennoa tai pienempää kokoa, 4/3 systeemissä selvästi kevyempää settiä paremmilla kennoilla ja pienempää kokoa.

4/3:lle naureskeltiin aina. Jotenkin vaan pöytä on nyt pyörähtämässä ympäri ja micron myötä 17.3 mm leveästä kennosta onkin tullut varsin varteenotettava koko. Olympuksella alkaa tosin olla kiire keksiä tapa saada perus-4/3 objektiivit toimimaan microssa riittävän nopeasti, tai muutoin iso joukko 4/3 systeemissä roikkuneita siirtyy seuraavaksi parhaiten omiin tapoihin sopivan valmistajan tuotteiden käyttäjiksi. (tuuliviirit ovat jo menneet, vain pitkänlinjan käyttäjät, joilla on siis Pro ja TopPro sarjan objektiivejä, roikkuvat enää mukana.)
Kustannustietoisten amatöörien harjoittama tirppakuvaus on niin marginaalinen valokuvauksen haara, ettei sen ehdoilla tehdä yhtäkään kameraa. Ei edes Pentaxilla.

Ja juu, kyllä nyt ollaan sillä tiellä, että peili tulee vähitellen katoamaan. m43 oli tuon kehityksen lähtölaukaus, mutta kehitys on vielä niin aluillaan, että aika vaikea on sanoa minne se johtaa ja mikä m43:n markkinaosuus tulee olemaan esim 5 vuoden päästä.

Ja vaikka kehitys kuinka kehittyisi, niin sehän tiedetään, että useimmat kuvanlaatuun liittyvät asiat ovat sidoksissa kennon kokoon. m43 on tuossa vain yksi vaihtoehto. Yhtä hyvin voidaan sanoa, että Nikon 1 nousee framille, onhan sen tarjoama laatu nyt samalla tasolla kuin m43:lla systeemin alkaessa. Tai sitten kansa vaatii vain teknisesti parempia ja parempia kuvia, eikä 1.5 kropin tuomaa kokoa ja kustannuksia koeta ongelmaksi.

PS Luulisi, että 4/3 objektiivien tarkennusongelma m43:ssa on enempi imagollinen, ei hylätä vanhoja käyttäjiä. Vuodet kuluu koko ajan ja asia unohtuu historian hämyyn kunhan vain vastaavia obiskoja tulisi tarjolle m43:een. Samaan probleemiin törmäävät kuitenkin myös muutkin valmistajat mun peilikameroistaan luopuvat. 

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Kippari ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä