Harald
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2507

8 years ago

Pentaxin 645D tulee.

http://www.pentax.jp/english/news/2009/200905.html

Sen objektiiveja on lisätty uuteen nykyisten ja tulevien objektiivien listaan:

http://www.pentax.jp/english/imaging/di ... oadmap.pdf

Lisäksi julkistettiin pari erikoismallia; titaaninen K20D ja vihreä K-m

http://www.pentax.jp/japan/imaging/digi ... _image.jpg

http://www.pentax.jp/japan/imaging/digi ... _image.jpg
Viimeksi muokannut Harald, 24.3.2009 klo 8.25. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Hemppo
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 135
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

8 years ago

olipas nätin näkönen tuo K20D...
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

8 years ago

Harald kirjoitti:
Pentaxin 645D tulee.
"Compatibility with existing smc PENTAX 645 interchangeable lenses "

Tuon halusinkin kuulla ;-)

Aika pieni kenno taitaa olla, kun 55mm on normaali...
Viimeksi muokannut Quiquern, 24.3.2009 klo 10.31. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Harald
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2507

8 years ago

Eikös se 645:n normaali ole 75mm? silloin se kuuluisa croppisuhde on 1,36.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

8 years ago

Harald kirjoitti:
Eikös se 645:n normaali ole 75mm? silloin se kuuluisa croppisuhde on 1,36.
Suomeksi tuossa on miltei kinokenno ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
pikkuteemu
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7257
Paikkakunta: Hervanta
Viesti:

8 years ago

hoyan pojat taas säätää. ei ole kyllä mitään järkeä.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17561

8 years ago

Aika säälittävää.
Huoh!
T Jukka
Real photographs are born wet
 
Harald
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2507

8 years ago

Ei ihan kino kuitenkaan... melkein sentti lisää suuntaansa kinon 24x36.een verrattuna, jos kennon muoto on sama kuin 645:ssä, eli 44mm x 33mm
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9991

8 years ago

Harald kirjoitti:
Ei ihan kino kuitenkaan... melkein sentti lisää suuntaansa kinon 24x36.een verrattuna, jos kennon muoto on sama kuin 645:ssä, eli 44mm x 33mm
Kennon pinta-ala on kuitenkin ihan eri luokkaa kuin kinokennolla. Jos softapuoli on hanskassa, niin kuvanlaatu ei liene ongelma vaikka pikseleitä onkin 30+ mpx.
 
Harald
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2507

8 years ago

nomad kirjoitti:
Harald kirjoitti:
Ei ihan kino kuitenkaan... melkein sentti lisää suuntaansa kinon 24x36.een verrattuna, jos kennon muoto on sama kuin 645:ssä, eli 44mm x 33mm
Kennon pinta-ala on kuitenkin ihan eri luokkaa kuin kinokennolla. Jos softapuoli on hanskassa, niin kuvanlaatu ei liene ongelma vaikka pikseleitä onkin 30+ mpx.
Joku oli laskeskellut seuraavaa:
645D: 13,5 square centimeters
24x36: 8,4 square centimeters

Eli melkoinen ero pinta-aloissa.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9991

8 years ago

Harald kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Harald kirjoitti:
Ei ihan kino kuitenkaan... melkein sentti lisää suuntaansa kinon 24x36.een verrattuna, jos kennon muoto on sama kuin 645:ssä, eli 44mm x 33mm
Kennon pinta-ala on kuitenkin ihan eri luokkaa kuin kinokennolla. Jos softapuoli on hanskassa, niin kuvanlaatu ei liene ongelma vaikka pikseleitä onkin 30+ mpx.
Joku oli laskeskellut seuraavaa:
645D: 13,5 square centimeters
24x36: 8,4 square centimeters

Eli melkoinen ero pinta-aloissa.
Jeps, ero on vähän kuin 1.5 kropilla ja kinokennolla.

Mutta sitten se mutta mutta... Saako Pentax kennostaan niin paljon irti kuin siitä voisi saada? Tuostahan on monia ikäviä esimerkkejä. Esim Nikon d300 oli alkujaan noin aukon verran kohinattomampi kuin samalla kennolla varustettu Sony A700. Eroa ei ymmärtääkseni voi selittää mulla kuin Nikonin Sonya paremmalla softaosaamisella. Nyt A700 on saanut softapäivityksen, mutta sama ero toistuu D3x:n ja A900:n välillä.

Jotta tämmöinen möhkö puolustaisi paikkaansa, sen täytyy olla selvästi parempi kuin Canonin ja Nikonin 20+mpx kinokennoiset huippumallit.
 
Harald
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2507

8 years ago

Keskikoon möhköt eivät ole ennenkään olleet missään urheilukuvauksessa, jossa suurista ISOista on eniten hyötyä.

Ne ovat olleet joko muuten rauhallisen kuvaajan vehkeitä tai sitten ihan studiokäytössä. Eli itseäni ei noissa kiinnosta pätkääkään miten kohinaton on 1600/3600 tai muu hyperherkkä ISO jos 50 ja 100 tuottavat loistavaa jälkeä maisemissa ja muussa vastaavassa jalustaa muutenkin vaativassa käytössä.
 
paspalo
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 1540

8 years ago

Harald kirjoitti:
Keskikoon möhköt eivät ole ennenkään olleet missään urheilukuvauksessa, jossa suurista ISOista on eniten hyötyä.

Ne ovat olleet joko muuten rauhallisen kuvaajan vehkeitä tai sitten ihan studiokäytössä. Eli itseäni ei noissa kiinnosta pätkääkään miten kohinaton on 1600/3600 tai muu hyperherkkä ISO jos 50 ja 100 tuottavat loistavaa jälkeä maisemissa ja muussa vastaavassa jalustaa muutenkin vaativassa käytössä.
Kirjaimellisesti samoilla linjoilla... nyt vaan pitäis ensin saada se studio aikaiseksi  ;D
 
Harald
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2507

8 years ago

Lisää tietoja PIE 2009:sta Japanista: eli kaikki vanhat Pentax 654 optiikat käy, ei kuvanvakaajaa rungossa. Ja viimeisenä, yrittävät painaa hinnan alle 8000$.... mikä vastaa nykykurssilla 5900€.
 
Esterhaus
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 415

8 years ago

Tuolla hinnalla luulisi menevän studioihin kaupaksi kinareiden tilalle reippaaseen tahtiin.
 
Boucicaut
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 248
Paikkakunta: New Vegas

8 years ago

Harald kirjoitti:
Lisää tietoja PIE 2009:sta Japanista: eli kaikki vanhat Pentax 654 optiikat käy, ei kuvanvakaajaa rungossa. Ja viimeisenä, yrittävät painaa hinnan alle 8000$.... mikä vastaa nykykurssilla 5900€.
Jumalauta! Tuohon hintaan jos pystyvät painamaan, niin jotain mahkuja saattais olla käytettyyn sitten muutaman vuoden päästä.
Volvot ulvoo kuun savuun, ihmislapset hullaantuu
 
p.greus
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 364

8 years ago

Voe kun tulisikin tuohon hintaa! No, en minä sitä ostaisi (ehkä jo liian iso ja hidas minun tarkoituksiin), mutta tulisi hiukan enemmän kilpailua studiovermeisiin kuin nykyään.
 
J.W.The NowHere Man
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11916

8 years ago

onneksi en ole omistanut pentaxia kahteenkymmeneen vuoteen, eikä tule näillä näkymillä jatkossakaan, lämmittävät vanhoja juttuja, hoh hoijaa...
hasseli sensijaan pukka uutta siihen tahtiin että kohta pitää alka suhtautua vakavasti...
JukkaWatanenPhotoblog...tekniikkajutut siellä...
 
Harald
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2507

8 years ago

piilolasi kirjoitti:
onneksi en ole omistanut pentaxia kahteenkymmeneen vuoteen, eikä tule näillä näkymillä jatkossakaan, lämmittävät vanhoja juttuja, hoh hoijaa...
hasseli sensijaan pukka uutta siihen tahtiin että kohta pitää alka suhtautua vakavasti...
Se, jolla on varaa Hasseliin ja sen optiikoihin, varmaan ostaa sellaisen. Jos kokee hinta/hyöty suhteen kannattavaksi itselleen.

Vaikka varmaan saisinkin kohtuudella kasaan vaadittavan summan, niin en ikimaailmassa tule laittamaan kameroihin digiHasselisetistä tällähetkellä vaadittavia rahasummia. Eikä niin tule tekemään 99 % muistakaan tämän foorumin lukijoista, joten tuollainen kannanotto on lähinnä elitististä haihattelua...  mutta leiju vain, ei se mitään.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

8 years ago

Puhutaanko nyt siitä 645-Fujista? Tiiä sitten kun en ole kokeillut, voisi olla kivakin, mutta mikäs Pentaxissa vikana, 645-filmiversio on ainakin loistava kamera. Hasselin omat 66:than ovat ihan tätä päivää...jos olisi 1950-luku. Se Fujin filmi-Xpan kyllä kiinostaisi myös
Viimeksi muokannut Quiquern, 28.3.2009 klo 11.07. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä