Avatar
Juke.K
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 14393
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

2 years ago

Itella on ollu Canonin G1X pokkari joka on varsin hyvä. On siinä kaikkia huonouksia niin että ihan rasittaa mutta sillä pärjää. Se meni kesän aikana vaimon käytöön. Pitäköön vaan. Vaimolta palautui minun vanha pokkarini jolla otin muutaman kuvan iltasella. Ajoin ne aamulla LightRoomiin ja totesin että ei tee mitään. Hyllyn koristeeksi koko kamera vaikka onkin Zeissin Vario-Tessar linssillä varustettu. Liitteenä mallikuva ja kuva pokkarista.

Mikä pokkari tuottaa tänä päivänä parasta kuvaa?
Liitteet
2014-10-22 19.53.20.jpg
2014-10-22 19.53.20.jpg (393.76 KiB) Katsottu 281 kertaa
DSC02724.jpg
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17511

2 years ago

Sellainen, jonka takana on osaava kuvaaja.
Real photographs are born wet
 
keegan
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 5950
Paikkakunta: Oulu

2 years ago

DPReview`n mielestä Sonyn DSC-RX100III

http://www.dpreview.com/reviews/sony-cy ... x100-m3/13
 
Avatar
Juke.K
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 14393
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

2 years ago

Vai että osaava kuvaaja. No Jukkishan kertoo mitenkä tuostakin mallikuvasta saisi osaava kuvaaja paremman. Jalusta jalusta...tietty. Minusta pokkari ja jalusta on aivan sama kun olis järkkäri ja jalusta. Pokkarin käyttö on sitä että sulla on aina matkassa kamera.

Onko näissä pokkareissa hiukan turhaan menty noihin f1.8 valovoimaisiin linsseihin. Jos valoa on vähän ja laittaa isoimman aukon niin terävyysalue kärsii. Ainostaan laajakulmalla se taitaa olla okei. Tele puolella tulee sellasia pokeh suttu kuvia. Ymmärrän että se on trendi ja sitä ihannoidaan. Mä enemmän haluan syvemmän terävyyden omaavia kuvia.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17511

2 years ago

Juke.K kirjoitti:
Vai että osaava kuvaaja. No Jukkishan kertoo mitenkä tuostakin mallikuvasta saisi osaava kuvaaja paremman. Jalusta jalusta...tietty. Minusta pokkari ja jalusta on aivan sama kun olis järkkäri ja jalusta. Pokkarin käyttö on sitä että sulla on aina matkassa kamera.

Onko näissä pokkareissa hiukan turhaan menty noihin f1.8 valovoimaisiin linsseihin. Jos valoa on vähän ja laittaa isoimman aukon niin terävyysalue kärsii. Ainostaan laajakulmalla se taitaa olla okei. Tele puolella tulee sellasia pokeh suttu kuvia. Ymmärrän että se on trendi ja sitä ihannoidaan. Mä enemmän haluan syvemmän terävyyden omaavia kuvia.
Jukkis ei tarkoittanut kommentillaan mitenkään esillä olevia kuvia.
Jukkis tarkoitti vain, että ei kameralla yleensäkään niin väliä, vaan kameran takanaolijalla.
Minusta nykypokkareissa on jo 5 vuoden ajan ollut riittävän hyvä kuvanlaatu melkein mihin tahansa käyttöön - myös ammattikäyttöön.
Siitä johtuen -  tässäkin - ratkaisevin tekijä on kameran takana, ei kameran sisällä oleva tekniikka.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
Avatar
Juke.K
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 14393
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

2 years ago

Okei. Hyväksytään selitys.

Mutta edelleen haen parasta. Sitten kun se löytyy ostan huonoimman tietty.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

2 years ago

Juke.K kirjoitti:
Vai että osaava kuvaaja. No Jukkishan kertoo mitenkä tuostakin mallikuvasta saisi osaava kuvaaja paremman. Jalusta jalusta...tietty. Minusta pokkari ja jalusta on aivan sama kun olis järkkäri ja jalusta. Pokkarin käyttö on sitä että sulla on aina matkassa kamera.

Onko näissä pokkareissa hiukan turhaan menty noihin f1.8 valovoimaisiin linsseihin. Jos valoa on vähän ja laittaa isoimman aukon niin terävyysalue kärsii. Ainostaan laajakulmalla se taitaa olla okei. Tele puolella tulee sellasia pokeh suttu kuvia. Ymmärrän että se on trendi ja sitä ihannoidaan. Mä enemmän haluan syvemmän terävyyden omaavia kuvia.
No onhan meitä sitten ainakin kaksi joita ei tuo lyhyt terävyysalue ja bokeh intoilu kauheasti kiinnosta;)
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

2 years ago

Juke.K kirjoitti:

Onko näissä pokkareissa hiukan turhaan menty noihin f1.8 valovoimaisiin linsseihin. Jos valoa on vähän ja laittaa isoimman aukon niin terävyysalue kärsii. Ainostaan laajakulmalla se taitaa olla okei. Tele puolella tulee sellasia pokeh suttu kuvia. Ymmärrän että se on trendi ja sitä ihannoidaan. Mä enemmän haluan syvemmän terävyyden omaavia kuvia.
Se on joissain malleissa ihan säädettävä.  Lisäksi olisi mielekästä määritellä sana pokkari.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
simos
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9516
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

2 years ago

Ricoh GR (pienin varauksin).
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

2 years ago

Pieni: Sony rx100 III
hyvä: Sony rx 1
Oma valintani: Panasonic LX 100
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
JLN
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 4182
Paikkakunta: Porvoo

2 years ago

Vähän asian sivusta, mutta näyttäisi että aika usein "pokkari" ja "kompaktikamera" ovat monelle synonyymejä. Esim. mainittu Canon G1X:ään ei oikein voi taskukameraksi sanoa. Ts. ei kaikki kiinteän obiskan omaavat kamerat ole "pokkareita".
Voin olla väärässäkin.
 
massee
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 421

2 years ago

Ricoh GR on ilmeisesti hyvä, eikä varmaan vanhaa canoniasi suurempi.

Yleisesti ottaen kehottaisin hankkimaan hyvällä kameralla varustetun kännykän, se on mukana silloinkin kun pokkari on kotona.
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2557

2 years ago

Oma valinta:
Lumia on aina mukana.
Hieman isompaan taskuun EOS-M sekä 22mm f/2.
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Avatar
Juke.K
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 14393
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

2 years ago

No se G1X  oli hiukan iso taskukameraksi mutta pokkari nimityksen se minulta saa. En hae ihan pelkästään taskuun mahtuvaa koska en sitä kanna kun hyvin harvoin pelkästään taskussa. Ehkä toi just G1X koko on se maksimi. Mielellään hiukan pienempi.

Noi supertzuumitkaan ei pahemmin kiinosta. Tsuumikaan ei ole mikään juttu. Ite kaipaan enemmän 35mm lähelle tai vaikka 40mm voisi olla kiva. Ei hirveästi laajakulmaakaan saa olla. Olen nyt kuvannut tabletilla ja se on varsin hyvä jos kuvan taso vaan olisi hyvä. Sais hämärämmässä kuvia ja kuva olisi tarpeeksi laadukas.

Fotarilla saa bokehia jälkikäteen ihan riittävästi jos sitä kaipaa. Mutta terävyyttä sillä ei lisää saa.

Sitten jos pitää oikein huippukuvia ottaa on siihen sitten muut vehkeet. Kannan työnantajan kännykkää aina ja olen siinä tavoitettavissa aina, paitsi lomalla. Enpä usko että työnantaja hommaa mulle uutta niin hyvää kännykkää millä pärjäisi.
 
Avatar
JLN
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 4182
Paikkakunta: Porvoo

2 years ago

Juke, eikö jokin m4/3 olisi kaikkein paras vaihtoehto sulle tuollaiseksi?
 
Avatar
Juke.K
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 14393
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

2 years ago

JLN kirjoitti:
Juke, eikö jokin m4/3 olisi kaikkein paras vaihtoehto sulle tuollaiseksi?
En ole seurannut näitä et en edes tiedä. Nehän on järkkäreitä. Sit jos järkkäriä meinaa voisi Canonin M olla yks vaihtoehto. Vai onko siinä kuvan laatu huonompaa kun noissa 3/4 kameroissa?
 
Avatar
JLN
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 4182
Paikkakunta: Porvoo

2 years ago

Mitä sen on väliä jos on "järkkäri". Voihan sen Olyn 17-millisen tai Panan 20-millisen vaikka liimata bajonettiin ja hoplaa, sulla on kompaktikamera.
Emmäkään jaksa noita kameran "hyvyys-keskusteluita" juuri lukea, mutta eiköhän jokin uudehko Olyn E-PL pese saman hintaiset pikkukennoiset "pokkarit" aika 6-0.
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2557

2 years ago

EOS-M ei häviä kuvan laadun puolesta m43 koneille. EOS-M sai huonon startin alkuaan kelvottoman firmiksen takia. Canon korjasi virheen mutta markkinat olivat jo menetetyt. EOS-M on suunnilleen sama kone kuin EOS-650, mutta ilman etsintä.

Itse valkkasin tuon EF-M 22mm objektiivin juuri kuvakulmansa takia. Se vastaa kinarin 35mm objektiivia. Objektiivi on varsin ohut.

Usein taskussa on mukana sille kaveriksi vielä tavallinen 50mm EF objektiivi. Sen kuvakulma vastaa 80mm kinariobjektiivia. Jos zoomzilla välttämättä haluan, voin käyttää tavallisia EF objektiiveja säköt välittävän välirenkaan kanssa tai sähköttömallä välirenkaalla vaikkapa Canon FD objektiiveja tai vaikka Leica M ja LTM.

APS-C kenno on aika kiva koko. Sitä kehuttiin hetki sitten jopa FF runkoja monipuolisemmiksi...
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

2 years ago

J.A.K. kirjoitti:
APS-C kenno on aika kiva koko. Sitä kehuttiin hetki sitten jopa FF runkoja monipuolisemmiksi...
;-) mut ne on niitä Potkuuksia ;-D
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
massee
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 421

2 years ago

Olyn vanhoja m4/3 -runkoja näkee välillä myytävän todella halvalla (olisko palstalla nytkin yksi myynnissä 60e?). Siihen menee kiina-adapterilla mitä tahansa lasia kiinni. Olyn ja panan pannukakut ovat oikeasti pieniä.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä