mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10662
Paikkakunta: Tampere

3 years ago

massee kirjoitti:
Olyn vanhoja m4/3 -runkoja näkee välillä myytävän todella halvalla (olisko palstalla nytkin yksi myynnissä 60e?). Siihen menee kiina-adapterilla mitä tahansa lasia kiinni. Olyn ja panan pannukakut ovat oikeasti pieniä.
Kysyttiin parasta pokkaria ja esimerkkikuvan maiseman kuvaamisessa on tärkeää se parhaus mm. dynamiikan osalta. Silloin ei kannata ehdottaa vanhempien sukupolvien dynamiikkaongelmaisia kapistuksia. Kehitys niinsanotusti kehittyy ja parasta etsittäessä ei kannata katsella historiaan.
Matti Vuori
 
Avatar
Juke.K
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14476
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

3 years ago

Joopa joo, kehitys kehittyy. Ja sen vuoksi en ole ihan varma onko toi Canonin M enään kilpailukykyinen dynamiikan suhteen uudemmille pokkareille? Mutu tuntumaa mulla ei oikein ole edes.

Lähinnä sitä hyvää dynamiikkaa etsin ja pokkarikokoa. Jos se nyt sitten on järkkäri mutta pokkarin kokoinen ei se kauheesti haittaa. Yksi tai kaksi prime linssiä sen kanssa on varmaan riittävä saldo.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

Olen pahoillani, mutta en oikein osaa ottaa noita mallikuvia todisteeksi siitä, etteikö "pokkareilla"(kin) saisi kuvia huonomissakin olosuhteissa. Enkä nyt tarkoita pelkästään jalustaa tai sen puutetta.

Ymmärtääkseni GX1-mallissa on kuitenkin jo aiempia laitteita isompi kenno ja sen verran tuore malli, etteivät kohtuulliset ISO-lukemat pitäisi tuottaa ongelmia.
 
Avatar
Juke.K
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14476
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

3 years ago

Kamerasta otettu kuva on tabletilla otettu. Laitoin vain kuvan minkänäköisesta pokkarista on kyse. Se ei ole verrokki. Tuo toinen kuva on. Ja siitä laitan hiukan exif tietoa. Eli jopa 1/15 suljinaijalla pystynee käsin ottamaan kuvan. Kyllä minusta kuvan dynamiikka on luokatonta tänäpänä. Kyllähän noilla päivän valossa ottaa kuvaa. Mutta mä haen sellasta että tämmösessä pimeessäkin sais hyvää kuvaa. Ainakin G1X pystyy siihen ja sehän on jo vanha. Onko niin että uudemmmat ei sitten pysty samaan tasoon tai yli?
Liitteet
printscrn.jpg
printscrn.jpg (211.22 KiB) Katsottu 174 kertaa
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

3 years ago

Juke.K kirjoitti:
Joopa joo, kehitys kehittyy. Ja sen vuoksi en ole ihan varma onko toi Canonin M enään kilpailukykyinen dynamiikan suhteen uudemmille pokkareille? Mutu tuntumaa mulla ei oikein ole edes.

Lähinnä sitä hyvää dynamiikkaa etsin ja pokkarikokoa. Jos se nyt sitten on järkkäri mutta pokkarin kokoinen ei se kauheesti haittaa. Yksi tai kaksi prime linssiä sen kanssa on varmaan riittävä saldo.
Olympuksen E-PL5 Panan 14mm F2,5 lasilla on melko saman kokoinen kuin Konican S3 ja hieman pienempi kuin Yashica Electro 35CC.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

Juke.K kirjoitti:
Kamerasta otettu kuva on tabletilla otettu. Laitoin vain kuvan minkänäköisesta pokkarista on kyse. Se ei ole verrokki. Tuo toinen kuva on. Ja siitä laitan hiukan exif tietoa. Eli jopa 1/15 suljinaijalla pystynee käsin ottamaan kuvan. Kyllä minusta kuvan dynamiikka on luokatonta tänäpänä. Kyllähän noilla päivän valossa ottaa kuvaa. Mutta mä haen sellasta että tämmösessä pimeessäkin sais hyvää kuvaa. Ainakin G1X pystyy siihen ja sehän on jo vanha. Onko niin että uudemmmat ei sitten pysty samaan tasoon tai yli?
Juu. Mun moka. Mä en noteerannut kunnolla tuota Sony-juttua. Siinä taitaa vaikuttaa myös iän lisäksi pienempi kenno kuin vaikkapa G10/11/12 ym. tai Panan LX5/7 -malleissa.
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2573

3 years ago

Juke.K kirjoitti:
Joopa joo, kehitys kehittyy. Ja sen vuoksi en ole ihan varma onko toi Canonin M enään kilpailukykyinen dynamiikan suhteen uudemmille pokkareille? Mutu tuntumaa mulla ei oikein ole edes.

Lähinnä sitä hyvää dynamiikkaa etsin ja pokkarikokoa. Jos se nyt sitten on järkkäri mutta pokkarin kokoinen ei se kauheesti haittaa. Yksi tai kaksi prime linssiä sen kanssa on varmaan riittävä saldo.
Oikeastaan tuo EOS-M mallina ei ole viestin ydin vaan se että nämä pikkujärkkärit (m43, NEX ja EOS-M) ovat mitoiltaan pokkarikokoisia. Niihin kaikkiin saa valovoimaisia pannariobjektiiveja ja tuottavat teknisesti varsin moitteetonta jälkeä. Parhaimmillaan niiden hinnatkin ovat pokkaritasoa.

Kehitys kehittyy. Olympus taisi juuri esitellä E-PL7 mallin ja Canonilta on odoteltu jo jonkin aikaa EOS-M ja EOS-M2 koneet korvaavaa uutta mallia.
Mallit näyttävät uusiutuvan aika tiuhaan.

EOS-M koneeseen on tarjolla myös vaihtoehtoinen Magic Lantern -ohjelmistolisäys. 

Oma valintani perustui kolmeen asiaan: kuvan tekniseen laatuun, edulliseen hankintahintaan ja yhteensopivuuteen jo hankitun Canon EF/EF-s kaluston kanssa. EOS-M koneita myytiin halvimmillaan nettikaupoissa 22mm f/2 objektiivin ja EF objektiivien täydellisen hallinnan mahdollistavan sovitteen kanssa mutta ilman salamalaitetta alle 250€ hinnalla. Speedlite 270 salama sekä muutamia kokonsa puolesta tähän käyttöön käypäisiä objektiiveja oli jo ennestään.

Vaimon pokkarina on kiinteällä salamalaitteella varustettu E-PL1 kone. Niiden poistomyyntihinta uusien mallien tultua oli suorastaan halpa: runko 99€, pikkuzoom ja laajakulmalisäke 99€, telezoom 99€. Olympus OM filmiajoilta  oli tallessa riittävän hyvin yhteensopiva T20 lisäsalama.

Uuden matkapuhelimen kameran laatu yllätti, vaikka omani ei olekkaan mikään sarjan huippumalli - ennemminkin budjet versio.

Jokaisella on tietenkin omat valintakriteerit. Turhan analyyttiseksi ei kannata ryhtyä, sillä uusi parempi malli on aina kohta tulossa...
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

3 years ago

Meillä oli monta pokkaritonta vuotta, ja jokunen vuosi Canonin G7 nökötti käyttämättömänä hyllyssä.
Emännyys tahtoi kuitenkin yhtä Italianreissua varten järkkäriä pienemmän kameran ja sitten ostettiin Canon S 110.
Kyllä sillä kohtuuhyviä RAW-kuvia saa aikaiseksi, mutta eipä sitä tuu käytettyä sen käteen sopimattomuuden ja hitauden takia. Kännyköillä pääasiassa räpsyt kuvataan, niille antaa hitauden ja antiergonomian anteeksi, ovathan ne vain kännyköitä.
 
Avatar
Juke.K
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14476
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

3 years ago

Tästä kamerasta tuli tänään kotia oikein jäsen etu tarjous SVHY:n jäsenille.
https://www.topshot.fi/product/8641/pan ... aktikamera
 
Avatar
Juke.K
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14476
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

3 years ago

Jos ostais pienen järkkärin niin onko kokemusta tästä. Tää olis edullinen. Mutta tekeekö hyvä laatuista kuvaa?
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... objektiivi
 
Avatar
Linssilude
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 4127
Paikkakunta: Seinäjoki

3 years ago

Olympukselta ottaisin itse tällä hetkellä "wanhaksi" jäävän Olympus E-Pl5 rungon ja hyvällä zoomilla. Seinäjoellakin on sellainen eräässä paikkakunnan suurimmassa valokuvausliikkeessä hintaan 399 Eur. -Yritin välttää suoramainonnan ;-)
Kuva valosta vaihtelee jokaisella valokuvaajalla.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

Canon EOS-M -malliin liittyen: Ainakin Canonin 40 mm f/2.8 STM on kaikilla mittareilla erinomainen lasi (vaikka näyttääkin pieneltä lelulta).

Klikkaa isoksi.
Viimeksi muokannut Tapiola2006, 24.10.2014 klo 8.31. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2573

3 years ago

EF-M 22mm f/2 on saanut myös ihan hyvän vastaanoton. Itse pidän myös siitä. Se on pieni ja valovoimainen, sekä lievästi laajakulmainen.

Yksi todistelija
http://kenrockwell.com/canon/eos-m/22mm-f2.htm

Tuota 40mm STM obiskaa tekisi mieli mutta kun kassissa oli jo halpis 50/1.8, ei hinku ole päässyt muuttumaan ostopäätökseksi. Tuo 40mm STM pelittää myös isoissa järkkäreissä samalla lailla kuin viisikymppinenkin.

EF-M objektiiveja vastaavia löytyy tietty myös m43 koneisiin. Olympuksissa oli pitkään käytössä sama peruselektroniikka. Olisiko ollut viitosversio, missä siirryttiin uuteen? eli sen E-PM2 koneen houkuttelevin ominaisuus on hinta (oikeasti kuvan tekninen laatu on jo E-PL1 koneessakin varsin riittävä).
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Avatar
Juke.K
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14476
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

3 years ago

Tämä Dpreviewin studio on kyllä aika hyvä kun pitänee vertailla. Jos toi Canonin M on sama kun D650 näyttää Olympuksen PEN-E-PM2 päihittävän sen. Laitoin verroksi noi kaksi jotka jo talosta löytyy.

http://www.dpreview.com/reviews/studio- ... 3580942782
 
Avatar
Juke.K
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14476
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

3 years ago

Olympus SH1 pokkari. Onko kellään kokemusta mistä löytyisi hiukan kuvaa ISO6400 arvolla otettuna?
 
Avatar
Juke.K
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14476
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

3 years ago

Sulanto oli hiukan kirjoittanut Olympus SH1 kamerasta. Ei ainakaa kehuja saanut. Netti kuviin riittävä kamera. Eli ei taida olla se mun kamerani.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11185
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Canon EOS-M -malliin liittyen: Ainakin Canonin 40 mm f/2.8 STM on kaikilla mittareilla erinomainen lasi (vaikka näyttääkin pieneltä lelulta).
Sitä minäkin totesin, että tuskin saa 149 eurolla parempia laseja. Lisäksi se on mukavan littana, jos pientä kokoa arvostaa esim. reissukäyttöön.
 
Avatar
Juke.K
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14476
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

3 years ago

Linssilude kirjoitti:
Olympukselta ottaisin itse tällä hetkellä "wanhaksi" jäävän Olympus E-Pl5 rungon ja hyvällä zoomilla. Seinäjoellakin on sellainen eräässä paikkakunnan suurimmassa valokuvausliikkeessä hintaan 399 Eur. -Yritin välttää suoramainonnan ;-)
Valitettavasti tämä sinun suoramainontasi tuotti tuloksen. Jonkun verran vääntöä ja kääntöä tuli liikkeen johtajan kanssa tehtyä. Lähdin kaupasta Olympus PEN E-PL5 kameran, 14-42 kittilinssin sekä 17mm pannukakun kanssa ulos.

Nyt on minun mittapuun mukaisesti pokkarin kokoinen järkkäri laukussa.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

3 years ago

Juke.K kirjoitti:
Valitettavasti tämä sinun suoramainontasi tuotti tuloksen. Jonkun verran vääntöä ja kääntöä tuli liikkeen johtajan kanssa tehtyä. Lähdin kaupasta Olympus PEN E-PL5 kameran, 14-42 kittilinssin sekä 17mm pannukakun kanssa ulos.

Nyt on minun mittapuun mukaisesti pokkarin kokoinen järkkäri laukussa.
Ainakaan rungon tuottaman kuvanlaadun kannalta et tule katumaan. Jos et käytä salamaa tai erillistä etsintä, niin peukalotuki on varmaan seuraava hankinta, tai no, nuokin asiat on kiinni paljolti siitä miten kameraa pitelee ja minkälaisilla nakeilla.
Onnea hyvästä hankinnasta!
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

3 years ago

Kaveri kävi vaihtamassa Nikonin V1:n Canonin G1 X-kameraan, "kun isompi kenno niin paremmat kuvat". Kävi tänään näyttämässä sitä ja kuvasi vähän kissoja. Ei siitä tullut mitään, kun kamera on 4x hitaampi kuin tuo Nikon.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 11 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä