Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

4 years ago

Viimeksi muokannut Tapiola2006, 19.5.2013 klo 22.23. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

Taitaa Sony kerrankin olla oikealla asialla ekana, elikkä jos nyt sitten tekevät sen peilittömän järkkärin A-mountilla ja nykyisellä rekisterietäisyydellä ja kinokennoisena.
Pidän peukkuja ;)
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9998

4 years ago

Näitä tilastoja olen nähnyt muuallakin. Peilittömien ympärillä käyty vilkas keskustelu ja tuotejulkistukset helposti hämäävät yliarvoimaan niiden markkinaosuuksia.
markku55 kirjoitti:
Taitaa Sony kerrankin olla oikealla asialla ekana, elikkä jos nyt sitten tekevät sen peilittömän järkkärin A-mountilla ja nykyisellä rekisterietäisyydellä ja kinokennoisena.
Pidän peukkuja ;)
Mites A-mountin peilitön lisäsi peilittömyyden kiinnostavuutta? Tuntuu vain edelleen rampautetulta versiolta aikaisemmasta. Joskus ennen oli liikkuva peili, sitten korvattiin se kiinteällä - ja nyt viedään peili kokonaan pois. Miksi kukaan tuommoista haluaisi eikä NEX:ä?
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

nomad kirjoitti:
Mites A-mountin peilitön lisäsi peilittömyyden kiinnostavuutta? Tuntuu vain edelleen rampautetulta versiolta aikaisemmasta. Joskus ennen oli liikkuva peili, sitten korvattiin se kiinteällä - ja nyt viedään peili kokonaan pois. Miksi kukaan tuommoista haluaisi eikä NEX:ä?
A-mountti mahdollistaa FF-kennon ja siihen on jo paljon lasitavaraa olemassa.
En usko, että kannattaisi ruveta tekemään uutta mounttia lyhyemmälle rekisterietäisyydelle ja FF-kennolle.
Minusta aika oleellinen juttu, jos ei peräti ratkaiseva.
Jos Pentax olisi hyödyntänyt tuota FF-kennoa K-bajonetin yhteydessä, niin K-1 olisikin jo kulttikamera :D
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18355
Paikkakunta: Karjaa

4 years ago

Aina on uudet mountit ja runkopaksuudet paikallaan jotta saadaan uusia objektiiveja uusista tuotantolinjoista,  Ja maailma pelastuu.  Eiku valokuvaus.
Myytävänä

Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10643
Paikkakunta: Tampere

4 years ago

markku55 kirjoitti:
En usko, että kannattaisi ruveta tekemään uutta mounttia lyhyemmälle rekisterietäisyydelle ja FF-kennolle.
= "En usko, että  kannattaa tehdä peilittömyyden mahdollistamaa uudistusta, joka mahdollistaisi kuluttajille tärkeän kameroiden pienuuden, monimuotoiset tuoteperheet ja toisaalta antaisi hyvän syyn lanseerata ison määrän uusia objektiiveja ja tehdä kaikella tällä rekkalasteittain rahaa"
markku55 kirjoitti:
Minusta aika oleellinen juttu, jos ei peräti ratkaiseva.
Totta.
Matti Vuori
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

4 years ago

nomad kirjoitti:
Näitä tilastoja olen nähnyt muuallakin. Peilittömien ympärillä käyty vilkas keskustelu ja tuotejulkistukset helposti hämäävät yliarvoimaan niiden markkinaosuuksia.
markku55 kirjoitti:
Taitaa Sony kerrankin olla oikealla asialla ekana, elikkä jos nyt sitten tekevät sen peilittömän järkkärin A-mountilla ja nykyisellä rekisterietäisyydellä ja kinokennoisena.
Pidän peukkuja ;)
Mites A-mountin peilitön lisäsi peilittömyyden kiinnostavuutta? Tuntuu vain edelleen rampautetulta versiolta aikaisemmasta. Joskus ennen oli liikkuva peili, sitten korvattiin se kiinteällä - ja nyt viedään peili kokonaan pois. Miksi kukaan tuommoista haluaisi eikä NEX:ä?
On siinä etu: ei ole peili tuulettamassa pölyä, eikä suojaamassa kennoa siltä? Veikkaan kyllä että yksi ihminen pitäisi edistysaskeleena, vaikka Sony karsisi etsimen ja kaikki säätimet kokonaan kaikista kameroistaan ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
Miia
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1787
Paikkakunta: Turku

4 years ago

Pir peilittömäs. Järjestelmäkameran pitää olla iso musta ja ruma,ja merkiltään Canon5D.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

Miian kanssa samaa mieltä tuosta väristä, mikään ei halvenna järkkäriä enempää kuin sen tekeminen punaiseksi, keltaiseksi, siniseksi jne ;)
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
AnalogMind
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 65

4 years ago

Kameroiden koosta ja painosta valitetaan aivan liikaa!
Jos ei kamera pysy olalla niin alkakaahan käydä punttisalilla.
Pieni koko tuo aina mukanaan kompromisseja. Ja onhan tällaisia "pieni koko on tärkeä ominaisuus"
villityksiä ennenkin ollut. Pentax ME ja Nikonin EM ym. vaikkapa. Vaan ei niillä vielä tähän asti olla
horjutettu "isojen ja painavien kameroiden" myyntiä vaaraksi asti.

Itse ainakin pidän siitä, kun kamera painaa reilusti eikä tunnu kindermunasta putkahtaneelta lelulta.
Tästä saa toki olla eri mieltä :)
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

4 years ago

Olen nyt kanniskellut monen näköistä ja -kokoista kameralaukkua 44 vuotta ja kyllästynyt siihen. Siksi olen kyllä iloinen jos kamerat keventyisivät mutta esim. automaattitarkennuksella ja kuvanvakaimella varustetut optiikat taitavat jäädä aika suuriksi ja painaviksi. Tuon voisi korvata Olyn tapaan hienolla, runkoon sijoitetulla vakaajalla

Mun käsille Asahi Pentax Spotmatic tai Nikon F (ilman valotusmittariprismaa) ovat optimikokoisia peilirunkoja. Enkä ole vielä(kään) keksinyt, miksi ei voitaisi rakentaa suunnilleen täyskennoista digirunkoa esim. Spotmaticin raameihin. Huomattavasti ihmeellisempiäkin temppuja on alalla nähty runsaasti. Ja mitä tulee etsimeen, on Olyn OM-1/OM-2 etsin edelleenkin monia kalliitakin digirunkoja parempi näin pokapäisellekin. Eri asia sitten jo tuoreet ja tulevat EVF-mallit parantuvat koko ajan.

Mun puolestani kennokoko saisi tosin mielummin olla 34 x 27 mm, jolloin diagonaali 43,42 mm riittäisi edelleen hyvin kaikille kino-optiikoille, sivusuhde toimivampi ja pinta-alakin hippasen suurempi.

Kaikkea sitä saa toivoa...
 
ola24
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 140

4 years ago

Kenno saisi olla pyöreä, jotta voisin valita sivusuhteen muun rajauksen yhteydessä eikä kameraa tarvitsisi pyöritellä typerästi potretteja varten.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

4 years ago

ola24 kirjoitti:
Kenno saisi olla pyöreä, jotta voisin valita sivusuhteen muun rajauksen yhteydessä eikä kameraa tarvitsisi pyöritellä typerästi potretteja varten.
+1

(Mites etsin?)
 
ola24
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 140

4 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
ola24 kirjoitti:
Kenno saisi olla pyöreä, jotta voisin valita sivusuhteen muun rajauksen yhteydessä eikä kameraa tarvitsisi pyöritellä typerästi potretteja varten.
+1

(Mites etsin?)
Pyöreä jossa se kolmijako-ristikko apuna (jota käytetään johonkin kultaiseen leikkaukseen nykyään)
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

4 years ago

Aika paljon hukkaantuu tehollisia pikseleitä. Eikös hyvä kompromissi olisi 31 x 31 mm:n neliö (jos halutaan pysyä kinokoon piirtoympyrässä). Sekin säästäisi kameran kääntämiseltä ja sopii hyvin vaikkapa 4x5 rajaukseen.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Aika paljon hukkaantuu tehollisia pikseleitä. Eikös hyvä kompromissi olisi 31 x 31 mm:n neliö (jos halutaan pysyä kinokoon piirtoympyrässä). Sekin säästäisi kameran kääntämiseltä ja sopii hyvin vaikkapa 4x5 rajaukseen.
Eikös nykyiset kennot ole suorasivuisia, pyöreää ei siis saa aikaiseksi, joten joutuisi tekemään kennon jonka sisälle pyöreä alue mahtuu, ei mitään järkeä. Ehdottamasi neliö lienee siis ainoa vaihtoehto jos kameraa ei haluta kääntää.
Viimeksi muokannut markku55, 20.5.2013 klo 15.16. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
ola24
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 140

4 years ago

Kannattaa markku vielä hetki miettiä onko järkeä vai ei; kennot halpenee, lasit ei...

EDIT: mekin saadaan noita vanhempia 36x24 kokoja 150 eur kpl, 36x36 mm voisi olla 1,5 x kalliimpi jos neliöhinta pysyy samana ja kameravalmistajat voivat saada tukkualennusta :)

http://www.ebay.com/itm/Nikon-D700-12-1 ... 53f7d711d2
Viimeksi muokannut ola24, 19.5.2013 klo 21.31. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

Jos haluaa tuhlata ison osan kennoista ilman käyttöä, niin mikäs siinä.
En oikein usko, että nuo kennot kauheasti halpenevat, niihin lisätään ominaisuuksia jotka maksaa, kuten tarkennuskennoja, mikrolinssejä ym, mistä meikäläinen ei osaa edes kuvitella mitä ne tulevaisuudessa vielä onkaan.
Neliö on joka tapauksessa se oikea muoto, onko se sitten 31mm x 31mm vai jopa hieman isompi, mutta kinarin piirtoympyrän mahtumisessa kennon mittojen sisälle ei ole järkeä, "kaikilla" kuvasuhteilla jää aina kennosta kehällä käyttämätöntä aluetta.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
ola24
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 140

4 years ago

Alikokoisessa kennossa ei ole järkeä, kaikilla kuvasuhteilla jää linssistä iso osa käyttämättä :)
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

ola24 kirjoitti:
Alikokoisessa kennossa ei ole järkeä, kaikilla kuvasuhteilla jää linssistä iso osa käyttämättä :)
Ei kukaan ole puhunut alikokoisesta, mutta sovitaan, että olet oikeammassa kuin minä, nyt nukkumaan, huomenna on pitkä duunipäivä ;)
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: mvuori ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä