nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9934

4 years ago

Tuus4 kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Nyt Leican Variosta on näkynyt kaikenlaisia käyttäjäkokemuksia. Kamerassa on ilmeisesti mainio kuvanlaatu ja sen toiminta on suoraviivaista.

Mutta yhäkin olen sitä mieltä, että hinta on järkyttävä, ihan kuin olisivat sen hinnoitelleet noin aivan vain huomiota kerjätäkseen.
Luultavasti pyytävät niin paljon kuin tietävät saavansa.
Köyhät menköön muualle.
Jotenkin olisi helpompi suhtautua asiaan jos Leican yhteydessä ei aina vedettäisi esille tuota korttia, että jotkut on niin rikkaita, ettei kolmella (tai kuudella) tonnilla ole mitään väliä. Se on aivan ulkovalokuvauksellinen seikka jolla on tekemistä ainoastaan kehuskelijoiden itsekorotuksen tarpeen kanssa. Kyllä minulla finanssien puolesta Leicaan olisi varaa, mutta nolostuttaa teidän puolesta...
 
Tuus4
Paid subscriber
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 2007

4 years ago

nomad kirjoitti:
Tuus4 kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Nyt Leican Variosta on näkynyt kaikenlaisia käyttäjäkokemuksia. Kamerassa on ilmeisesti mainio kuvanlaatu ja sen toiminta on suoraviivaista.

Mutta yhäkin olen sitä mieltä, että hinta on järkyttävä, ihan kuin olisivat sen hinnoitelleet noin aivan vain huomiota kerjätäkseen.
Luultavasti pyytävät niin paljon kuin tietävät saavansa.
Köyhät menköön muualle.
Jotenkin olisi helpompi suhtautua asiaan jos Leican yhteydessä ei aina vedettäisi esille tuota korttia, että jotkut on niin rikkaita, ettei kolmella (tai kuudella) tonnilla ole mitään väliä. Se on aivan ulkovalokuvauksellinen seikka jolla on tekemistä ainoastaan kehuskelijoiden itsekorotuksen tarpeen kanssa. Kyllä minulla finanssien puolesta Leicaan olisi varaa, mutta nolostuttaa teidän puolesta...
Taidat nyt syyllistyä samaan syntiin.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

Mun on pakko myöntää, ettei rahat riitä mitenkään edes siihen kolmen tonnin kameraan, mutta jos mulla olisi varaa vaikkapa kuuden tonnin kameraan, niin säästäisin vielä hieman ja hankkisin vanhan purkkarin romun jolla pääsisin oikeasti irti tästä oravanpyörästä ja voisin näyttää lapsille kuinka hieno kansallisomaisuus meillä on saariston muodossa ;)
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9934

4 years ago

Tuus4 kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Tuus4 kirjoitti:
Luultavasti pyytävät niin paljon kuin tietävät saavansa.
Köyhät menköön muualle.
Jotenkin olisi helpompi suhtautua asiaan jos Leican yhteydessä ei aina vedettäisi esille tuota korttia, että jotkut on niin rikkaita, ettei kolmella (tai kuudella) tonnilla ole mitään väliä. Se on aivan ulkovalokuvauksellinen seikka jolla on tekemistä ainoastaan kehuskelijoiden itsekorotuksen tarpeen kanssa. Kyllä minulla finanssien puolesta Leicaan olisi varaa, mutta nolostuttaa teidän puolesta...
Taidat nyt syyllistyä samaan syntiin.
Houkuttelit turhamaisuuteen :) Mutta tottahan tuo on, että Leicaa koskevassa keskustelussa vedetään aina esille se kortti, että kriittisen mieleipiteen esittäjä on liian köyhä ymmärtääkseen hyvän päälle. Mielestäni se on erittäin noloa. Etenin kun itse kunkin pelijärkkärikamoihin uppoaa herkästi summa jolla pääsisi Leican kanssa vähintääkin hyvään alkuun.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

nomad kirjoitti:
Etenin kun itse kunkin pelijärkkärikamoihin uppoaa herkästi summa jolla pääsisi Leican kanssa vähintääkin hyvään alkuun.
Tuota noin, minun kaikki kamat jos realisoisin, niin saisin ehkä juurikin kasaan kaksitonnia - korkeintaan sen kolme, siitä olisi vielä piiitkä matka siihen Leica järjestelmään:(
Et taida nomad ymmärtää, että olet harrastelijoiden kermaa ;)
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
sahe69
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10284

4 years ago

nomad kirjoitti:
....Mutta tottahan tuo on, että Leicaa koskevassa keskustelussa vedetään aina esille se kortti, että kriittisen mieleipiteen esittäjä on liian köyhä ymmärtääkseen hyvän päälle.... 
Heh, tuli mieleen DNA:n mainos jossa miljonääri istuu saunan kultaisilla lauteilla niiden sihistessä ihoa vasten; "Laatuun täytyy vaan tottua"

;D
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

4 years ago

sahe69 kirjoitti:

Heh, tuli mieleen DNA:n mainos jossa miljonääri istuu saunan kultaisilla lauteilla niiden sihistessä ihoa vasten; "Laatuun täytyy vaan tottua"

;D
Niinhän se on. Elämä on joskus niin raskasta.

Mutta näyttääpi nuo ensimmäiset kommentit lyhyen käyttökokemuksen jälkeen olevan positiivisia. Erityisesti tämä sisältää elementin, joka on esiintyynyt puolesta/vastaan runsaastikin mm. tässä viestiketjussa:

http://www.dpreview.com/articles/367305 ... ew-by-dale

Ja tästäkin löytyvät molemmat puolet. Vahvat miinukset ja vielä vahvemmat plussat:

http://petapixel.com/2013/06/16/review- ... ve-optics/
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10635
Paikkakunta: Tampere

4 years ago

"vielä vahvemmat plussat"???

Jumalattoman pitkän miinuslistan jälkeen plussiksi jää saksalainen mekaaninen laatu ja kuvanlaatu, joka saattaa olla jopa samaa luokkaa kuin kilpailijoilla.

Ai niin, paitsi hämärässä: "The sales literature even suggested the camera for great low-light work with its large size sensor. In all likelihood, your images will end up looking very much like Robert Capa’s photos of the Normandy landings."
Matti Vuori
 
ougle
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 89

4 years ago

Tuus4 kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Nyt Leican Variosta on näkynyt kaikenlaisia käyttäjäkokemuksia. Kamerassa on ilmeisesti mainio kuvanlaatu ja sen toiminta on suoraviivaista.

Mutta yhäkin olen sitä mieltä, että hinta on järkyttävä, ihan kuin olisivat sen hinnoitelleet noin aivan vain huomiota kerjätäkseen.
Luultavasti pyytävät niin paljon kuin tietävät saavansa.
Köyhät menköön muualle.
Periaatteessa tiettyyn rajaan asti on kannattavampaa myydä vähemmän mutta isommalla voitolla.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

ougle kirjoitti:
Tuus4 kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Nyt Leican Variosta on näkynyt kaikenlaisia käyttäjäkokemuksia. Kamerassa on ilmeisesti mainio kuvanlaatu ja sen toiminta on suoraviivaista.

Mutta yhäkin olen sitä mieltä, että hinta on järkyttävä, ihan kuin olisivat sen hinnoitelleet noin aivan vain huomiota kerjätäkseen.
Luultavasti pyytävät niin paljon kuin tietävät saavansa.
Köyhät menköön muualle.
Periaatteessa tiettyyn rajaan asti on kannattavampaa myydä vähemmän mutta isommalla voitolla.
Periaatteita on monia, yksi on se, ettei katsota lainkaan prosentteja vaan vain sitä nettotuottoa rahana. Yksi syy tehdä kalliilla vähemmän voi olla se, ettei suurempien määrien valmistamiseen tarvittavia investointeja haluta tehdä, elikkä käsityötä automaatiolinjojen sijaan, lasertyöstöä prässityökalujen sijaan, CNC työstöä korkeapainevalamisen sijaan jne.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

4 years ago

Kameran hyvyydestä tai huonoudesta.

Toisille merkitsee, se että kamera on mukava kantaa mukanan ja istuu käteen kuin hansikas. Toisille taas se, että voi kuvailla > ISO 1600 herkkyyksillä, eikä tavitse murehtia kohinaa kun katselee ruudulta 100%.

Jokaiselle jotain.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9934

4 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Kameran hyvyydestä tai huonoudesta.

Toisille merkitsee, se että kamera on mukava kantaa mukanan ja istuu käteen kuin hansikas. Toisille taas se, että voi kuvailla > ISO 1600 herkkyyksillä, eikä tavitse murehtia kohinaa kun katselee ruudulta 100%.

Jokaiselle jotain.
Mielestäni nykyisin on aivan kohtuullista odottaa, että nämä kaksi asiaa yhdistyvät samassa kamerassa.
 
ougle
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 89

4 years ago

mvuori kirjoitti:
SakkeM kirjoitti:
En tosin ymmärrä (eikä tarvitsekaan), miksei voi sanoa  "...kertaa  niin suuri kuin"  lausuman "...kertaa suurempi" asemasta, jos sitä kuitenkin tarkoitetaan.
Koska:
* Puhekieli suosii mahdollsimman ekonomisia eli lyhyitä ilmaisuja. Jokainen kirjain, joka voidaan pudottaa pois, putoaa pois.

* "Suurempi"-ilmaus on kaksi kertaa ilmaisuvoimaisempi! Kieli viestii aina mieluummin merkityssisältöjä kuin mittoja. Jo yksi sana "suurempi" kertoo, missä mennään ja muu vain tarkentaa sitä tietoa "erityisen kiinnostuneile".
"Kaksi kertaa suurempi kuin" vs. "kaksi kertaa niin suuri kuin" on säästömielessä yhtä tehokas kuin esimerkiksi lyhennys "3:me", joita täälläkin kirjoitetussa puhekielessä esiintyy...

Miksi ei sitten sanota täsmällisesti, että "suurempi suhteella kaksi"?
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11104
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

Leica on varmaankin ainoa kamera, jota turrena kehtaisin/viitsisin kantaa kaulahihnassa rinnan päällä. On sillä vaan aivan eri katu-uskottavuus kuin Nipponin pojan helistimillä. Olen aivan varma, että Leica tekee paremmin vaikutuksen naisväkeenkin kuin joku hemmetin ghettoblasteri kaulassa poikittain.
 
c
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 4862

4 years ago

niffe kirjoitti:
Leica on varmaankin ainoa kamera, jota turrena kehtaisin/viitsisin kantaa kaulahihnassa rinnan päällä. On sillä vaan aivan eri katu-uskottavuus kuin Nipponin pojan helistimillä. Olen aivan varma, että Leica tekee paremmin vaikutuksen naisväkeenkin kuin joku hemmetin ghettoblasteri kaulassa poikittain.
täs on about ne kaikki syyt, tai harhaluulot, ostaa leica :)
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2559

4 years ago

niffe kirjoitti:
Leica on varmaankin ainoa kamera, jota turrena kehtaisin/viitsisin kantaa kaulahihnassa rinnan päällä. On sillä vaan aivan eri katu-uskottavuus kuin Nipponin pojan helistimillä. Olen aivan varma, että Leica tekee paremmin vaikutuksen naisväkeenkin kuin joku hemmetin ghettoblasteri kaulassa poikittain.
Tuohon pasteeraus tarkoitukseen sopii hyvin kullattu liskonnahka FED "Leica" sopivilla kaiverruksilla. Tai jos FED on liian kallis, Hogakin ajaa saman asian.
http://www.cameraquest.com/fakerusk.htm
http://foter.com/f/photo/117354549/90c31929af/

Mutta tämä olis aika kiva asennekasvattaja:
http://www.cultofmac.com/175507/lovely- ... ok-a-like/

joo...

jk
Viimeksi muokannut J.A.K., 23.6.2013 klo 23.41. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

4 years ago

Minusta M-Leica vanhemmalla 2/35 Summicronilla oli aina mukavan huomaamaton ja luotevasti mukana kulkeva kamera. Ketään ei kiinnostanut.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16663

4 years ago

niffe kirjoitti:
Olen aivan varma, että Leica tekee paremmin vaikutuksen naisväkeenkin kuin joku hemmetin ghettoblasteri kaulassa poikittain.

Aktiivisia kameraharrastajia lienee Suomessa noin 5000, siis yksi promille.  Niistä naisia noin yksi prosentti.  Jos vielä ikäluokka rajataan toivotuksi, noin 10% väestöstä, päästään siihen, että Suomessa on noin 5 naista, joita jonkun kaularoikun merkki ja laatu kiinnostaa siinä määrin, että jonkinlaista vaikutusta voisi olla. 

Kauan saat kävellä kulmilla, ennen kuin joku heistä sattuu vastaan.  Luultavasti silloin vielä kävelee karjun kanssa, jolla on hienompi kamera kuin sulla.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11104
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

SakkeM kirjoitti:
niffe kirjoitti:
Olen aivan varma, että Leica tekee paremmin vaikutuksen naisväkeenkin kuin joku hemmetin ghettoblasteri kaulassa poikittain.

Aktiivisia kameraharrastajia lienee Suomessa noin 5000, siis yksi promille.  Niistä naisia noin yksi prosentti.  Jos vielä ikäluokka rajataan toivotuksi, noin 10% väestöstä, päästään siihen, että Suomessa on noin 5 naista, joita jonkun kaularoikun merkki ja laatu kiinnostaa siinä määrin, että jonkinlaista vaikutusta voisi olla. 

Kauan saat kävellä kulmilla, ennen kuin joku heistä sattuu vastaan.  Luultavasti silloin vielä kävelee karjun kanssa, jolla on hienompi kamera kuin sulla.
Sakke, kalkyylisi lopputulema on ehdottomasti väärä. Leica ei ole ehkä niin hyvä kuin Ferrari Testarossa, mutta varmasti parempi kuin nuotiokitara.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9934

4 years ago

niffe kirjoitti:
SakkeM kirjoitti:
niffe kirjoitti:
Olen aivan varma, että Leica tekee paremmin vaikutuksen naisväkeenkin kuin joku hemmetin ghettoblasteri kaulassa poikittain.

Aktiivisia kameraharrastajia lienee Suomessa noin 5000, siis yksi promille.  Niistä naisia noin yksi prosentti.  Jos vielä ikäluokka rajataan toivotuksi, noin 10% väestöstä, päästään siihen, että Suomessa on noin 5 naista, joita jonkun kaularoikun merkki ja laatu kiinnostaa siinä määrin, että jonkinlaista vaikutusta voisi olla. 

Kauan saat kävellä kulmilla, ennen kuin joku heistä sattuu vastaan.  Luultavasti silloin vielä kävelee karjun kanssa, jolla on hienompi kamera kuin sulla.
Sakke, kalkyylisi lopputulema on ehdottomasti väärä. Leica ei ole ehkä niin hyvä kuin Ferrari Testarossa, mutta varmasti parempi kuin nuotiokitara.
Riippuu täysi kohderyhmästä. Jos pitää valita Ferrari-naisten, nuotikitaranaisten ja Leica-naisten välillä, niin preferoin jälkimmäisiä.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Jukkis71 ja 6 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä