• 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 16
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

4 years ago

ppotka kirjoitti:
Tapiola2006 kirjoitti:
Ottaapas otsikko koville...
Sitä saa mitä tilaa
Pekka: Joskus pitää provosoida.
Kun näitä kamera-aiheisia sivustoja on tavannut kymmenkunta vuotta, täytyy sanoa että aika monella on ko. merkkiin viha/rakkaus-suhde. Ääripäissä pitkän linjan fanit ja toisessa päässä ne, jotka eivät ole koskaan ko. kameraa kädessään pitäneetkään.
 
Avatar
sahe69
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10298

4 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Ääripäissä pitkän linjan fanit ja toisessa päässä ne, jotka eivät ole koskaan ko. kameraa kädessään pitäneetkään.
Vaikea arvata kummassa päässä yllämainitun kirjoittaja on ;)
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

4 years ago

Mites arvasit :)
 
Avatar
sahe69
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10298

4 years ago

Mulla on vahva intuitio :)
 
moilami
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 657

4 years ago

Leica on hyvä jo pelkästään siksi, että sellaisen omistaessaan ei tule himoa vähäisempiin kameroihin.

Eli kerrankin vaimo/mummo/täti/kaveri olisi oikeassa sanoessaan "sullahan on jo kamera, miksi pitäisi ostaa uusi".
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10040

4 years ago

moilami kirjoitti:
Leica on hyvä jo pelkästään siksi, että sellaisen omistaessaan ei tule himoa vähäisempiin kameroihin.

Eli kerrankin vaimo/mummo/täti/kaveri olisi oikeassa sanoessaan "sullahan on jo kamera, miksi pitäisi ostaa uusi".
Pääasiassa Nikonin käyttäjänä näen Leican varoittavana esimerkkinä. Mitäs sitten tehtäisiinkään jos Nikonin markkinaosuus supistuisi ja se alkaisi hätäpäissään profiloitua ylihintaisiin ja tekniikaltaan vanhentuneisiin niche-kameroihin? Siis Leicaistua. Jäisikö sitten valokuvausvälineiden ostajalle sitten muuta mahdollisuutta kuin kääntyä ison ja pahan Canonin puoleen? Pitää muistaa, että Pentax on jo tosiasiassa menetetty järjestelmäkameroiden valmistaja Olympuskin uhan alla. No Fuji ehkä olisi Canonin rinnalla toinen vaihtoehdto, sillä Panasonicin järkkäriä en osta, enkä ehkä Samsungiakaan. Ja Sonyn unohdan tästä luettelosta aivan tarkoituksellisesti.
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10675
Paikkakunta: Tampere

4 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
ppotka kirjoitti:
Tapiola2006 kirjoitti:
Ottaapas otsikko koville...
Sitä saa mitä tilaa
Pekka: Joskus pitää provosoida.
Kun näitä kamera-aiheisia sivustoja on tavannut kymmenkunta vuotta, täytyy sanoa että aika monella on ko. merkkiin viha/rakkaus-suhde. Ääripäissä pitkän linjan fanit ja toisessa päässä ne, jotka eivät ole koskaan ko. kameraa kädessään pitäneetkään.
(Onnetonta logiikkaa ja "tavaraoppia".)
Matti Vuori
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

4 years ago

nomad kirjoitti:
moilami kirjoitti:
Leica on hyvä jo pelkästään siksi, että sellaisen omistaessaan ei tule himoa vähäisempiin kameroihin.

Eli kerrankin vaimo/mummo/täti/kaveri olisi oikeassa sanoessaan "sullahan on jo kamera, miksi pitäisi ostaa uusi".
Pääasiassa Nikonin käyttäjänä näen Leican varoittavana esimerkkinä. Mitäs sitten tehtäisiinkään jos Nikonin markkinaosuus supistuisi ja se alkaisi hätäpäissään profiloitua ylihintaisiin ja tekniikaltaan vanhentuneisiin niche-kameroihin? Siis Leicaistua. Jäisikö sitten valokuvausvälineiden ostajalle sitten muuta mahdollisuutta kuin kääntyä ison ja pahan Canonin puoleen? Pitää muistaa, että Pentax on jo tosiasiassa menetetty järjestelmäkameroiden valmistaja Olympuskin uhan alla. No Fuji ehkä olisi Canonin rinnalla toinen vaihtoehdto, sillä Panasonicin järkkäriä en osta, enkä ehkä Samsungiakaan. Ja Sonyn unohdan tästä luettelosta aivan tarkoituksellisesti.
Sinulla näitä mielikuvituspiteitä riittää... Leica on nykyisellään hyvin tuottava kameravalmistaja, jonka suurin ongelma on kyetä sopeuttamaan tuotantonsa kasvavaan kysyntään. Leica on määrällisesti pieni valmistaja, joka aiheuttaa haasteita sopivan kenno- ja komponenttituotannon löytämisessä. Muuten se näyttäisi olevan hyvin johdettu yritys, joka monista muista poiketen ilmeisesti tietää mitä on tekemässä.
-p-
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10040

4 years ago

ppotka kirjoitti:
nomad kirjoitti:
moilami kirjoitti:
Leica on hyvä jo pelkästään siksi, että sellaisen omistaessaan ei tule himoa vähäisempiin kameroihin.

Eli kerrankin vaimo/mummo/täti/kaveri olisi oikeassa sanoessaan "sullahan on jo kamera, miksi pitäisi ostaa uusi".
Pääasiassa Nikonin käyttäjänä näen Leican varoittavana esimerkkinä. Mitäs sitten tehtäisiinkään jos Nikonin markkinaosuus supistuisi ja se alkaisi hätäpäissään profiloitua ylihintaisiin ja tekniikaltaan vanhentuneisiin niche-kameroihin? Siis Leicaistua. Jäisikö sitten valokuvausvälineiden ostajalle sitten muuta mahdollisuutta kuin kääntyä ison ja pahan Canonin puoleen? Pitää muistaa, että Pentax on jo tosiasiassa menetetty järjestelmäkameroiden valmistaja Olympuskin uhan alla. No Fuji ehkä olisi Canonin rinnalla toinen vaihtoehdto, sillä Panasonicin järkkäriä en osta, enkä ehkä Samsungiakaan. Ja Sonyn unohdan tästä luettelosta aivan tarkoituksellisesti.
Sinulla näitä mielikuvituspiteitä riittää... Leica on nykyisellään hyvin tuottava kameravalmistaja, jonka suurin ongelma on kyetä sopeuttamaan tuotantonsa kasvavaan kysyntään. Leica on määrällisesti pieni valmistaja, joka aiheuttaa haasteita sopivan kenno- ja komponenttituotannon löytämisessä. Muuten se näyttäisi olevan hyvin johdettu yritys, joka monista muista poiketen ilmeisesti tietää mitä on tekemässä.
-p-
Sinullakin mielikuvitus lentää. En kirjoittanut puolta sanaakaan tuottavuudesta enkä voitoista. Olettaisin, että kapitalismissa siihen pyritään aina?
 
moilami
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 657

4 years ago

nomad kirjoitti:
moilami kirjoitti:
Leica on hyvä jo pelkästään siksi, että sellaisen omistaessaan ei tule himoa vähäisempiin kameroihin.

Eli kerrankin vaimo/mummo/täti/kaveri olisi oikeassa sanoessaan "sullahan on jo kamera, miksi pitäisi ostaa uusi".
Pääasiassa Nikonin käyttäjänä näen Leican varoittavana esimerkkinä. Mitäs sitten tehtäisiinkään jos Nikonin markkinaosuus supistuisi ja se alkaisi hätäpäissään profiloitua ylihintaisiin ja tekniikaltaan vanhentuneisiin niche-kameroihin? Siis Leicaistua. Jäisikö sitten valokuvausvälineiden ostajalle sitten muuta mahdollisuutta kuin kääntyä ison ja pahan Canonin puoleen? Pitää muistaa, että Pentax on jo tosiasiassa menetetty järjestelmäkameroiden valmistaja Olympuskin uhan alla. No Fuji ehkä olisi Canonin rinnalla toinen vaihtoehdto, sillä Panasonicin järkkäriä en osta, enkä ehkä Samsungiakaan. Ja Sonyn unohdan tästä luettelosta aivan tarkoituksellisesti.
S2 eli peilijärjestelmäkamera on tekniikaltaan vanhentunut? Sanotaanko ennemmin niin, että elektroniset etsimet eivät ole vieläkään optisten etsinten tasolla. Leikkoprismat taas ovat VALITETTAVASTI kadonneet nykyjärkkäreistä, joten siinä suhteessa uusi tekniikka on vienyt käytettävyyttä taaksepäin. Itse kuvasin pääasiassa manuaalitarkenteisilla linsseillä D700:n kanssa.

Millä tavoin mittaetsintekniikka on vanhentunut? Se on kuitenkin optinen tarkennustekniikka, minkä avulla on mahdollista tehdä muitakin kuin peilijärjestelmäkameroita.

M-sarjalaisista puuttuu automaattitarkennus? Mutta manuaalitarkennus niissä sentään toimii mekaanisesti eikä epämääräisellä "fly-by-wire" tekniikalla. Linssit ilman elektroniikkaa voivat kestää satoja vuosia. Miten on elektroniikkaa sisältävien linssien laita?

Leicat eivät pursua softaominaisuuksia? M9:ssä ainakin on minulle enemmän kuin tarpeeksi softaominaisuuksia.

Pitää myös muistaa, että monet kokevat perusfilmikameroiden olevan tekniikaltaan riittävän kehittyneitä. Leica ei ehkä ole digitaalitekniikaltaan kärkitasoa, mutta en tohtisi sillä perusteella millään muotoa sanoa Leicaa tekniikaltaan vanhentuneeksi. Propellihatut ovat tietenkin asia erikseen, heille mikään tekniikka ei ole tarpeeksi kehittynyttä.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

4 years ago

mvuori kirjoitti:
(Onnetonta logiikkaa ja "tavaraoppia".)
Juu, myönnän huokeasti kannattavani tuonkaltaista tavaraoppia, vaikka minulla ei olekaan varoja vaihtaa uuteen Leicaan. Mutta kuvattuani erilaisilla Leicoilla 41 vuotta tiedän niistä sen verran kuin omaan käyttöön tarvitseekin. En ole koskaan väittänyt, että M-Leica sopisi kaikkeen kuvaukseen. Ei sovi. Leica S sopii moneen, jos vain varat riittävät. Jos kuvaisin esim. nopeasti liikkuvia kohteita (lintuja, urheilua, autokilpailuja jne.) ensisijainen valintani varmasti olisi Nikon D3/4 tai vastaava Canon etupäässä pitkien ja nopeiden objektiivien ansiosta. Mutta kun en kuvaa - ainakaan toistaiseksi.

Sitä paitsi minkä tahansa hyvin tehdyn ja pitkäikäisen tuotteen hankkiminen kulloistenkin resurssien puitteissa on ekologisempi vaihtoehto kuin vaihtaa konetta joka vuosi. Jos harrastuksesta on kyse, voi tehdä valintoja siinä viitekehyksessä. Työhommat ovat sitten asia erikseen.

Joskus on ihan oppimisenkin kannalta hyvä keskittyä vähään. Kuvata harjoituksen vuoksi pari kuukautta yhdellä kiinteällä polttovälillä ja opetella näkemään asioita hieman toisella tavalla.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11190
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

Näitä kulutusstrategioita on tietysti monenlaisia, mutta ovathan nämä tuotemerkit ja niiden alkuperämaihin tai viitteelliseen käyttäjäryhmään tekemät viittaukset meidän itseilmaisuamme parhaimmillaan. Siihen tiettyjen merkkien markkinointi pyrkiikin. Miksi siis tuntea syyllisyyttä. Reilusti vaan asenteella, onko tukka hyvin ja näkyykö Leica!
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

4 years ago

niffe: tuosta näkymisestä tuli mieleeni lomailu Prahassa ja amerikkalaistyyppinen tukeva herrasmies, jolla roikkui M-Leica mahan päällä. No sitähän ei olisi juuri kukaan huomannut, mutta hihnaksi hän oli valinnut erittäin leveän, hippikoristeisen kitaran hihnan :D
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11562
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

nomad kirjoitti:
Mitäs sitten tehtäisiinkään jos Nikonin markkinaosuus supistuisi ja se alkaisi hätäpäissään profiloitua ylihintaisiin ja tekniikaltaan vanhentuneisiin niche-kameroihin? Siis Leicaistua.
Lueppa tämä mielipide, D800e vs S2:
http://blog.mingthein.com/2012/05/05/an ... eica-s2-p/
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
AndyCapp
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3462

4 years ago

markku55 kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Mitäs sitten tehtäisiinkään jos Nikonin markkinaosuus supistuisi ja se alkaisi hätäpäissään profiloitua ylihintaisiin ja tekniikaltaan vanhentuneisiin niche-kameroihin? Siis Leicaistua.
Lueppa tämä mielipide, D800e vs S2:
http://blog.mingthein.com/2012/05/05/an ... eica-s2-p/
Kauhian pitkä juttu ja ulkomaan kielellä, alkaa lukea näillä helteillä. Voisitko kertoa lyhyesti mitä tuossa kerrotaan?
Sine Metu
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2580

4 years ago

Paljon melua tyhjästä.
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11562
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

AndyCapp kirjoitti:
markku55 kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Mitäs sitten tehtäisiinkään jos Nikonin markkinaosuus supistuisi ja se alkaisi hätäpäissään profiloitua ylihintaisiin ja tekniikaltaan vanhentuneisiin niche-kameroihin? Siis Leicaistua.
Lueppa tämä mielipide, D800e vs S2:
http://blog.mingthein.com/2012/05/05/an ... eica-s2-p/
Kauhian pitkä juttu ja ulkomaan kielellä, alkaa lukea näillä helteillä. Voisitko kertoa lyhyesti mitä tuossa kerrotaan?
Molemmat hyviä, mutta Leica aavistuksen parempi, mm mikroterävyys selkeästi parempi. Objektiivit on mitä on valittu, mutta niistäkin Leican parempi kuin Zeiss, Leica piirtää parhaiten jo täydellä F2,5 aukolla, kun taas Zeiss paranee himmennettäessä. jne.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
sahe69
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10298

4 years ago

markku55 kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Mitäs sitten tehtäisiinkään jos Nikonin markkinaosuus supistuisi ja se alkaisi hätäpäissään profiloitua ylihintaisiin ja tekniikaltaan vanhentuneisiin niche-kameroihin? Siis Leicaistua.
Lueppa tämä mielipide, D800e vs S2:
http://blog.mingthein.com/2012/05/05/an ... eica-s2-p/
Aivan jurassic-kamaa tuo S2! ;D
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10040

4 years ago

markku55 kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Mitäs sitten tehtäisiinkään jos Nikonin markkinaosuus supistuisi ja se alkaisi hätäpäissään profiloitua ylihintaisiin ja tekniikaltaan vanhentuneisiin niche-kameroihin? Siis Leicaistua.
Lueppa tämä mielipide, D800e vs S2:
http://blog.mingthein.com/2012/05/05/an ... eica-s2-p/
Eihän tästä ole pari päivää kun linkitin tuon vastaukseksi siihen sinun Pena 645 keskusteluusi. Lyhyt muisti :-)))
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11562
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

nomad kirjoitti:
markku55 kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Mitäs sitten tehtäisiinkään jos Nikonin markkinaosuus supistuisi ja se alkaisi hätäpäissään profiloitua ylihintaisiin ja tekniikaltaan vanhentuneisiin niche-kameroihin? Siis Leicaistua.
Lueppa tämä mielipide, D800e vs S2:
http://blog.mingthein.com/2012/05/05/an ... eica-s2-p/
Eihän tästä ole pari päivää kun linkitin tuon vastaukseksi siihen sinun Pena 645 keskusteluusi. Lyhyt muisti :-)))
Niin, mutta oletko lukenut sitä?
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 16

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: hkolari, kameralaukkumies ja 9 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä