• 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 16
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

4 years ago

markku55 kirjoitti:
nomad kirjoitti:
markku55 kirjoitti:
Lueppa tämä mielipide, D800e vs S2:
http://blog.mingthein.com/2012/05/05/an ... eica-s2-p/
Eihän tästä ole pari päivää kun linkitin tuon vastaukseksi siihen sinun Pena 645 keskusteluusi. Lyhyt muisti :-)))
Niin, mutta oletko lukenut sitä?
Luin jo talvella ja nyt uudelleen. Tarvitsetko käännösapua?
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11562
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

nomad kirjoitti:
markku55 kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Eihän tästä ole pari päivää kun linkitin tuon vastaukseksi siihen sinun Pena 645 keskusteluusi. Lyhyt muisti :-)))
Niin, mutta oletko lukenut sitä?
Luin jo talvella ja nyt uudelleen. Tarvitsetko käännösapua?
Ja olet siis sitä mieltä, että kyse on tekniikaltaan vanhentuneesta kamerasta?
Onhan tuo Leican tekniikka jo melko vanhaa, mutta ei ilmeisesti liian vanhaa koska tuottaa noin hyviä kuvia, parempia kuin D800e, Nikonin lippulaiva pikselipiipertäjille.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

4 years ago

markku55 kirjoitti:
nomad kirjoitti:
markku55 kirjoitti:
Niin, mutta oletko lukenut sitä?
Luin jo talvella ja nyt uudelleen. Tarvitsetko käännösapua?
Ja olet siis sitä mieltä, että kyse on tekniikaltaan vanhentuneesta kamerasta?
Onhan tuo Leican tekniikka jo melko vanhaa, mutta ei ilmeisesti liian vanhaa koska tuottaa noin hyviä kuvia, parempia kuin D800e, Nikonin lippulaiva pikselipiipertäjille.
Nyt sinulla taas keulii. Mistä olet tuommoista saanut päähäsi?
 
Avatar
AndyCapp
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3462

4 years ago

markku55 kirjoitti:
nomad kirjoitti:
markku55 kirjoitti:
Niin, mutta oletko lukenut sitä?
Luin jo talvella ja nyt uudelleen. Tarvitsetko käännösapua?
Ja olet siis sitä mieltä, että kyse on tekniikaltaan vanhentuneesta kamerasta?
Onhan tuo Leican tekniikka jo melko vanhaa, mutta ei ilmeisesti liian vanhaa koska tuottaa noin hyviä kuvia, parempia kuin D800e, Nikonin lippulaiva pikselipiipertäjille.
Aikaisemmin kerroit että molemat yhtä hyviä?
Sine Metu
 
Avatar
AndyCapp
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3462

4 years ago

nomad kirjoitti:
markku55 kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Luin jo talvella ja nyt uudelleen. Tarvitsetko käännösapua?
Ja olet siis sitä mieltä, että kyse on tekniikaltaan vanhentuneesta kamerasta?
Onhan tuo Leican tekniikka jo melko vanhaa, mutta ei ilmeisesti liian vanhaa koska tuottaa noin hyviä kuvia, parempia kuin D800e, Nikonin lippulaiva pikselipiipertäjille.
Nyt sinulla taas keulii. Mistä olet tuommoista saanut päähäsi?
Pentax foorumista? Tai aasialaisilta mimmi sivuilta?
Sine Metu
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11185
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

Leican tekniikasta ei välttämättä kannata päätellä päälle päin mitään pelkän vanhahtavan ulkonäön vuoksi. Se lienee niitä ainoita kokonaisuuksia markkinoilla, jossa ei ole tarvetta ajatella ensisijaisesti laadun sijaan hintaa komponentteja valittaessa. Konepellin alla voi piillä mitä tarkimmin harkittu ja hiottu kokonaisuus.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

4 years ago

niffe kirjoitti:
Leican tekniikasta ei välttämättä kannata päätellä päälle päin mitään pelkän vanhahtavan ulkonäön vuoksi. Se lienee niitä ainoita kokonaisuuksia markkinoilla, jossa ei ole tarvetta ajatella ensisijaisesti laadun sijaan hintaa komponentteja valittaessa. Konepellin alla voi piillä mitä tarkimmin harkittu ja hiottu kokonaisuus.
Niin voi, tai sitten muistelemme R-sarjaa ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8375
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

4 years ago

ppotka kirjoitti:
Ehta zoom-pokkari liikaa rahaa omaaville.... Huh. Tuntuu, että Leica on hukannut pallonsa pahasti näiden viimeisimpien mallien kanssa.
Fuji on se kameravalmistaja, jolla on teknisesti innovatiivisia perinteisen tyylisiä kameroita.
Leica tarvitsisi ehdottomasti Rf-af -hybridiä. Siinä olisi oikeasti jotakin.
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8375
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

4 years ago

nomad kirjoitti:
moilami kirjoitti:
Leica on hyvä jo pelkästään siksi, että sellaisen omistaessaan ei tule himoa vähäisempiin kameroihin.

Eli kerrankin vaimo/mummo/täti/kaveri olisi oikeassa sanoessaan "sullahan on jo kamera, miksi pitäisi ostaa uusi".
Pääasiassa Nikonin käyttäjänä näen Leican varoittavana esimerkkinä. Mitäs sitten tehtäisiinkään jos Nikonin markkinaosuus supistuisi ja se alkaisi hätäpäissään profiloitua ylihintaisiin ja tekniikaltaan vanhentuneisiin niche-kameroihin? Siis Leicaistua. Jäisikö sitten valokuvausvälineiden ostajalle sitten muuta mahdollisuutta kuin kääntyä ison ja pahan Canonin puoleen? Pitää muistaa, että Pentax on jo tosiasiassa menetetty järjestelmäkameroiden valmistaja Olympuskin uhan alla. No Fuji ehkä olisi Canonin rinnalla toinen vaihtoehdto, sillä Panasonicin järkkäriä en osta, enkä ehkä Samsungiakaan. Ja Sonyn unohdan tästä luettelosta aivan tarkoituksellisesti.
Se on surullista, että merkkivalikoima typistyy. Mutta canon on vain yksi valmistaja. Ei sen pahempi tai hyveellisempi kuin Nikon.
Jos näistä suurista jompi kumpi oikeasti putoaisi, niin tuskin se muuttaisi asioita muuten kuin korkeintaan hintapoliittisesti.

Samanlaisia jättikorporaatioita molemmat ovat. Riistävät ja maksimoivat voittoaan kaikin keinoin. Muu hyvyys ja pahuus on täyttä illuusiota ja brändäämisellä iskostettua vakaumusta.
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8375
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

4 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:

niffe: tuosta näkymisestä tuli mieleeni lomailu Prahassa ja amerikkalaistyyppinen tukeva herrasmies, jolla roikkui M-Leica mahan päällä. No sitähän ei olisi juuri kukaan huomannut, mutta hihnaksi hän oli valinnut erittäin leveän, hippikoristeisen kitaran hihnan :D
Mulla on vastaavan oloinern hippi-kukkaishihna FE2:saa. Kestänyt käyttöä jo yli 30 vuotta :-)
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11562
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

nomad kirjoitti:
Nyt sinulla taas keulii. Mistä olet tuommoista saanut päähäsi?
kertoisitko missä menee sinun mielestä väärin, minulla ei ole keulinut pitkiin aikoihin, ei ole edes mopoa:D
Mistä saanut päähäni ja mitä?
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
sahe69
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10298

4 years ago

nomad kirjoitti:
markku55 kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Mitäs sitten tehtäisiinkään jos Nikonin markkinaosuus supistuisi ja se alkaisi hätäpäissään profiloitua ylihintaisiin ja tekniikaltaan vanhentuneisiin niche-kameroihin? Siis Leicaistua.
Ja olet siis sitä mieltä, että kyse on tekniikaltaan vanhentuneesta kamerasta?
Nyt sinulla taas keulii. Mistä olet tuommoista saanut päähäsi?
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11562
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

sahe69 kirjoitti:
nomad kirjoitti:
markku55 kirjoitti:
Ja olet siis sitä mieltä, että kyse on tekniikaltaan vanhentuneesta kamerasta?
Nyt sinulla taas keulii. Mistä olet tuommoista saanut päähäsi?
Jäikö jotain kertomatta ;)
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

4 years ago

J.Vuokko kirjoitti:

Se on surullista, että merkkivalikoima typistyy. Mutta canon on vain yksi valmistaja. Ei sen pahempi tai hyveellisempi kuin Nikon.
Jos näistä suurista jompi kumpi oikeasti putoaisi, niin tuskin se muuttaisi asioita muuten kuin korkeintaan hintapoliittisesti.

Samanlaisia jättikorporaatioita molemmat ovat. Riistävät ja maksimoivat voittoaan kaikin keinoin. Muu hyvyys ja pahuus on täyttä illuusiota ja brändäämisellä iskostettua vakaumusta.
Aivan samaa mieltä. Firmat ovat olemassa tuottaakseen voittoa omistajilleen, eivät ne ajattele yhdenkään valokuvausharrastajan parasta. Joillakin on ikävän uskonnollissävytteinen tatsi merkkikirjoittelussaan...

Tulevaisuuden ennustamisesta järjestelmäsektorissa: Demografisissa tutkimuksissa Nikon on vanhojen äijien kamera enemmän kuin yksikään muu, joten siinä mielessä sen tulevaisuus on uhattuna ellei se pysty uudistumaan. Japanissa Canonin ja Nikonin yhteenlaskettu markkinaosuus on laskenut viidessä vuodessa 85 prosentista 55 prosenttiin. Tuosta 55 prosenttiyksiköstä viisi on Nikonin peilittömiä, Canonilla vastaavasti nolla. Suomessa samassa ajassa vähennystä näillä giganteilla on yli 20 prosenttiyksikköä. Nikon on lisäksi ajanut Canonin kiinni ja on useana kuukautena ollut meillä markkinaykkönen. Siinä mielessä Canon näyttäisi pelaavan still-markkinoilla kovin ylimielisesti. Samassa ajassa sekä Japanissa että meillä Olympus on noussut lähes nollasta markkinakolmoseksi. Toisaalta Canon on satsannut videoon enemmän kuin muut, joten se ehkä pelaakin aivan eri peliä. Jokin Black Magic ei suinkaan ole viimeinen, joka myös tulee mukaan eri kantilta. USA:ssa Canon ja Nikon ovat ainoat, joilla on kunnolliset markkinointikanavat valokuvapuolella. Siksipä ne pärjäävät siellä niin hyvin. Nyt on kuitenkin menossa iso siirtymä toisenlaisiin jakelukanaviin, ja sitähän meilläkin nimen omaan harrastajat vauhdittavat.

Nokian/Applen/Androidin/Microsoftin esimerkki osoittaa, että tulevaisuuden ennustamisessa on haasteensa. iPhonen tullessa Suomessa esiintyi runsaasti järkeis-uskonnollista kirjoittelua, jossa todisteltiin sitä paskaksi. Itselleni aivan sama mitä se on, fakta on että Nokia meni polvilleen nopeammin kuin kukaan odotti. Paitsi tietenkin ne tajusivat, jotka nyt kirjoittavat tietäneensä kaiken etukäteen...
 
moilami
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 657

4 years ago

Joo, ei sitä voi tietää, että mitä ja milloin tapahtuu jossain yrityksessä. Näyttäisi kuitenkin siltä, että megaisot brändit selviytyvät pisimpään.

Itse ennustin aikoinaan Konica Minoltan pysyvän kilpailukykyisenä mukana digijärkkäreissä. Ei mennyt kauaa ja Konica Minolta lopetti kameratuotannon kokonaan. Tai siis meni Ison Brändin alle.

Mutta eipä uudelleenjärjestelyt ulkopuolisista haittaa kuin osakkeenomistajia ja järjestelmäkamerasysteemin rahojansa laittavia valokuvaajia.

µ43 on siitä kyllä hyvä, että jos yksi tekijä lyö hanskat tiskiin, niin se ei vielä tarkoita koko systeemin tuhoa. Vähän sama kuin PC:n avoimet standardit. Ei tarvitse olla niin pahasti markkinoiden riepoteltavana.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

4 years ago

Huhuja on verkossa monenlaisia ja kone voisi yhtä hyvin olla tällainen kuin joku muu. Vaan ei varmasti ole.

Yksi asia on varmaa, etukäteisvilauttelu on tehokasta markkinointia kuten Olyn E-P5 -mallin kohdalla saattoi havaita.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

4 years ago

Tämän viimeisen huhukuvan speksit ovat ihan hyvät katsoi niitä miten tahansa. Kamera menisi aika samaan luokkaan kuin esim Fuji XE-1 zoomin kanssa.

Onko Vario-Elmarit portaaton zoomi vai sellainen jossa on esim kolme polttoväliä?
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

4 years ago

Zoom. Se kolmen polttovälin optiikka on Tri-Elmar.
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

4 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Huhuja on verkossa monenlaisia ja kone voisi yhtä hyvin olla tällainen kuin joku muu. Vaan ei varmasti ole.

Yksi asia on varmaa, etukäteisvilauttelu on tehokasta markkinointia kuten Olyn E-P5 -mallin kohdalla saattoi havaita.
Nyt ilmeisesti on lopulliset speksit selvillä
http://leicarumors.com/2013/06/06/leica ... ions.aspx/

Omasta mielestäni mikään etukäteisvilauttelu ei ole tehokasta markkinointia. Leican teaseritkin pyrkivät vain kertomaan, että jotain on tulossa. Ei mitä on, mutta luomaan positiivista odotusta. Speksivuodot tulevat aivan ilmeisesti muualta. Leican kohdalla kaikki etukäteishuhu on loppujen lopuksi luonut vain "bad press"ia. Kamerahan on jo haukuttu lyttyyn kautta koko internetin. Julkaise ja ala nyt siinä sitten markkinoimaan jotain.

Olympuksen E-P5:n kohdalla tiedän 100% varmasti, että Olympus ei ole vuotanut mitään etukäteen. Ennen julkistusta joudutaan kuitenkin aloittamaan mainoskampanjoiden teko, tekemään webbisaitit valmiiksi, tekemään ja kääntämään käyttöohjeita. Moni ihminen näkee tietoja kamerasta. Itselläni on tästä kokemusta Nokian tiimoilta. Potkastudios kuvasi aikoinaan Nokian kännyköiden prototyypit. Meillä oli tiukka NDA-sopimus, joka kielsi kaikenlaisen mainitsemisen koko asiasta. Sitten kuitenkin saattoi tulla soitto tai email vaikkapa ruotsalaisesta tai singaporelaisesta mainostoimistosta, joka ilmoitti tarvitsevansa sen ja sen vielä julkistamattoman mallin kuvia ilmoitukseen. Siihen ainoa oikea NDA:n mukainen vastaus oli, että emme tiedä koko asiasta yhtään mitään, ottakaa yhteyttä Nokiaan.

E-P5:stä vielä: Olin Berliinissä kaksi viikkoa ennen julkistusta tilaisuudessa, jossa E-P5 esiteltiin eurooppalaiselle lehdistölle. Kaikki paikalla olijat olivat allekirjoittaneet NDA-sopimuksen, joka kieltää mainitsemasta kamerasta mitään ennen julkistuspäivää. Kuitenkin välittömästi tilaisuuden jälkeen esimerkiksi 4/3rumors.comia pyörittävä Andrea sai suoranaisen ryöpyn kuvia ja speksejä... Lehdistön etiikka...
 
moilami
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 657

4 years ago

(Vastauksena Potkan lehdistön moraalia arvioivaan kommenttiin.)

Lueskelin eilen eräästä Suosikkiin, Nyrkkipostiin ja Hymyyn kuvanneesta valokuvaajasta, jonka tempauksiin kuului tähden teossa lavastetut itsemurhat. Eli laulajawannabe syömään pillereitä ja ambulanssilla sairaalaan ja siitä kuvat sekä juttu. Toisella kerralla vaatemytty jätettiin rannalle ja laulaja piileskelemään. Epäiltiin tietysti hukkuneen ja etsinnät aloitettiin.

Lisäksi oli puhelinmiehenä julkkiksen yksityiskotiin tehty kuvauskeikka kun julkkis oli lomalla. Meni puhelinmies muka korjaamaan ja tarkistamaan linjoja mutta kuvasi kämpän.

Tähän malliin ennen. Kun näitä juttuja lukee niin ei voi kun todeta että ennen taisi olla sana moraali täysin tuntematon ainakin joillekin kuvaajille.
  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 16

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: mlphotic ja 10 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä