mahonetti
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 256

3 years ago

Ego kirjoitti:
Etsin saisi olla parempi ja 24mm:n laajuus puuttuu. Muuten aivan hyvä ja edullinen.
24mm vastaava kuvakulmahan löytyy koska optiikka alkaa 12,5mm mikä vastaa 1,98 rajauskertoimella n. 24-25mm kuvakulmaa. Dpreview väittää sivuillansa, että irtoetsin on hyvälaatuinen. Se pitää vain ensin etsiä ja sitten vielä ostaa...
Jos tämä malli on af:n, etsimen ja toimintanopeuden suhteen yhtä hyvä kuin Sony Nex, niin varmasti on hyvä peli. Canonin pokkareita ei ole tullut käytettyä G9:n tai 10:n jälkeen.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

Mahonetti: Me kirjoittelimme nimimerkki Ego:n tässä vaiheessa sivujuonteena ehdottamastani Fuji X20-kamerasta, ei tästä uudesta Canonista.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

3 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Niin avaakin. Enkä ole ainoa. Eihän sun tarvitse osallistua...

Eikös tämä ole KAMERAlaukku?
Juu, ohan se kiva olla ensin keskustelua vastaan ja sitten sen puolella, niin ei ainakaan kukaan voi väittää etteikö olisi kaikkien mielipiteiden puolesta! ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

Quiquern kirjoitti:
Juu, ohan se kiva olla ensin keskustelua vastaan ja sitten sen puolella, niin ei ainakaan kukaan voi väittää etteikö olisi kaikkien mielipiteiden puolesta! ;-)

???

Jos tarkoitat aiempaa kommenttiani keskustelujen vaikutuksesta esim. ostopäätökseen, ei siitä selkeää linjaa keskustelun perusteella todellakaan synny.

Johtuu kaiketi siitä, että meillä jokaisella on mieltymyksemme ja tarpeemme samoin kuin kokemuksemme erilaisista kameroista. Kallishan tuo on verrattuna vaikkapa u4/3 -järjestelmän laitteisiin näinä todella kovan kilpailun aikoina.
Viimeksi muokannut Tapiola2006, 14.2.2014 klo 20.11. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3645
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 years ago

Paras reissukamera on Ricoh GR. Oivallinen kuvanlaatu, 28mm (35mm), monipuolisesti konfattavissa. Mahtuu todella taskuun, lisäksi linssin autom suojus. Parempi kuin x100s, joka on lähes yhtä hyvä, mutta aivan liian iso. Ei puhettakaan muista Ricohin kanssa samalle viivalle. Nää Olympuksen e-p5 ja e-pl5 ja Panasonicin mallit on aivan liian hankalia linssin vaihtoineen. Kompaktit ovat kuvanlaadultaan kesyjä. Toi 35 mm Rx1ii tietenkin pitää laskea Ricohin jälkeen ja x100s:n rinnalle. Siis mielestäni, ja käyttökokemukseni (ei rx1)perusteella.
Viimeksi muokannut mlphotic, 14.2.2014 klo 21.00. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

mlphotic kirjoitti:
Paras reissukamera on Ricoh GR. Oivallinen kuvanlaatu, 28mm (35mm), monipuolisesti konfattavissa. Mahtuu todella taskuun, lisäksi linssin autom suojus. Parempi kuin x100s, joka on lähes yhtä hyvä, mutta aivan liian iso. Ei puhettakaan muista Ricohin kanssa samalle viivalle. Nää Olympuksen e-p5 ja e-pl5 ja Panasonicin mallit on aivan liian hankalia linssin vaihtoineen. Kompaktit ovat kuvanlaadultaan kesyjä. Toi 35 mm Rx1ii tietenkin pitää laskea Ricohin jälkeen ja x100s:n rinnalle. Siis mielestäni, ja käyttökokemukseni (ei rx1)perusteella.
+1

Ricoh ja Coolpix A saavat varmaankin pian yhtä kätevän kokoisia ja suunnilleen samoissa hintaluokissa seuralaisia. Leica X2 ja "täyden" kennon Sony ovat aivan liian kalliita, vaikka erityisesti jälkimmäinen on kenno+optiikka -osaltaan ilmeisen loistava.

Olylla olisi tieto ja taito & kokemus pienikokoisista kameroista, Pentaxin nimellä voisi ilmaantua Ricoh hieman toisissa vaatteissa. SOny seilailee omia meriään ja Fujilla on kilpailijoita monta mallia, joskin isompia ja vaihto-optiikalla varustettuja.

Kukahan omistaa nykyään Contaxin tavaramerkin? Tuollainen tuote sopisi kuin nenä päähään digitaalisena T-sarjalaisena.
Viimeksi muokannut Tapiola2006, 14.2.2014 klo 23.45. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10671
Paikkakunta: Tampere

3 years ago

mlphotic kirjoitti:
Nää Olympuksen e-p5 ja e-pl5 ja Panasonicin mallit on aivan liian hankalia linssin vaihtoineen.
????
Ei niitä objektiiveja ole _pakko_ vaihtaa, mutta niitä _voi_ vaihtaa.
Kaikki, mikä on mahdollista, ei ole pakollista. Ja mahdollinen on aina parempi kuin mahdoton.
Matti Vuori
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3645
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 years ago

mvuori kirjoitti:
????
Ei niitä objektiiveja ole _pakko_ vaihtaa, mutta niitä _voi_ vaihtaa.
Kaikki, mikä on mahdollista, ei ole pakollista. Ja mahdollinen on aina parempi kuin mahdoton.
Siis reissussa, mielestäni. Muutenhan ne on hyviä ja monipuolisia. Eivät reissussa vedä vertoja Ricohille käytön helppouden ja kätevän mukana pitämisen tai taskuun sujauttamisen osalta, eikä niiden kuvanlaatukaan yllä Ricohin tasolle, on toki ilman muuta riittävä.
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2580

3 years ago

Kukahan omistaa nykyään Contaxin tavaramerkin? Tuollainen tuote sopisi kuin nenä päähään digitaalisena T-sarjalaisena.
Jotakin tällaista, kenties?

http://www.dpreview.com/news/2004/09/28 ... lated-news
Sunday, September 19, 2010 Zeiss Rumors

CONTAX brand name released from Kyocera this year

About half of a century ago, Zeiss granted the exclusive use of its Contax brandname to Kyocera. It was an unfortunate fact that Kyocera decided to discontinue its camera development in 2005, which resulted in no more Contax cameras and no more Zeiss lenses made for Contax cameras. Certainly, Kyocera decision negatively affected Zeiss, and there was nothing Zeiss could do, at least before the brandname lease expires.

The good news today is that the Contax brand is released from Kyocera this year ... The brandname is now back to Zeiss again. In theory, Zeiss can produce Contax cameras now or grant the Contax name to another camera manufacturer. ...
Viimeksi muokannut J.A.K., 15.2.2014 klo 0.29. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Ego
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 76

3 years ago

Ikävästi kävi digiajan myötä Contaxille. Minullekkin jäi hyllyyn lähes käyttämätön Contax AX. No Zeissit kerkesin kuitenkin myymään.
Anteeksi, tämä ei aivan kuulu tähän osioon.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

3 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Ricoh ja Coolpix A saavat varmaankin pian yhtä kätevän kokoisia ja suunnilleen samoissa hintaluokissa seuralaisia. Leica X2 ja "täyden" kennon Sony ovat aivan liian kalliita, vaikka erityisesti jälkimmäinen on kenno+optiikka -osaltaan ilmeisen loistava.
Minulla on kuitenkin se probleemi, että olen valokuvauksen harrastaja.

Kun olen reissussa makeissa paikoissa ja hienossa valossa niin haluan, että mukana on järkkäri jolla voi kuvata tilanteita monipuolisesti. Mieleelläni otan myös vähän "omaa aikaa" kuvaamiselle. Silloin on kiva jos mukana on kamera jolla kuvaushommat saa hoidettua kuten haluan.

Teen aina välillä myös matkajuttuja. Vaikka olenkin myynyt jopa kännykuvia, niin kyllähän se aivan toisenlaista kun on kunnollinen kamera jolla onnistuvat myös heikon valon iltakuvat, telemaisemat, repparipotretit jne.

Kun sitten lähdetään porukalla illalliselle, shoppailemaan tai uimarannelle, niin silloin se oikeasti taskuun mahtuva kamera on hyvä. Vaikka Ricoh GR, Coolpix A tai Sony RX100. Tämä Canonin möhköpokkari on liian iso.
Viimeksi muokannut nomad, 15.2.2014 klo 13.52. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11187
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

nomad kirjoitti:
Minulla on kuitenkin se probleemi, että olen valokuvauksen harrastaja.

Kun olen reissussa makeissa paikoissa ja hienossa valossa niin haluan, että mukana on järkkäri jolla voi kuvata tilanteita monipuolisesti. Mieleelläni otan myös vähän "omaa aikaa" kuvaamiselle. Silloin on kiva jos mukana on kamera jolla kuvaushommat saa hoidettua kuten haluan.

Teen aina välillä myös matkajuttuja. Vaikka olenkin myynyt jopa kännykuvia, niin kyllähän se aivan toisenlaista kun on kunnollinen kamera jolla onnistuvat myös heikon valon iltakuvat, telemaisemat, repparipotretit jne.

Kun sitten lähdetään porukalla illalliselle, shoppailemaan tai uimarannelle, niin silloin se oikeasti taskuun mahtuva kamera on hyvä. Vaikka Ricoh GR, Coolpix A tai Sony RX100. Tämä Canonin möhköpokkari on liian iso.
Möhköpokkari - no miksi niitä sitten vertaillaan keskenään, eikä esimerkiksi S-sarjaa, jossa on nuo samat ominaisuudet kuin noissa kilpailijoissakin ja se on niitä vielä vähän pienempi?

EDIT: Katselin Verkkokauppa.comista, että tulee vielä puoleen hintaankin halvimpaan kilpailijaan nähden. Aika reilu verrokkiryhmä - ei juurikaan perusteita ostaa niitä, sillä jo vanha S90 oli kyllin hyvä, että sillä sai halpisjärkkäritasoisia kuvia vuodesta 2008 vai 2009 - en muista -tarkistakoon ketä huvittaa...
Viimeksi muokannut niffe, 15.2.2014 klo 15.05. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

3 years ago

niffe kirjoitti:
Möhköpokkari - no miksi niitä sitten vertaillaan keskenään, eikä esimerkiksi S-sarjaa, jossa on nuo samat ominaisuudet kuin noissa kilpailijoissakin ja se on niitä vielä vähän pienempi?

EDIT: Katselin Verkkokauppa.comista, että tulee vielä puoleen hintaankin halvimpaan kilpailijaan nähden. Aika reilu verrokkiryhmä - ei juurikaan perusteita ostaa niitä, sillä jo vanha S90 oli kyllin hyvä, että sillä sai halpisjärkkäritasoisia kuvia vuodesta 2008 vai 2009 - en muista -tarkistakoon ketä huvittaa...
Canonin S-sarja ei yllä tähän vertailuun. Pana LX tai Oly ZX lienevät sen parhaimpia verrokkeja.
 
mahonetti
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 256

3 years ago

nomad kirjoitti:
Minulla on kuitenkin se probleemi, että olen valokuvauksen harrastaja.

Kun olen reissussa makeissa paikoissa ja hienossa valossa niin haluan, että mukana on järkkäri jolla voi kuvata tilanteita monipuolisesti. Mieleelläni otan myös vähän "omaa aikaa" kuvaamiselle. Silloin on kiva jos mukana on kamera jolla kuvaushommat saa hoidettua kuten haluan.

Teen aina välillä myös matkajuttuja. Vaikka olenkin myynyt jopa kännykuvia, niin kyllähän se aivan toisenlaista kun on kunnollinen kamera jolla onnistuvat myös heikon valon iltakuvat, telemaisemat, repparipotretit jne.

Kun sitten lähdetään porukalla illalliselle, shoppailemaan tai uimarannelle, niin silloin se oikeasti taskuun mahtuva kamera on hyvä. Vaikka Ricoh GR, Coolpix A tai Sony RX100. Tämä Canonin möhköpokkari on liian iso.
Tässä yksi taskumatkakameran ongelma on, kun se ei lopulta olekaan tarpeeksi joustava. Sony rx100 vaihtui Nex6:een Pietarin matkan jälkeen, kun sen jälki ei lopulta tyydyttänyt. Myös Nex mahtuu taskuun ja voi ottaa mukaan myös kevyttä huippuZeissia jos niin haluaa. Usein matkalla on reppu jossa järjestelmärunko ja esim. 24mm ja 50mm kiinteä eivät tunnukaan painavilta. Jokainen itse lopulta päättää millaista kuvanlaatua vaatii tai mihin tyytyy ja hankkii siihen sopivat vermeet.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17610

3 years ago

niffe kirjoitti:
Möhköpokkari - no miksi niitä sitten vertaillaan keskenään, eikä esimerkiksi S-sarjaa, jossa on nuo samat ominaisuudet kuin noissa kilpailijoissakin ja se on niitä vielä vähän pienempi?

EDIT: Katselin Verkkokauppa.comista, että tulee vielä puoleen hintaankin halvimpaan kilpailijaan nähden. Aika reilu verrokkiryhmä - ei juurikaan perusteita ostaa niitä, sillä jo vanha S90 oli kyllin hyvä, että sillä sai halpisjärkkäritasoisia kuvia vuodesta 2008 vai 2009 - en muista -tarkistakoon ketä huvittaa...
Meillä on tuo s90 ollut ainakin kolme vuotta reissukamerana.
Sillä voi tulostaa iso 800 otettuja kuvia täysin hyvin 30*40 cm kokoon.
Nykyään niitä saa suunnilleen 50 eurolla käytettynä. Ja se mahtuu todellakin taskuun tai reppuun tai minne vaan. Vaikka housun etutaskuun.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11187
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

nomad kirjoitti:
Canonin S-sarja ei yllä tähän vertailuun. Pana LX tai Oly ZX lienevät sen parhaimpia verrokkeja.
Millä mittapuulla se ei yllä? Ei ole riittävän suurikokoinen vai? Vai onko liian halpa hinta esteenä hipstereille? Kuvanlaatu ainakin onneksi riittää ihan hyviin reissukuviin ja tämä on ihan täysillä käsisäädöillä raw'ta pukkaava taskukompakti. Ei mihinkään hiihtoanorakin kengurupussiin tarkoitettu, vaan farkkujen etutaskuun kännykän ja avaimien lisäksi toisin kuin nuo mainitsemasi sirvilät.

EDIT: Jukkis ehtikin jo ensin, joten tuli vähän toistoa, mutta samat näytti olevan sävelet toistemme viestejä lukemattakin ;)
Viimeksi muokannut niffe, 16.2.2014 klo 11.36. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

3 years ago

niffe kirjoitti:
Millä mittapuulla se ei yllä? Ei ole riittävän suurikokoinen vai? Vai onko liian halpa hinta esteenä hipstereille? Kuvanlaatu ainakin onneksi riittää ihan hyviin reissukuviin ja tämä on ihan täysillä käsisäädöillä raw'ta pukkaava taskukompakti. Ei mihinkään hiihtoanorakin kengurupussiin tarkoitettu, vaan farkkujen etutaskuun kännykän ja avaimien lisäksi toisin kuin nuo mainitsemasi sirvilät.

EDIT: Jukkis ehtikin jo ensin, joten tuli vähän toistoa, mutta samat näytti olevan sävelet toistemme viestejä lukemattakin ;)
Minulla on ollut Pana LX-3 joka oli hyvin tasaveroinen silloisen Canon S-pokkarin kanssa. Harkitsin silloin kovasti myös Canonin ostamista.

En kuitenkaan lähde nyt tähän ikuiseen vääntöön, että mikä kamera on riittävä. Totean vain kaksi asiaa. 1) Olen myynyt kännykuvaa järkkärillä otettujen kuvien rinnalla lehteen. Ja muistokuvia on otettu ties millä Hipstamaticilla (ja jopa kinofilmille). Siinä mielessä paras kamera on se mikä on mukana.

Mutta sekin on myönnettävä. että 2) pokkareissa on valtavia laatueroja ja kehityskin on ollut nopeaa. Eikä nuo ole vieläkään "riittävän hyviä" jos verrokkina pidetään järkkäriä. Puutteet pomppaavat esiin jos kuvaustilanne on vaikea tai jos ottaa sellaista kuvaa jota haluaisi käsitellä voimakkaammin. Lisäksi ovat kuvausnopeuden ja ergonomian ongelmat.

Eli kyllä zoomipokkarit sen verran kehitysvaiheessaan ovat, että kaikki paranukset otetaan niissä erityisellä ilolla vastaan. Reaaliset erot pokkareiden kesken ovat paljon suuremmat kuin esim. täyskennoisissa järkkäreissä.

Sellaista pokkaria ei ole vielä julkaistu joka minulle vaivatta kelpaisi ainoana kamerana  "reissukameraksi". Nyt olen kuvannut kohta kuukauden tuolla uudella (muka) kukkalankuninkaalla, eli Sony RX100 mk2:lla ja täytyy sanoa, että kyllä siinäkin puutteensa on.
Viimeksi muokannut nomad, 16.2.2014 klo 12.02. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
jarski
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 265

3 years ago

nomad kirjoitti:
Eikös mk1 mallin etsin ollut aika surkea optinen viritys.
täysin toivoton avainmenreikä, josta ei tiedä mihin kamera tarkentaa, ja ainakin omassa kopiossani kerää pölyä sisäänsä.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Meillä on tuo s90 ollut ainakin kolme vuotta reissukamerana.
Sillä voi tulostaa iso 800 otettuja kuvia täysin hyvin 30*40 cm kokoon.
Nykyään niitä saa suunnilleen 50 eurolla käytettynä. Ja se mahtuu todellakin taskuun tai reppuun tai minne vaan. Vaikka housun etutaskuun.
T Jukka
Mistäs S90 noita saa noin edellisesti käytettynä?
Olisi aika pieni ja mukava valotusmittari Leica M3:sen tai rullafilmikoneen kanssa :) En nimittäin ole Leicameterin sen suurempi ystävä ja haluan nähdä selkeästi mistä mittaan.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17610

3 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Mistäs S90 noita saa noin edellisesti käytettynä?
Olisi aika pieni ja mukava valotusmittari Leica M3:sen tai rullafilmikoneen kanssa :) En nimittäin ole Leicameterin sen suurempi ystävä ja haluan nähdä selkeästi mistä mittaan.
Jaa, näköjään on myyty joitakin 150 eurolla viime vuonna, mutta hinnathan ovat tietysti nyt laskeneet.
Laita ostoilmoitus.
Tilasin työpaikalle kaksi olympus xz2 kameraa, Rajalassa 200 euroa, mutta ne ovat kyllä olennaisesti kookkaampia kuin tuo s90.
T Jukka
Real photographs are born wet

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 11 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä