Avatar
Linssilude
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 4127
Paikkakunta: Seinäjoki

4 years ago

Vaikuttaa erinomaiselta kameralta. Takanäytöltä olen jo oppinut kuvaamaan GRD I:n ja II:n kanssa sekä CX-5:lla. Noiden kameroiden etuna on helppo mukana kuljetettavuus. (Sekä laatu). Monesti ovat mukana ennemmin kuin iso järjestelmä. Nappuloiden säilyttäminen hyviksi havaituilla paikoilla on myös etu. Ne tietää jo vanhasta muistista.
Kuva valosta vaihtelee jokaisella valokuvaajalla.
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 8970

4 years ago

En oikein ymmärrä noitten "isompikennoisten" kiinteäobjektiivisten yletöntä kehumista. Lähes samaan hintaan saa
peilittömiä järkkäreitä samoilla ominaisuuksilla, ja vieläpä etsimellä. Voi valita lisäksi mieleisensä polttovälin.

kapa
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9862

4 years ago

Kasimir kirjoitti:
En oikein ymmärrä noitten "isompikennoisten" kiinteäobjektiivisten yletöntä kehumista. Lähes samaan hintaan saa
peilittömiä järkkäreitä samoilla ominaisuuksilla, ja vieläpä etsimellä. Voi valita lisäksi mieleisensä polttovälin.

kapa
Tämän tyypin kompaktikameroiden hintojen odotetaankin laskevan.

Itse kameratyyppihän on pahuksen mukava, tiedän kun X100:n olen omistanut. Jotenkin yksinkertaisempaa kun ei ole sitä objektiivin vaihtomahdollisuutta. Rajat tekevät ihmiselle hyvää, ja aivan erityisen hyvää ne tekevät nykyihmiselle. Siihen peilittömään järjestelmään tulee kuitenkin ostettua eri objektiiveja, ja sitten alkaa taas se ainainen lasinvaihtorumba.
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 8970

4 years ago

nomad kirjoitti:
Kasimir kirjoitti:
En oikein ymmärrä noitten "isompikennoisten" kiinteäobjektiivisten yletöntä kehumista. Lähes samaan hintaan saa
peilittömiä järkkäreitä samoilla ominaisuuksilla, ja vieläpä etsimellä. Voi valita lisäksi mieleisensä polttovälin.

kapa
Tämän tyypin kompaktikameroiden hintojen odotetaankin laskevan.

Itse kameratyyppihän on pahuksen mukava, tiedän kun X100:n olen omistanut. Jotenkin yksinkertaisempaa kun ei ole sitä objektiivin vaihtomahdollisuutta. Rajat tekevät ihmiselle hyvää, ja aivan erityisen hyvää ne tekevät nykyihmiselle. Siihen peilittömään järjestelmään tulee kuitenkin ostettua eri objektiiveja, ja sitten alkaa taas se ainainen lasinvaihtorumba.
Nykyihmisen olisi opeteltava kurinalaisuutta. Ei tarvitse zoomailla, ei vaihdella noita lasikokonaisuuksia. Jos on kuitenkin tarve, niin siihen pitäisi olla mahdollisuus. Ei tuo objektiivin vaihtomahdollisuus tee kamerasta yhtään monimutkaisempaa. Markkinointikikka, jolla taas höynäytetään kameraharrastajia.

kapa
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 16625

4 years ago

Kasimir kirjoitti:
En oikein ymmärrä noitten "isompikennoisten" kiinteäobjektiivisten yletöntä kehumista. Lähes samaan hintaan saa
peilittömiä järkkäreitä samoilla ominaisuuksilla, ja vieläpä etsimellä. Voi valita lisäksi mieleisensä polttovälin.

kapa
+1
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9862

4 years ago

Kasimir kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Kasimir kirjoitti:
En oikein ymmärrä noitten "isompikennoisten" kiinteäobjektiivisten yletöntä kehumista. Lähes samaan hintaan saa
peilittömiä järkkäreitä samoilla ominaisuuksilla, ja vieläpä etsimellä. Voi valita lisäksi mieleisensä polttovälin.

kapa
Tämän tyypin kompaktikameroiden hintojen odotetaankin laskevan.

Itse kameratyyppihän on pahuksen mukava, tiedän kun X100:n olen omistanut. Jotenkin yksinkertaisempaa kun ei ole sitä objektiivin vaihtomahdollisuutta. Rajat tekevät ihmiselle hyvää, ja aivan erityisen hyvää ne tekevät nykyihmiselle. Siihen peilittömään järjestelmään tulee kuitenkin ostettua eri objektiiveja, ja sitten alkaa taas se ainainen lasinvaihtorumba.
Nykyihmisen olisi opeteltava kurinalaisuutta. Ei tarvitse zoomailla, ei vaihdella noita lasikokonaisuuksia. Jos on kuitenkin tarve, niin siihen pitäisi olla mahdollisuus. Ei tuo objektiivin vaihtomahdollisuus tee kamerasta yhtään monimutkaisempaa. Markkinointikikka, jolla taas höynäytetään kameraharrastajia.

kapa
Kulutusyhteiskuntaa et pääse pakoon.

Järkkärit ovat fiksua markkinointipolitiikkaa. Kuvaajalla on ennestään ihan hvyä peilijärjestelmä, mutta tarjotaan hänelle jotain erilaista. Myydään ensin kiva peilitön kitti halvalla ja sitten 3-4 objektiivia kalliilla plus ja vuoden päästä uusi ja kalliimpi runko.

Isokennoiset pokkarit ovat fiksua markkinointipolitiikkaa. Kuvaajilla on ähky sekä peili- että peilittömän järjestelmän omistamisesta. Ja hipstamatikitkin on kokeiltu. Myydään siis hänelle jotain pientä jossa ei ole edes zoomia, mutta jota voidaan sanoa laadukkaaksi.

Tietysti voisi pitää älä-osta-mitään -vuoden. Toisaalta ei tämmöinen kamera mikään maailman kamalin synti ole.
 
c
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 4862

4 years ago

nomad kirjoitti:
Kasimir kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Tämän tyypin kompaktikameroiden hintojen odotetaankin laskevan.

Itse kameratyyppihän on pahuksen mukava, tiedän kun X100:n olen omistanut. Jotenkin yksinkertaisempaa kun ei ole sitä objektiivin vaihtomahdollisuutta. Rajat tekevät ihmiselle hyvää, ja aivan erityisen hyvää ne tekevät nykyihmiselle. Siihen peilittömään järjestelmään tulee kuitenkin ostettua eri objektiiveja, ja sitten alkaa taas se ainainen lasinvaihtorumba.
Nykyihmisen olisi opeteltava kurinalaisuutta. Ei tarvitse zoomailla, ei vaihdella noita lasikokonaisuuksia. Jos on kuitenkin tarve, niin siihen pitäisi olla mahdollisuus. Ei tuo objektiivin vaihtomahdollisuus tee kamerasta yhtään monimutkaisempaa. Markkinointikikka, jolla taas höynäytetään kameraharrastajia.

kapa
Kulutusyhteiskuntaa et pääse pakoon.

Järkkärit ovat fiksua markkinointipolitiikkaa. Kuvaajalla on ennestään ihan hvyä peilijärjestelmä, mutta tarjotaan hänelle jotain erilaista. Myydään ensin kiva peilitön kitti halvalla ja sitten 3-4 objektiivia kalliilla plus ja vuoden päästä uusi ja kalliimpi runko.

Isokennoiset pokkarit ovat fiksua markkinointipolitiikkaa. Kuvaajilla on ähky sekä peili- että peilittömän järjestelmän omistamisesta. Ja hipstamatikitkin on kokeiltu. Myydään siis hänelle jotain pientä jossa ei ole edes zoomia, mutta jota voidaan sanoa laadukkaaksi.

Tietysti voisi pitää älä-osta-mitään -vuoden. Toisaalta ei tämmöinen kamera mikään maailman kamalin synti ole.
synti on ostaa uutena mitä tahansa, paitsi safkaa... ok, synti sana poies ja vaan HÖLMÖÄ tilalle.. IDIOTISMIA :).. synti nimittäin sanana edustaa jotain mitä ei myöskään kannata ostaa :)
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9862

4 years ago

c kirjoitti:
synti on ostaa uutena mitä tahansa, paitsi safkaa... ok, synti sana poies ja vaan HÖLMÖÄ tilalle.. IDIOTISMIA :).. synti nimittäin sanana edustaa jotain mitä ei myöskään kannata ostaa :)
No minä olen hyvä ihminen, voin taata sinun taivaspaikkasi. Ostan tämöisen uutena, käytän puolitoista vuotta ja laita myntiin, että voit saa ostaa käytettyä tavaraa. Jonkun on pakko uhrautua...
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9862

4 years ago

 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

Kallis vielä - minusta:D
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9862

4 years ago

markku55 kirjoitti:
Kallis vielä - minusta:D
Minunkin mielestäni 700e on paljon rahaa, mutta on tämä silti askel oikeaan suuntaan. Nikonin tai Fujin ostaisin tällä hinnalla noin 3 sek harkinnan jälkeen.
 
Patterson
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 3

4 years ago

Ming Thein ei ole ihan varma kumman puoleen kääntyisi (GR vs A), vaikka otetaan hinta huomioon.

http://blog.mingthein.com/2013/05/06/re ... digital-v/
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9862

4 years ago

Patterson kirjoitti:
Ming Thein ei ole ihan varma kumman puoleen kääntyisi (GR vs A), vaikka otetaan hinta huomioon.

http://blog.mingthein.com/2013/05/06/re ... digital-v/
Kummassakin kamerassa on mitä ilmeisinkin sellaisia käytettävyyden ongelmia jotka voisi (ainakin osittain) korjata firmwarea uusimalla.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9862

4 years ago

 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

Ricoh on siis suorastaan loistava mv kuvissa ja Nikon taas selkeästi parempi värikuvissa.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9862

4 years ago

markku55 kirjoitti:
Ricoh on siis suorastaan loistava mv kuvissa ja Nikon taas selkeästi parempi värikuvissa.
Tämä Ricoh voisi olla ME/MX sarjan jälkeen ensimmäinen Pentax joka oikeasti houkuttelee. Värien ja valkotasapainon ongelmat saadaan varmasti kuriin firmwaren päivityksellä. En myöskää epäile, etteikö tarkennuksen hapailua heikossa valossa voisi vähentää ohjelmallisesti.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11044
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

Aika hienoja nuo mv-kuvat tosiaan.
 
baader
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 276
Paikkakunta: Aura

4 years ago

Laittaisivat vielä sen 21mm lasin tuohon, niin menisi vakavaan harkintaan.
X100 on liikaa samassa segmentissä ja siinä on etsin.
-clubs are for seals-
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9862

4 years ago

baader kirjoitti:
Laittaisivat vielä sen 21mm lasin tuohon, niin menisi vakavaan harkintaan.
X100 on liikaa samassa segmentissä ja siinä on etsin.
"Sama segmentti" on aika venyvä käsite jos Ricoh maksaa alle 700e ja Fuji luokkaa 1200e... Ja kun kuvanlaadullisestikin näyttää siltä, ettei Fuji ole yhtään edellä Ricohia, eikä etenkään Coolpix A:ta.
 
baader
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 276
Paikkakunta: Aura

4 years ago

Meinasin lähinnä tota 28mm vs 35mm kinovastaavuutta.
-clubs are for seals-

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: paraneva ja 6 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä