Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

4 years ago

Mielenkiintoista olisi myös nähdä suora vertailu ylihuomenna julkistettavan Olympus E-P5 + 17 mm f/1.8 kanssa. Tuon yhdistelmän hinta asettunee johonkin Coolpixin ja Ricohin väliin. Kokoerokin on vain muutama milli, syyyyteen vaikuttaa sitten tietysti optiikkavalinta.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9873

4 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Mielenkiintoista olisi myös nähdä suora vertailu ylihuomenna julkistettavan Olympus E-P5 + 17 mm f/1.8 kanssa. Tuon yhdistelmän hinta asettunee johonkin Coolpixin ja Ricohin väliin. Kokoerokin on vain muutama milli, syyyyteen vaikuttaa sitten tietysti optiikkavalinta.
Tuo edellä siteerattu Ming Thein sanoi jossain, että juuri 17mm m43 obiska jää laadultaan kauas siitä mitä Ricoh GX ja Coolpix A tarjoavat. Parempi referessi olisi Leica M9, tosin sillä poikkeuksella, että nämä kompaktit ovat suurilla herkkyyksillä huomattavasti parempia. Ehkä siis enemmän M240, jos kuvanlaatua vain tuijotetaan ja 28mm kuvakulma kelpaa.

Sitaatit ovat harhaanjohtavia, mutta heitän tähän vertailun loppupäätelmän.
What you probably don’t expect me to say at this point is that I believe both cameras represent excellent value for money: yes, they’re expensive, but if you stop to think about what other options you have that deliver the same level of image quality – an APS-C DSLR and a prime, or a Leica M – then it puts things in perspective. Both deliver resolution and optics comparable or slightly better than an M9+28/2 ASPH, with better dynamic range and noise. In fact, at higher ISOs, things are comparable to the M 240 and the same 28/2; that’s a system costing an order of magnitude more. I think the problem is that I prefer the AF behaviour (though it’s not excellent either) and color output of the A, but the B&W tones, ergonomics and hand-feel of the GR. Neither is perfect, but both are excellent in their own right. I’m going to bounce it back to the readers for discussion in the comments: given my observations and the photographic evidence, which would you buy, and why?
http://blog.mingthein.com/2013/05/07/ba ... coolpix-a/
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

4 years ago

Epäilenpä, että Ming Thain kirjoitti 17 mm f/2.8 -versiosta, eikä tuoreemmasta 17 mm f/1.8:sta. Jälkimainittu on sen verran hinnakas, että jos tuupataan alle 1000 € kittiin yhdessä uuden rungon kanssa, niin hyvä on.

EDIT:
Olyn linssivalikoimasta löytyy parempi nimenomaan micro4/3-järjestelmään suunniteltu laajis, mutta koko+hinta ei anna periksi enää vertailua Coolpixin/Ricohin kanssa. Sillä silloin mennään myös polttovälivastaavuudessa sekä valovoimassa eri teille.

http://slrgear.com/reviews/showproduct. ... 444/cat/14
Viimeksi muokannut Tapiola2006, 8.5.2013 klo 16.07. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Epäilenpä, että Ming Thain kirjoitti 17 mm f/2.8 -versiosta, eikä tuoreemmasta 17 mm f/1.8:sta. Jälkimainittu on sen verran hinnakas, että jos tuupataan alle 1000 € kittiin yhdessä uuden rungon kanssa, niin hyvä on.
Sama tuli minullekin mieleen, eiköhän nuo valovoimaisemmat ole "aina" olleet hyviä Olympuksella.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9873

4 years ago

Piti ruveta salapoliisiksi. Tämä siis Ricoh testin jälkeisistä keskusteluista.

Kysymys
So, what are your impressions comparing the Oly E PL5 w/17mm F1.8 and Fuji X100s (in as much as you can predict) re:
1 – lens quality / image quality ( resolution, color rendition, high ISO performance .. )
2 – AF speed – in particular Face Recognition (thinking of street photography)
MT
I reviewed the 17mm here. And the E-PL5 here. I requested the X100s some time ago, but nobody wants to lend me one. I’m done waiting, I have to work to pay the bills and can’t waste any more time chasing it. I tried it briefly at a store, and it focuses fast enough. The lens was soft at f2 on the lower resolution X100, I’d imagine it’d be worse on the X100s since it’s the same lens. I don’t use face recognition because the cameras tend to think anything remotely face-shaped is a person, whether it is or not: it’s simply too unreliable. The Olympus combination will focus faster than the X100s, A or GR, but have the worst optics of the four.
Kysymys

Thanks – understand perfectly re X100s, hopefully its time will come when they’ve caught up with initial demand. Too bad Fuji is missing the boat on getting your ultra fast high quality reviews. This Ricoh GR V is looking really good then, even pricewise if that lens is so good. Looking forward to your updates.

Re Olympus 17mm f1/8, I had seen your review, it’s too bad that this recent highest quality Oly 35mm equiv lens doesn’t measure up to the others – c la vie, APS-C still rules

Re Face Recognition – too bad tech’s not here yet – manual focusing w/ focus confirm on DSLR is my alternative (in low light, else hyperfocal is if) but I really wished there were a multiple exposure mode with varying focal distances (much more important to me than multiple f-stops )
MT

Don’t think there’s much point in reviewing an old camera, especially one that personally doesn’t interest you. It’s just a waste of time (and there are 1001 other things on my to do list).

As for the 17 – I have a feeling it was designed to a price because it was meant to be more mass-market than the 12 and 75, which were both criticised for being expensive.

Focus bracketing? I’m sure at least one camera had that, can’t remember which one. A decent C-AF mode would solve the problem too; the trouble is you have to buy something enormous to get it like a D4 or 1DX…
Löytyy siis tältä sivulta: http://blog.mingthein.com/2013/05/06/re ... digital-v/

Menee ehkä jo osittain off-topiciksi ja hiusten halkomiseksi. Mutta mitä ilmeisimminkin Tämä Ricoh ja Coolpix A ovat kuvanlaadultaan erittäin kova kaksikko. Tai ainakin ovat sen jälkeen kunhan saavat firmwarella fiksattua ensinmainitun värit kuntoon.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

Jos ymmärsin oikein, niin Ricoh on onnistunut mv muunnosohjelmassaan loistavasti, eli kilpailee todella ihan huipulla jopa kino koon kanssa.
Sävyala ja dynamiikka on kunnioitettavaa tasoa, kuten testaaja sanoi, parasta mitä on toistaiseksi nähnyt.
Värikuvissa punainen on ongelma, mutta se ehkä voidaan hoitaa softalla.
Tarkennuksista en tiedä, päivällä Ricoh on nopea, mutta hämärässä todella hidas, voiko tähän softalla vaikuttaa?
Minusta tuntuu, että Ricoh on "kehityskelpoisempi" kuin Nikon, mutta aika näyttää ;)
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9873

4 years ago

markku55 kirjoitti:
Jos ymmärsin oikein, niin Ricoh on onnistunut mv muunnosohjelmassaan loistavasti, eli kilpailee todella ihan huipulla jopa kino koon kanssa.
Sävyala ja dynamiikka on kunnioitettavaa tasoa, kuten testaaja sanoi, parasta mitä on toistaiseksi nähnyt.
Värikuvissa punainen on ongelma, mutta se ehkä voidaan hoitaa softalla.
Tarkennuksista en tiedä, päivällä Ricoh on nopea, mutta hämärässä todella hidas, voiko tähän softalla vaikuttaa?
Minusta tuntuu, että Ricoh on "kehityskelpoisempi" kuin Nikon, mutta aika näyttää ;)
...Interestingly, the files make excellent B&W conversions with little tonal work required; I can’t help but wonder if this was a priority for the development team given the GR’s lineage and legacy.
Pidetäänpä siis pientä kielikoulua... Tuossa sanotaan, että Ricohin fileistä saa hyviä mv kuvia. Eli ei kamera niitä tee.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

nomad kirjoitti:
markku55 kirjoitti:
Jos ymmärsin oikein, niin Ricoh on onnistunut mv muunnosohjelmassaan loistavasti, eli kilpailee todella ihan huipulla jopa kino koon kanssa.
Sävyala ja dynamiikka on kunnioitettavaa tasoa, kuten testaaja sanoi, parasta mitä on toistaiseksi nähnyt.
Värikuvissa punainen on ongelma, mutta se ehkä voidaan hoitaa softalla.
Tarkennuksista en tiedä, päivällä Ricoh on nopea, mutta hämärässä todella hidas, voiko tähän softalla vaikuttaa?
Minusta tuntuu, että Ricoh on "kehityskelpoisempi" kuin Nikon, mutta aika näyttää ;)
...Interestingly, the files make excellent B&W conversions with little tonal work required; I can’t help but wonder if this was a priority for the development team given the GR’s lineage and legacy.
Pidetäänpä siis pientä kielikoulua... Tuossa sanotaan, että Ricohin fileistä saa hyviä mv kuvia. Eli ei kamera niitä tee.
Mitä minä sitten sanoin...lueppas:D
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2557

4 years ago

No mitäs tässä sanotaan?
Ricoh GR (with FW 1.11) makes some of the richest B&W conversions I’ve ever seen from a digital camera
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
jaahv
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 4674
Paikkakunta: Tellus

4 years ago

J.A.K. kirjoitti:
No mitäs tässä sanotaan?
Ricoh GR (with FW 1.11) makes some of the richest B&W conversions I’ve ever seen from a digital camera
"Joillakin" on niin vaikea ymmärtää luettua.. =DD
"Kaikki totuudet käyvät läpi kolme vaihetta.
1:ssä se tehdään naurunalaiseksi.
2:ssa sitä vastustetaan väkivaltaisesti.
3:ssa se hyväksytään itsestäänselvyytenä."
"Politiikka on taito estää ihmisiä perehtymästä asioihin, jotka koskevat heitä itseään."
 
tnihtila
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 263
Paikkakunta: Edinburgh

4 years ago

Aika hiustenhalkomista nämä kuvanlaatuerot varmaan ovat. Kameran on oltava käytettävä, on se sitten ykkös- tai kakkoskamera. Vielä käytettävämpi jos on se ykköskamera, mutta toisaalta kakkoskamera hyvin erilaisena voi olla tuskaa käyttää satunnaisesti. Polttoväli, valovoima, kontrollit, koko, ominaisuudet, hinta, ja toki se kuvanlaatukin jossain. Jokainen valitkoot omat kompromissit, ainakin vaihtoehtoja alkaa jo olla.

Piti itsekin esim. sitä X100:a koittaa. Paljon potentiaalia, mutta ei se kyllä minulle ole käytettävä kamera. S voisi olla, mutta liian kallis. Veikkaan samaa näistä monista muista, että ei minulle. Se ei tietenkään tarkoita etteikö jollekin muulle voisi olla.

Menee vähän OT:ksi, mutta selailin tuossa MikroPC:tä. Siellä oli peilittömien järkkärien vertailu, ei kovin uskottava sellainen. Mutta ei kyllä ole helppoa nykyään valita "parasta" kameraa, edes yhden tuoteryhmän kesken, koska sielläkin on jo niin erilaisia tuotteita. Paras on aika hankala kriteeri, aiemmin tuntui että ainoa mietittävä asia oli hinta. Sitten kun lisätään vielä, että suurin osa kauppiaistakin tuntuu olevan aika kujalla, niin ei ole helppoa uuden harrastajan elämä.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9873

4 years ago

markku55 kirjoitti:
...Interestingly, the files make excellent B&W conversions with little tonal work required; I can’t help but wonder if this was a priority for the development team given the GR’s lineage and legacy.
Pidetäänpä siis pientä kielikoulua... Tuossa sanotaan, että Ricohin fileistä saa hyviä mv kuvia. Eli ei kamera niitä tee.
Mitä minä sitten sanoin...lueppas:D
Sinun täytyy ruveta kirjoittelemaan sinne Ming Thein palstalle niin asia varmaan selviää :-)
tnihtila kirjoitti:
Piti itsekin esim. sitä X100:a koittaa. Paljon potentiaalia, mutta ei se kyllä minulle ole käytettävä kamera. S voisi olla, mutta liian kallis. Veikkaan samaa näistä monista muista, että ei minulle. Se ei tietenkään tarkoita etteikö jollekin muulle voisi olla.
Minullakin oli X100 ja nyt jälkeenpäin ajattelen, että se oli aika lelumainen kaikkine nippeleineen ja hienoine toimintoineen. Kaiken huippu oli kun sittemmin tyyppiviaksi osoittautunut himmenninvika iski juuri ennen Skotlannin reissua. Kun kamera sitten tuli huollosta reissun jälkeen kuukautta myöhemmin, niin myyntipäätös oli jo kypsynyt. Kuulin kuitenkin seuraavalta omistajalta, että himmenninkorjauksen seurausvaikutuksena kameran tarkennus oli mennyt rikki, mistä seurasi taas yksi korjausreissu.

Otin Fujilla paljon kivoja kuvia ja se keräsi mm. tyttäreltäni suopeita arvioita ulkonäöstä. Mutta toki koko ajan ärsytti myös mm. tarkennuksen ja kortille kirjoittamisen hitaus, mitkä kai pitäisi olla paremmin uudessa S-mallissa. Minulle kysymys ei kuitenkaan lopulta ole siitä, että onko X100S vähän parempi kuin edeltäjänsä, vaan siitä, että yksinkertaisuus on alkanut kiehtomaan.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

4 years ago

Mielenkiintoista on se, että tällaiset, kiinteällä yhden polttovälin optiikalla varustetut ja sangen hinnakkaat (todelliset) kompaktikamerat herättävät melkoisesti kiinnostusta. Arvelen sen osaksi johtuvan siitä, että aikansa raskasta laukkua kannettuaan moni haluaa kevyen mutta riittävän laadukkaan kameran.

Toinen asia joka nostaa päätään on minimalismi. On pakko käyttää jalkazoomia, on kiinnitettävä tarkemmin huomiota rajaukseen ja opetella luovempaa lähestymistapaa. Historia toistaa itseään - paluuta Leica-M ja 35-millisen aikaan on havaittavissa.

Minusta tämä on hyvä suuntaus koska mielestäni paras kamera on aina se, joka on mukana. Ihan sama kuinka hieno setti kotona muuten odottaa.

Ricoh/Coolpix -asetelmassa arvostan itse mahdollisimman laadukasta MV- prosessointia jo kamerassa. Uskon kuitenkin, että käyttäjä voi Coolpixissäkin vaikuttaa laajasti MV-asetuksiin jos kameran säädöt ovat vähääkään samanlaisia kuin Nikonin DSLR-kameroissa.
 
photon
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

4 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Arvelen sen osaksi johtuvan siitä, että aikansa raskasta laukkua kannettuaan moni haluaa kevyen mutta riittävän laadukkaan kameran.
Tästä syystä hommasin kevyeksi reissukameraksi ja inspiraation hakuun OM-D:n ja pari tuubia. Ja olen ollut tyytyväinen reissukuvauksen tuloksiin, huikeaan kuvanlaatuun laite kykenee. Mutta luontohommiin tarvitsen vielä peilijärkkärin, kun ei ole Villaristin kärsivällisyyttä ja perslihaksia.
Tapiola2006 kirjoitti:
Toinen asia joka nostaa päätään on minimalismi. On pakko käyttää jalkazoomia, on kiinnitettävä tarkemmin huomiota rajaukseen ja opetella luovempaa lähestymistapaa.
Olen jo pitkään harrastanut kuvaamista sillä tavalla, että lähden matkalle vain yhden kiinteäpolttovälisen objektiivin kanssa.
Jos on pakko saada useampaa kuvakulmaa niin otan toisenkin matkaan. 24mm+85mm setillä pärjään melko hyvin.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

4 years ago

Koskakohan Leica suunnittelee X2sen kokonaan uusiksi, varustaa sen edelleen kolmevitosta vastaavalla mutta f/2 -valovoimaisella optiikalla ja tarjoaa Monochrom-version ;)
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

J.A.K. kirjoitti:
No mitäs tässä sanotaan?
Ricoh GR (with FW 1.11) makes some of the richest B&W conversions I’ve ever seen from a digital camera
Mä en nyt oikein ymmärrä, onko se väärin jos käännän conversion muunnokseksi?
Jos ei, niin lienemme samaa mieltä siitä, että Ricoh'in MV muunnosohjelma on hyvä?
Toivottavasti nomad'kin lukee tämän ja kommentoi jos olen väärässä.
Mikä teitä oikein meikäläisen jutuissa risoo, kun pitää ruveta saivartelemaan vaikka ollaan samaa mieltä?
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9873

4 years ago

markku55 kirjoitti:
J.A.K. kirjoitti:
No mitäs tässä sanotaan?
Ricoh GR (with FW 1.11) makes some of the richest B&W conversions I’ve ever seen from a digital camera
Mä en nyt oikein ymmärrä, onko se väärin jos käännän conversion muunnokseksi?
Jos ei, niin lienemme samaa mieltä siitä, että Ricoh'in MV muunnosohjelma on hyvä?
Toivottavasti nomad'kin lukee tämän ja kommentoi jos olen väärässä.
Mikä teitä oikein meikäläisen jutuissa risoo, kun pitää ruveta saivartelemaan vaikka ollaan samaa mieltä?
No kun MT kirjoittaa siellä jossain keskusteluissa erittäin selvästi, että hän kuvaa _aina_raw:ta. Sikäli siis ymmärsin, ettei mitään kameran tekemiä jpg mv kuvia nyt lasketa. Että nämä nähdyt blogissa mv-kuvat olisivat tietokoneella GR:n raw-tiedostoista käännettyjä.

Mutta onhan tässä nyt sekin mahdollisuus, ettei tuo alkuperäistekstikään aivan 100% loogista ole. Sitä ajattelin kun asken sanoin, että kirjoitetaan MT:n blogiin ja kysytään. Minua asia tosin ei kamalasti vaivaa koska minäkin kuvaan aina raw:ta ja teen mv-käännökset joko Litghtroomilla tai Silver Efexillä.
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

4 years ago

Ricoh gr merkkisiä kameroita taitaa olla vanhempiakin. Millähän nuo erottaa toisistaan? Yritin etsiä sukelluskoteloita ebaysta, tämä voisi olla ison keston ja polttovälin vuoksi aika mainio peli veden allakin.
 
Avatar
iruuska
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 197

3 years ago

Onkos joku hankkinut tämän? Mitä olette tykänneet?

Yksinkertainen ja näppärä pokkari on ollut pitkään hakusessa.. Todennäköisesti joko tähän tai Canon S100 / S120 -malliin. Muut tuntuvat olevan turhan isoja.
 
toanna
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 274
Paikkakunta: Tampere

3 years ago

Itsellä ollut kohta vuoden. Erittäin tyytyväinen, erityisesti reissussa. Vaikka minulla on Leicaa ja Canonia, niin parhaat kuvat tulevat aina Ricohilla. Tässä jotain kuvia viimeiseltä Milanon reissulta:
https://www.flickr.com/photos/tomminatr ... 075789803/

edit. linkki korjattu nyt isompiin kuviin
Kuva
Viimeksi muokannut toanna, 30.3.2014 klo 20.41. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Kasimir ja 3 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä