Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9431
Paikkakunta: Vantaa

5 months ago

Silloin kun olin Tamronin maahantuojalla duunissa, Pentaxin perällä tuli aika paljonkin tavaraa, mutta onhan siitä jo aikaakin.
 
ppohja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 257

5 months ago

Jukkis71 kirjoitti:
motris kirjoitti:
Jukkis71 kirjoitti:
Oisin voinut ostaa pentaxin täyskennoisen, mutta kaatui vajavaiseen optiikkavalikoimaan. Käytettynäkään ei oikein liiku.
Jos zoomit jätetään pois, niin mitä seuraavien kiinteiden lisäksi tarvitsisit?
FA 31/1.8 AL ED Limited
FA 43/1.9 Limited
FA 77/1.8 Limited
Vähintään 84 mm, laajemman kuin 31 mm
FA*85mm. Tiukka vehje.

Nyt ovat julkistaneet siitä D FA-version, että kaupasta saa pian uutenakin. Saa nähä millanen on.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9941

5 months ago

Jotenkin vaikea uskoa, että Pentaxin täyskenno olisi mikään ratkaisu firman uskottavuusongelmiin tai pieneen markkinaosuuteen. K1 oli liian vähän liian myöhään - Nikon D800 tarjosi saman jo yli 5 vuotta sitten. Ja D800 oli monessa tärkeässä asiassa jopa selvästi parempi kamera. Tarkoitan lähinnä K1:n suppeaa ja paljolti kropille optimoitua objektiivivalikoimaa sekä kilpailijoita heikompaa automaattitarkennusta - kummatkin ovat hyvän dslr:n kulmakiviä. Kuvanlaadussakaan K1 ei tarjoa mitään uutta.

Lisäksi K1 on turhan lähellä 645 digiä. Nehän ovat kummatkin maisemakuvakseen tms. hieman hitaampaan kuvaustyöskentelyyn painottuvia kameroita. 645:n kanssa Pentax on kuitenkin vahvemmin omalla alueellaan. Toivottavasti Pentaxin kinosekoilu ei hidasta firman keskikoon järjestelmän kehitystä.


Mutta mitä Tapiola alla kirjoittaa, niin muutos - tai oikeastaan murros - on mahdollisuus. Teknologisesti Ricoh/Pentax on varmaan altavastaaja kun puhutaan uudenlaisesta kamerakännykästä. Mutta teknologiaa voi ostaa ja kumppaneita etsiä. Tulee erityisesti mieleen, että kännyköissä vahva Samsung lopetti äskettäin kameroiden valmistuksen. Jos Samsung ja Nikon eivät ajaudu yhteen, niin miten olisi Samsung ja Ricoh?
Tapiola2006 kirjoitti:
Kuten Sulatokin tuossa jutussaan toteaa, pitkälle on jo kehitys päässyt puhelimien osalta.
Mutta on reilua todeta, että niin se on kehittynyt muidenkin, FF-kennoa pienempien osalta.
Siellä se suurin kehitystyö on tapahtunut varsinaisten kameroiden puolella.

Puhelimissa laajakanttia tarvitaan lähinnä selfie-kuviin ja tuoreemmissa malleissa on ko. "etukamera" kehittynyt valtavasti.
Takakameran ainoaksi polttoväliksi on 28-millistä vastaava kuvakulma on liian laaja. Ei ole lainkaan tarkoituksenmukaista tallentaa maata ja taivaita kun itse asiassa pitäisi päästä tallentamaan joku tärkeä kohde / yksityiskohta.
Ne voisivat olla aivan hyvin 32-35 -millistä (kino)vastaavia, jolloin mm. henkilökuvan rajaaminen toimisi paremmin.
Muutama vuosi sitten kerrottiin, että se edellyttäisi syvempiä kameroita. Seikka, mikä ei ole totta. Mutta totta on kyllä se, että nykyään niin suosittu 6-7 mm:n puhelimen paksuus ei ole kädessä paras mahdollinen juttu, eikä sekään, että optiikka on lähes kaikissa näytön puolelta katsottaessa oikeassa yläkulmassa.

Osa takakannesta voitaisiin aivan hyvin muotoilla syvemmäksikin ilman, että luuri on mahdoton mötikkä. Edellyttäen, että päästään jossain vaiheessa irti megaluokan näytöistä ja palataan taas järkevyyden tasolle.

No, mitä tällä on ylipäänsä tekemistä Ricohin kanssa? Se, että Ricoh on niitä harvoja yrityksiä, jolla on yrityskuva, joka taipuisi muutoksiin valtavirrasta. Ja niitä tarvitaan. Joka alalla.
Muuten mikään ei olisi kehittynyt tähänkään pisteeseen.
 
Avatar
snoop
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 1466
Paikkakunta: Pori
Viesti:

5 months ago

Mä en näe muuta ongelmaa kamerassa, kuin että sen jakeluverkko olisi kunnossa, niin kauppa kävisi. Mutta kun ei! Nopeimmin Pentaxin saa, kun tilaa tutkimatta nettisivulta ja sen kautta pelaa sitten jatkossa kaikki muukin, objektiivit ja tilbehöörit. Kun kuitenkin eniten ostopäätökseen vaikuttaa kameran fyysinen olemus - paino, koko, laatuvaikutelma ja tuoksu.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11107
Paikkakunta: HELSINKI

5 months ago

romano kirjoitti:
Kumma ettei hyvä tavara kelpaa. Myönnän että Canonin ja Nikonin nykymallien kokemukseni rajoittuu laitteiden hypistelyyn kamerakaupassa ja Pentaxia on itsellä laukussa. Tarkasti speksejä verranneena uskallan silti väittää että Pentax ei häviä isoille merkeille hinta/ominaisuus-vertailussa. Laadusta en tiedä muuta kuin että minulla on kaikki ostamani Pentaxit edelleen käytössä. Enemmän pitää ihmetellä, miksi esimerkiksi sääsuojaus ei nosta Pentaxia tasaväkisemmäksi kilpailemaan Canonin ja Nikonin kanssa. Kuitenkin kamerakauppa käydään nykyään netissä ja siellä on samalla lailla kaikkien merkkien speksit ja arvostelut luettavissa. Ehkä Pentaxin uhkaaja ovatkin nämä "uudet" merkit Fuji ym. jotka syövät sitä valtamerkeiltä jäljelle jäävää kakkua.

Mikähän Pentaxin markkinaosuus esim. DSLR:issä nykyään on? Jos katsoo esim 500px:stä kuvien EXIF-tietoja niin en edes muista milloin olen viimeksi nähnyt Pentaxilla otetun kuvan siellä, sen sijaan Sonya, Canonia ja Nikonia on paljon.
Terveisiä Pietarista! Pääsiäisreissulla katselin, että siellä oli fotoliikkeissä hyvä valikoima Pentaxeja ja nimenomaan parhaissa esillepanoissa sekä aktiivisesti myytynä kameran tiedustelijoille. En muistanut tätä keskustelua, joten en valitettavasti huomannut kuvata tarjousplakaatteja, mutta yleisesti ottaen Pietari on edullinen meikäläisille ruubelin kurssista johtuen.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9941

5 months ago

niffe kirjoitti:
Terveisiä Pietarista! Pääsiäisreissulla katselin, että siellä oli fotoliikkeissä hyvä valikoima Pentaxeja ja nimenomaan parhaissa esillepanoissa sekä aktiivisesti myytynä kameran tiedustelijoille. En muistanut tätä keskustelua, joten en valitettavasti huomannut kuvata tarjousplakaatteja, mutta yleisesti ottaen Pietari on edullinen meikäläisille ruubelin kurssista johtuen.
Mitens takuu ja huolto kun ei liene EU-tavaraa?
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11107
Paikkakunta: HELSINKI

5 months ago

nomad kirjoitti:
niffe kirjoitti:
Terveisiä Pietarista! Pääsiäisreissulla katselin, että siellä oli fotoliikkeissä hyvä valikoima Pentaxeja ja nimenomaan parhaissa esillepanoissa sekä aktiivisesti myytynä kameran tiedustelijoille. En muistanut tätä keskustelua, joten en valitettavasti huomannut kuvata tarjousplakaatteja, mutta yleisesti ottaen Pietari on edullinen meikäläisille ruubelin kurssista johtuen.
Mitens takuu ja huolto kun ei liene EU-tavaraa?
Ellei Pentaxilla ole kansainvälistä takuuta, kannattaa varmaan sopia kauppiaan kanssa lähettämisistä.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9941

5 months ago

Ja jos kalliimpaa tavaraa tuo, niin se pitää vielä tullata. Venäjän hinnan pitää olla todella edullinen (esim -30%) jotta kannattaisi.
 
motris
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2713
Paikkakunta: Helsinki

5 months ago

nomad kirjoitti:
Jotenkin vaikea uskoa, että Pentaxin täyskenno olisi mikään ratkaisu firman uskottavuusongelmiin tai pieneen markkinaosuuteen. K1 oli liian vähän liian myöhään - Nikon D800 tarjosi saman jo yli 5 vuotta sitten. Ja D800 oli monessa tärkeässä asiassa jopa selvästi parempi kamera. Tarkoitan lähinnä K1:n suppeaa ja paljolti kropille optimoitua objektiivivalikoimaa sekä kilpailijoita heikompaa automaattitarkennusta - kummatkin ovat hyvän dslr:n kulmakiviä. Kuvanlaadussakaan K1 ei tarjoa mitään uutta.
Voi olla. Ja voi olla olemattakin.

Tuota linssivalikoiman puutetta en ole oikein ymmärtänyt enää moneen vuoteen. Pentaxilla/-lle on hyviä objektiiveja ja kattaa tarpeellisen. Löytyy myös edullisempaa, eikö asiat ole helpompia, kun ei tarvitse päätä hakata seinään ja vehkeitä viskoa. Ostaa edullisemman, ja jos ei riitä, niin sitten sen kalliimman!? Eikös Pentaxilla kuvaavat muutenkin ole suht mustavalkoista porukkaa..? Ei tarvitse veivata niin siellä välitilassa. Mutta toki jokainen tavallaan ja painotukset jokaisella harrastuksessaan omat. Nopeudessa monet varmaan jää, mutta muuten kattaa tarpeellisen, vai eikö? Ja aika hyvinhän käsittelyssä voi nykyisin korjailla, jos vääristymät häiritsee?
Lisäksi K1 on turhan lähellä 645 digiä. Nehän ovat kummatkin maisemakuvakseen tms. hieman hitaampaan kuvaustyöskentelyyn painottuvia kameroita. 645:n kanssa Pentax on kuitenkin vahvemmin omalla alueellaan. Toivottavasti Pentaxin kinosekoilu ei hidasta firman keskikoon järjestelmän kehitystä.
Eiköhän koko huhu ole lähtenyt siitä, että 645 ei ole kuluttajamarkkinoille ja sillä on ihan oma käyttäjäkuntansa (maisema, mainos, muoti jne.). Samalle piirille luulisi kinonkin tulleen pitkälti. Ja sitten kun mitään "ihmeellistä" ei ole tullut, niin sitähän se. Tätä aikaa. Ja mitä itse olen luullut ymmärtäväni, niin 645:ttä isompi ongelma Pentaxille oli kinon puristaminen ulos ilman kompromisseja.
 
ppohja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 257

5 months ago

nomad kirjoitti:
[K]ännyköissä vahva Samsung lopetti äskettäin kameroiden valmistuksen. Jos Samsung ja Nikon eivät ajaudu yhteen, niin miten olisi Samsung ja Ricoh?
Samsung ja Pentax silloin edellisellä kierroksella, K10D:n aikaan olivat jo kerran kimpassa. Sieltä Samppa lähti omille teilleen.. mitä tuhlaajapojalla olisi tällä kertaa tarjottavaa, jotta otettaisiin takaisin perheeseen? Jakelukanava?
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11107
Paikkakunta: HELSINKI

5 months ago

nomad kirjoitti:
Ja jos kalliimpaa tavaraa tuo, niin se pitää vielä tullata. Venäjän hinnan pitää olla todella edullinen (esim -30%) jotta kannattaisi.
Oho, paljonko ajattelit maksaa tullia?
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

5 months ago

niffe kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Ja jos kalliimpaa tavaraa tuo, niin se pitää vielä tullata. Venäjän hinnan pitää olla todella edullinen (esim -30%) jotta kannattaisi.
Oho, paljonko ajattelit maksaa tullia?
Onko tuonti Venäjältä tullivapaata?
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9941

5 months ago

niffe kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Ja jos kalliimpaa tavaraa tuo, niin se pitää vielä tullata. Venäjän hinnan pitää olla todella edullinen (esim -30%) jotta kannattaisi.
Oho, paljonko ajattelit maksaa tullia?
En ole pikkurikollinen
 
Avatar
snoop
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 1466
Paikkakunta: Pori
Viesti:

5 months ago

nomad kirjoitti:
niffe kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Ja jos kalliimpaa tavaraa tuo, niin se pitää vielä tullata. Venäjän hinnan pitää olla todella edullinen (esim -30%) jotta kannattaisi.
Oho, paljonko ajattelit maksaa tullia?
En ole pikkurikollinen
Sitten vaan silmät kirkkaana "ei tullattavaa" portista käypi askeleet. ☺
 
Topi
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 673

5 months ago

markku55 kirjoitti:
niffe kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Ja jos kalliimpaa tavaraa tuo, niin se pitää vielä tullata. Venäjän hinnan pitää olla todella edullinen (esim -30%) jotta kannattaisi.
Oho, paljonko ajattelit maksaa tullia?
Onko tuonti Venäjältä tullivapaata?
Digikameroiden tulli taitaa olla 0 %. Maahantuonnin ALV pitäisi tietysti silti maksaa.

-Topi
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18160
Paikkakunta: Karjaa

5 months ago

markku55 kirjoitti:
niffe kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Ja jos kalliimpaa tavaraa tuo, niin se pitää vielä tullata. Venäjän hinnan pitää olla todella edullinen (esim -30%) jotta kannattaisi.
Oho, paljonko ajattelit maksaa tullia?
Onko tuonti Venäjältä tullivapaata?

Muistelisin että digikameran objektiivilla saa tuoda tullitta, oiskohan nykyäänkin vielä voimassa? Mutta ALV on kuitenkin tullauksen oleellisin maksu suuruutensa takia.

Kuinkahan moni matkailija ottaisi myyntipakkauksestaan sen kaulaan roikkumaan, arvoisat pyhät?
Jos ei niin pieni rikollinen ole, voi tekopyhyytellä ostamalla Eurooppaan harmaatuodun yksilön. Silloinhan kikkailut hoitaa firma, jonka toimintamalliin se kuuluu. Ja jälleen maailma pelastuu - eiku valtio jää alvitta.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11107
Paikkakunta: HELSINKI

5 months ago

Korostan, että en varsinaisesti tarkoittanut polemisoinnilla rikoksiin yllyttämistä, vaan ihan yksinkertaisesti sitä, että jos on kiinnostunut näkemään kivijalkaputiikissa laajalti tuota tuotepalettia ja haluaa esim. hypistellä ennen ostopäätöstä, niin tuolla se näyttäisi onnistuvan ko. merkin hyvän tarjonnan vuoksi (silmämääräinen havainto). Samalla keikalla voi käydä pikkukahviloissa nauttimassa herkullisia baglareita, Eremitaasissa, Pietarin Paavalin linnoituksessa, Fabergen tai Salvador Dalin näyttelyssä ja Iisakin kirkossa, niin saa vähän sulkimen mittariinkin jotain.
 
Avatar
Jaava
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 1326
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

5 months ago

Topi kirjoitti:
Digikameroiden tulli taitaa olla 0 %. Maahantuonnin ALV pitäisi tietysti silti maksaa.
Kuriositeetin omaisesti:
Minä sain ​tuotua filmikameran Japanista ilman alv:a, mutta tullia jouduin maksamaan nimellisesti. Ja siis aivan laillisesti viranomaisen opastamana.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18160
Paikkakunta: Karjaa

5 months ago

Jaava kirjoitti:
Topi kirjoitti:
Digikameroiden tulli taitaa olla 0 %. Maahantuonnin ALV pitäisi tietysti silti maksaa.
Kuriositeetin omaisesti:
Minä sain ​tuotua filmikameran Japanista ilman alv:a, mutta tullia jouduin maksamaan nimellisesti. Ja siis aivan laillisesti viranomaisen opastamana.
Kerro lisää. Millä perusteella?
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10636
Paikkakunta: Tampere

5 months ago

Mirrored kirjoitti:
Jos ei niin pieni rikollinen ole, voi tekopyhyytellä ostamalla Eurooppaan harmaatuodun yksilön. Silloinhan kikkailut hoitaa firma, jonka toimintamalliin se kuuluu. Ja jälleen maailma pelastuu - eiku valtio jää alvitta.
Huuhaata. Juridisesti ei ole olemassa mitään harmaatuontia. Jos joku firma ei pienen maahan-myyntivolyymin vuoksi ei maksa ALV:ta Suomeen, se ei ole mitään kikkailua, vaan merkki kukkakioskista ja ihan ok valtioiden välisessä kaupankäynnissä.
Matti Vuori

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 5 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä