mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10635
Paikkakunta: Tampere

5 months ago

Jaava kirjoitti:
Topi kirjoitti:
Digikameroiden tulli taitaa olla 0 %. Maahantuonnin ALV pitäisi tietysti silti maksaa.
Kuriositeetin omaisesti:
Minä sain ​tuotua filmikameran Japanista ilman alv:a, mutta tullia jouduin maksamaan nimellisesti. Ja siis aivan laillisesti viranomaisen opastamana.
Romukameraprojektillasi on harvinaisen vähän tekemistä tämän asian kanssa.
Matti Vuori
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18125
Paikkakunta: Karjaa

5 months ago

mvuori kirjoitti:
Mirrored kirjoitti:
Jos ei niin pieni rikollinen ole, voi tekopyhyytellä ostamalla Eurooppaan harmaatuodun yksilön. Silloinhan kikkailut hoitaa firma, jonka toimintamalliin se kuuluu. Ja jälleen maailma pelastuu - eiku valtio jää alvitta.
Huuhaata. Juridisesti ei ole olemassa mitään harmaatuontia. Jos joku firma ei pienen maahan-myyntivolyymin vuoksi ei maksa ALV:ta Suomeen, se ei ole mitään kikkailua, vaan merkki kukkakioskista ja ihan ok valtioiden välisessä kaupankäynnissä.
Vaikka olisi kuinka pieni voluumi, kuuluisi kamerasta maksaa ALV EU:hun tuodessa. Miksi epäilet sellaisten firmojen olemassaoloa, jotka käyttävät aasialaisturisteja kuriireina eivätkä maksa tuonneistaan mihinkään EU-maahan ALV:ta. Ebayssa tavaran sijanniksi on merkitty esim Irlanti, Iso.Britannia tai Ranska. Firmojen omistajat kuitenkin kummasti näkyvät olevan mm. Singaporessa tai Hongkongissa.
Viimeksi muokannut Mirrored, 19.4.2017 klo 15.57. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

5 months ago

Mirrored kirjoitti:
mvuori kirjoitti:
Mirrored kirjoitti:
Jos ei niin pieni rikollinen ole, voi tekopyhyytellä ostamalla Eurooppaan harmaatuodun yksilön. Silloinhan kikkailut hoitaa firma, jonka toimintamalliin se kuuluu. Ja jälleen maailma pelastuu - eiku valtio jää alvitta.
Huuhaata. Juridisesti ei ole olemassa mitään harmaatuontia. Jos joku firma ei pienen maahan-myyntivolyymin vuoksi ei maksa ALV:ta Suomeen, se ei ole mitään kikkailua, vaan merkki kukkakioskista ja ihan ok valtioiden välisessä kaupankäynnissä.
Vaikka olisi kuinka pieni voluumi, kuuluisi kamerasta maksaa ALV EU:hun tuodessa. Miksi epäilet sellaisten firmojen olemassaoloa, jotka käyttävät aasialaisturisteja kuriireina eivätkä maksa tuonneistaan mihinkään EU-maahan ALV:ta.
... josta voi vähentää lähtömaan alv:n jos sellaisen on maksanut.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18125
Paikkakunta: Karjaa

5 months ago

Tapiola2006 undefined undefined kirjoitti:
... josta voi vähentää lähtömaan alv:n jos sellaisen on maksanut.
Onko Singaporessa, Hongkongissa, Kiinassa, USA:ssa tai Japanissa ALV?

EU:ssa on kai yhteismarkkinat ja siten EU:hun tuotaessa pitää maksaa vain kerran ALV johonkin EU-maahan.
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2469
Paikkakunta: Mikkeli

5 months ago

Mirrored kirjoitti:
Tapiola2006 undefined undefined kirjoitti:
... josta voi vähentää lähtömaan alv:n jos sellaisen on maksanut.
Onko Singaporessa, Hongkongissa, Kiinassa, USA:ssa tai Japanissa ALV?

EU:ssa on kai yhteismarkkinat ja siten EU:hun tuotaessa pitää maksaa vain kerran ALV johonkin EU-maahan.
Muissa kuin USA:ssa noissa kaikissa on käytössä value-added tax. USA:ssa on vähän samankaltainen sales tax useimmissa osavaltioissa...

EU:n ulkopuolella maksettu VAT ei kyllä ole vähennettävä erä matkustajatuonnissa.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18125
Paikkakunta: Karjaa

5 months ago

Olli Knuuttila kirjoitti:
Muissa kuin USA:ssa noissa kaikissa on käytössä value-added tax. USA:ssa on vähän samankaltainen sales tax useimmissa osavaltioissa...

EU:n ulkopuolella maksettu VAT ei kyllä ole vähennettävä erä matkustajatuonnissa.
No tätäpä minäkin. Lisäksi ihmettelen olisiko se minkäänlaisessa muussakaan tuonnissa vähennettävissä.
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2469
Paikkakunta: Mikkeli

5 months ago

Mirrored kirjoitti:
No tätäpä minäkin. Lisäksi ihmettelen olisiko se minkäänlaisessa muussakaan tuonnissa vähennettävissä.
...lähinnä siksi sanoin kun tässä puhuttiin matkustajatuonnista...
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16665

5 months ago

Mirrored kirjoitti:
Olli Knuuttila kirjoitti:
Muissa kuin USA:ssa noissa kaikissa on käytössä value-added tax. USA:ssa on vähän samankaltainen sales tax useimmissa osavaltioissa...

EU:n ulkopuolella maksettu VAT ei kyllä ole vähennettävä erä matkustajatuonnissa.
No tätäpä minäkin. Lisäksi ihmettelen olisiko se minkäänlaisessa muussakaan tuonnissa vähennettävissä.
On. Vieläpä riippumatta siitä, onko tavara tuotu matkalta tai hankittu muuten.

Alv-ohjeesta:
"Suomen alv-rekisteriin merkitty yritys voi hakea takaisin toisesta maasta hankkimiensa tavaroiden ja palvelujen ostohintaan sisältyvän alv:n."
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18125
Paikkakunta: Karjaa

5 months ago

SakkeM kirjoitti:
Mirrored kirjoitti:
Olli Knuuttila kirjoitti:
Muissa kuin USA:ssa noissa kaikissa on käytössä value-added tax. USA:ssa on vähän samankaltainen sales tax useimmissa osavaltioissa...

EU:n ulkopuolella maksettu VAT ei kyllä ole vähennettävä erä matkustajatuonnissa.
No tätäpä minäkin. Lisäksi ihmettelen olisiko se minkäänlaisessa muussakaan tuonnissa vähennettävissä.
On. Vieläpä riippumatta siitä, onko tavara tuotu matkalta tai hankittu muuten.

Alv-ohjeesta:
"Suomen alv-rekisteriin merkitty yritys voi hakea takaisin toisesta maasta hankkimiensa tavaroiden ja palvelujen ostohintaan sisältyvän alv:n."
Vähennyksestä ei siis ole kyse vaan on haettava sieltä ostomaasta sitä palautusta. https://www.vero.fi/fi-FI/Yritys_ja_yht ... tus(10745)

Lähtökohtaisesti kai kuitenkin puhutaan kuluttajien hankinnoista yksityishenkilöinä. ALV on kuluttajan näkövinkkelistä erittäin yksinkertainen asia: siitä huolehtiminen ei ole oikeastaan edes hänen asiansa. Myyjä hoitaa laskuun sen osuuden ja jos ei hoida, tullin pitäisi hoitaa.
Viimeksi muokannut Mirrored, 19.4.2017 klo 22.27. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2469
Paikkakunta: Mikkeli

5 months ago

SakkeM kirjoitti:
On. Vieläpä riippumatta siitä, onko tavara tuotu matkalta tai hankittu muuten.

Alv-ohjeesta:
"Suomen alv-rekisteriin merkitty yritys voi hakea takaisin toisesta maasta hankkimiensa tavaroiden ja palvelujen ostohintaan sisältyvän alv:n."
Se ei siis ole vähennyskelpoinen Suomessa, vaan tuo palautus on haettava kyseisestä maasta.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

5 months ago

Joskus 90-luvun taitteessa ostin Wien:stä arvotavaraa, jolloin myyjä (vähittäisliike) vähensi suoraan hinnasta pois paikallisen liikevaihtoveron eli Mehrwertsteuerin ja antoi asiasta kirjallisen todistuksen tullauksen yhteydessä huomioitavaksi. En kylläkään muista enää kuinka iso ero Itävällan ja silloisen kotimaisen lvv:n välillä prosenteissa oli. No, kuitenkin vielä selvästi alle 20% . Halvemmaksi tuli kuitenkin maksaa se kotimaassa.
 
motris
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2713
Paikkakunta: Helsinki

5 months ago

Tapiola2006 undefined undefined kirjoitti:
Joskus 90-luvun taitteessa ostin Wien:stä arvotavaraa, jolloin myyjä (vähittäisliike) vähensi suoraan hinnasta pois paikallisen liikevaihtoveron eli Mehrwertsteuerin ja antoi asiasta kirjallisen todistuksen tullauksen yhteydessä huomioitavaksi. En kylläkään muista enää kuinka iso ero Itävällan ja silloisen kotimaisen lvv:n välillä prosenteissa oli. No, kuitenkin vielä selvästi alle 20% . Halvemmaksi tuli kuitenkin maksaa se kotimaassa.
Myös Suomessa voi myydä ilman ALV:a vähittäiskaupassa. Kuitti on siinäkin tapauksessa -yllätys yllätys- kahtena kappaleena. Tullimaksun suhteen sillä ei kuitenkaan mitään merkitystä ole. Tullimaksu suoritetaan myyntihinnan mukaan poikkeuksetta joka maassa. Ja ihan myös verokikkailun välttämiseksi. LVV:tä ei ole koskaan tarvinnut maksaa yksityishenkilön turistina tuomisistaan. LVV jo sen nimellään kertoo: liikevaihtovero.
OlliKnuuttila undefined undefined kirjoitti:
...lähinnä siksi sanoin kun tässä puhuttiin matkustajatuonnista...
No ei kyllä puhuttu. Tai jos puhuttiin, niin tuskin matkustajien Ricoh/Pentax tarvitsee ihan juuri nyt huolissaan olla. Edes rajojen kiinni laittamisesta.
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9431
Paikkakunta: Vantaa

3 months ago

 
romano
Liittynyt: 2 years ago
Viestit: 59

3 months ago

Mikähän Pentaxin markkinaosuus on ja kuinka K-1 ja KP ovat myyneet? 2015 Pentaxin markkinaosuudeksi DSLR:istä joku lähde mainitsi 4,5%). Riittääkö myynti pitämään kamerabusineksen pinnalla.
 
myllis
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 11

2 months ago

Vuonna 2016 DSLR -kameroissa oli järjestys

1. Canon 56,2%
2. Nikon 36,7%
3. Ricoh 6,7%

peilittömissä

1. Olympus 34.5%
2. Sony 24,8%
3. Canon 13,6%

Optiikka valmistajista kolme suurinta olivat Canon 24,1%, Nikon 15,3% ja Sigma 13,5%.

Yleensä kyyti oli kylmää viime vuonna. Kameroiden myynti tippui -35% ja optiikoiden -12% verrattuna vuoteen 2015. Kamerakännykät ovat käytännössä romahduttaneet compact camera -markkinat ja laskevilla markkinoilla peilittömät järkkärit valtaavat sijaa perinteisiltä DSLR -kameroilta. Ala on kokonaisuutena kustannuskriisissä --> tämä taas johtaa siihen, että tuotekehitystä vähennetään ja henkilöstöä/kuluja karsitaan. Eli tuotekehitys hidastuu. Arvioiden mukaan tullaan näkemään muitakin sarjojen lopettamisia kuin mitä esim. Nikonin 1-sarjan lopettaminen ja ehkä myös merkkien poistumisia a'la Samsung vuoden 2017 aikana.

Aina oikeassa olevien anayytikkojen mukaan Ricoh/Pentax olisi seuraava poistuja markkinoilta. Moniala Ricohin luvuista ei selvästi näy mikä on Ricohin kameravalmistuksen kannattavuus. Digitaalikamerat ovat pienin osanen Ricohin Imaging & Solutions -yksikköä. Ricohin kameravalmistus on lähinnä kiinni mihin suuntaan yhtiötä kehitetään. Ainakin johdon puheet B to B businekseen panostamisesta eivät osu yksiin kuluttajapuolelle painottuvan kamerakaupan kanssa. Ricohin kiinnostus kamerapuolelle voi olla THETAn tyyppisissä ei perinteisissä kameroissa. Ainakin, jos katsoo paljonko THETA saa palstatilaa Ricohin esitteissä verrattuna DSLR -kameroihin. Ricoh on erittäin vakavarainen konserni, joka tekee kopiokoneita, rakentaa pilvenpiirtäjiä ja vähän kaikkea siltä väliltä, eiköhän siinä yhdelle kameramerkille olisi tilaa? Nikonin tulevaisuus on kiinni, kuinka se pääsee mukaan peilittömien markkinoille. Muuten ei ole kovin ruusuista tulevaisuuttta. Nikonin kamerapuoli on pysynyt niukasti voitollisena vaikka sen liikevaihto on romahtanut. Voitollisuuden syy on kustannusten kova karsinta ja omasta tuotekehityksestä tinkiminen. Kolmas on Olympus. Olympus selvisi sen melkein upottaneesta korruptio/finanssi -skandaalista (2011-1012), Ja yritys pääsi kovan saneerauksen jälkeen voitolliseksi vuonna 2013. Kuitenkin Olympuksen kamera divisioona on tuottanut tappiota koko 2010 -luvun. Olympus jäi viimeksi kiinni korruptiosta USA:ssa viime vuonna, kun selvisi että Olympus oli vauhdittanut lääkeoptiikka kauppaa 600 miljoonan dollarin lahjuksilla. USA:n tuomioistuin lätkäisi Olympukselle 646 miljjonan dollarin sakot.

CIBAn mukaan perusongelma on se, että "nuoriso" ei ole kiinnostunut kameroista. Alle 30 -vuotiaiden osuus käyttäjistä on laskenut koko 2010 -luvun.. Vuodelle 2017 ei ole lupailtu ruusuisia aikoja.

Sinänsä odotukset olivat CIBAlla liian pessimistiset sillä viimeisin CIBA tilasto touko/2017 kertoo hienoisesta piristymisestä, ainakin järjestelmäkameroiden suhteen pahin syöksylasku olisi ohi. Peilittömien järjestelmäkameroiden myynti on selvässä nousussa vuoden 2017 alun tilastojen mukaan. Kokonaismarkkinat eivät kuitenkaan ole kasvaneet, joten peilittömien myynnin kasvu on suoraan pois DSLR -kameroiden myynnistä.
 
romano
Liittynyt: 2 years ago
Viestit: 59

2 months ago

Paljon tietoa tuossa yllä, kiitos siitä. (Mistä lähteestä muuten markkinaosuudet löysit).
 
myllis
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 11

2 months ago

romano kirjoitti:
Paljon tietoa tuossa yllä, kiitos siitä. (Mistä lähteestä muuten markkinaosuudet löysit).
Japanissa on sellainen laitos kun BCN, joka pitää nuista kirjaa. Niiden omat sivut on japaninkielellä pelkästään, mutta jos googlettaa "BCN awards 2016" tai "BCN camera awards 2016" löytyy ihan englanninkielisiä. Firmojen kamerakannattavuus on taas firmojen omista 2016 vuoden annual reporteista kaivettu esiin. Päätelmät on eri fiksujen analyyttikkojen lausunnoista mitä löytyy netistä, niitä summaamalla löytyy kuitenkin aina se muutama yhteinen asia mistä ovat samaa mieltä..
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10635
Paikkakunta: Tampere

2 months ago

BCN pitää näemmä kirjaa japanilaisten kauppojen myynnistä, mikä ei ole mitenkään sama asia kuin markkinaosuudet maailmanlaajuisesti.
Matti Vuori
 
romano
Liittynyt: 2 years ago
Viestit: 59

2 months ago

Olivatkohan nuo siis Japanin myyntiosuudet vai jotakin muuta? Olisi yllättävää jos Japanissakin Pentax olisi noin pieni (alle 7% DSLR:istä).
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9431
Paikkakunta: Vantaa

2 months ago

romano kirjoitti:
Olivatkohan nuo siis Japanin myyntiosuudet vai jotakin muuta? Olisi yllättävää jos Japanissakin Pentax olisi noin pieni (alle 7% DSLR:istä).
Mun mielestä yllättävänkin iso osuus.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Jaava ja 10 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä