SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 16625

3 years ago

mvuori kirjoitti:

Ihmeellistä kyllä, digikameran "filmin" voi ihan samalla tavalla kuin lehmäpohjaisenkin filmin viedä valokuvausliikkeeseen suoraan kamerasta ja poistua liikkeestä kuvien kanssa ilman mitään tarvetta omaan tietokoneeseen.
Lukumääräisesti suurin osa käyttäjistä menetteleekin juuri näin. Samoin kuin filmin aikakaudella.


Aika iso osa vieläpä ostaa uuden muistikortin entisen täytyttyä.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 16625

3 years ago

BTW, se muistikortilla säilyttäminen ei ole ainakaan mummohenkilöille mikään huono juttu. 16 GB kortti maksaa about 15 euroa, ja vilkaisin, paljonko sille menisi kuvia vaimon kamerassa, jos jpg:tä tallennellaan. 8900 kpl, osapuilleen.  Keskiahkeralle lapsenlapsien kuvaajalle 2-3 vuoden tarve. Jos ei varmuuskopiointia ajatella (tai vaikka ajatellaankin), niin aika helppo ja halpa tapa säilytellä kuvat. (Toki suositellaan sitten varmuuskopiota sinne mahdolliselle tietokoneelle, joka tosin voi olla tyttärenpojan kone.)
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
jesalonen
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 3315

3 years ago

mablo kirjoitti:
Digikamera on kuitenkin pelkkä tietokoneen lisävaruste ja itsessään mielenkiinnoton vehje ilman tietokonetta, kuvankäsittelyn erikoisohjelmistoja ja tulostinta. Viimeisen viiden vuoden aikana omasta mielestäni suurimmat kehitysaskeleet on otettu kuvankäsittelyohjelmistojen puolella. Erityisesti ohjelmistot, joiden avulla digikuvaa saadaan muokattua enemmän filmikuvamaisemmaksi. Lievää ironiaakin saattaisi joku havaita tässä.
Hmm... useimmissa digikameroissa on kuitenkin jonkinlainen ruutu josta näkee tuliko kuva. Teknisesti edistyneempi voi katsella niitä kuvia vaikka telkkarin ruudulta. Filmikamera vaatii jonkin verran enemmän ponnisteluja, jotta saisi edes jonkinlaisen aavistuksen lopputuloksesta...

Kuvankäsittelyohjelmistojen kehityksestä en ole ihan varma - omassa käytössäni tuntuu että Photoshop Elements kutosen jälkeen uusissa versioissa ei ole ollut mitään tarpeellista :) Lightroom oli hieno juttu, ja siihen tuli ihan oikeita parannuksia ainakin vielä kolmosversiossa, uudemmista ei ole kokemusta.

Optiikassa ei ole juuri kehitystä tapahtunut, 50+ vuotta vanhalla Industarilla saa yhtä hyviä kuvia kuin juuri kaupasta haetulla Sigmalla. No joo, sääsuojausta, automaattitarkennusnopeutta, vakaajateknologiaa - ilman noita kaikkia tulee toimeen. Se, missä oikeasti on edistystä, on kennoteknologia.

Kannattaa toki muistaa, että tämä on valtiotieteilijän mielipide :)
"Valokuvaaja on henkilö joka rakastaa varjoaan mutta vihaa heijastustaan" - Ralph Gibson
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6948
Viesti:

3 years ago

Kuvankäsittelyohjelmista senverran, että Nikonin D-Satkun RAW-kuvista saa Photosop CS6:lla paljon parempia kuvia kuin 2002 vuoden Nikon Capture 3.0:lla. Kannatti jo silloin kuvata pelkkää RAWia.
CS6 on parempi kuin CS5, en suostuisi takaisin vaihtamaan.
 
keegan
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 5950
Paikkakunta: Oulu

3 years ago

Kamerateollisuuden täytyy voida myydä aina uusia tuotteita, niinpä tavallinen harrastaja täytyy saada uskomaan että hän tarvitsee aina vain lisää ominaisuuksia, lisää nopeutta, lisää megapikseleitä. Siinä mielessä vastaus kysymykseen on ei milloinkaan.
Otin umpimähkään hyllystä valokuvauslehden vuodelta 2006. Siinä arvioidaan Nikonin D200 ja kerrotaan sen soveltuvan aivan mainiosti vaativaan ammattikäyttöön luontokuvausta ja tuotekuvausta myöten. Kuvanlaatu on arvioinnin mukaan aivan yhtä hyvä kuin filmin. Kuvat ovat hyvin tarkkoja ja ISO 1600 vielä hyvin käytettävissä. Megapikseleitä on huikeat kymmenen.
Muistaakseni ensimmäisen kerran media puhui riittävän hyvistä digikameroista kun megoja oli neljä, sitten taas kun megoja oli kahdeksan. Ja kymmenen, ja kaksitoista ja niin edelleen. Aivan samoin tarkennus on moneen kertaan ollut riittävän nopea ja korkeat herkkyydet riittävän puhtaita.
Näinhän kuluttajavetoinen talous toimii.
Käsi ylös kuka aikoo päivittää kameransa uuteen seuraavan vuoden sisällä?
Kuka ei aio päivittää, kenelle ominaisuudet riittävät?

Kuvaan nykyään ehkä kolmasosan kuvistani digille (Nikonin D600), kaksi kolmannesta enimmäkseen kahdella aivan antiikkisella laitteella, Mamiyan RB67:lla ja Pentaxin täysmekaanisella KX:llä. Pentax on peräisin 1970-luvun puolivälistä ja riittävän hyvä:)
 
Avatar
Altti_Hellakoski
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 166
Paikkakunta: Espoo

3 years ago

kunkku kirjoitti:
  Pitäisiköhän vaihtaa siihen D700:een, jos se kerran on riittävän hyvä? Minulla on nyt D800 ja sen enempää miettimättä tulee mieleen, että seuraavia asioita voisi parantaa:
- sarjakuvausta nopeammaksi
- tarkennusta nopeammaksi
- akkukestoa paremmaksi
- sääsuojausta paremmaksi
- käyttöliittymää paremmaksi
- etsintä paremmaksi (Olyn lailla reaaliaikaisia valotustietoja, ym)
- suljinääntä vaimeammaksi

Loputonhan tuosta listasta näyttäisi tulevan. En nyt ihan sano, että paskan myivät, mutta raakileen kameraksi. Kaukana valmiista. Täytynee tutustua siihen D700:een paremmin.
Jos tuollaiset erot ovat sinulle merkittäviä, olet ikuisessa päivityskierteessä. Noista suurimpaan osaan et saa D700:lla mitään hyötyä.

--

(miksi "ikuisessa" sanan lukee niin helposti "kusisessa"?
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9408
Paikkakunta: Vantaa

3 years ago

Sama ihmislaji joka päivittää nyt digirunkojaan parin vuoden välein teki niin jo filmiaikanakin, no ehkä siinä meni vähän kauemmin, mutta aina kun tuli jotain uutta ja ihmeellistä.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6948
Viesti:

3 years ago

Joku vuosi sitten jotkut vaihtoivat Canonista Nikoniin, kun Canonin kuvat olivat liian suuria....kuinkas nytsitten kävikään...D800:lla ei pysty edes vaikuttamaan asiaan niinkuin Canonilla, jolla voi ottaa pienempää RAW:tä kun tietää että kovin suuria kuvia kysesisestä aiheesta ei koskaan tarvita.
 
kunkku
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 549
Paikkakunta: Luumäki

3 years ago

  Höpsis. Ettäkö tiedät jo etukäteen, milloin ei suuria kuvatiedostoja tarvita? Noin puhuvat vain köyhät, joilla ei ole varaa kunnon kameraan ja tietokoneeseen. Luulisi sinä päivänä harmittavan, kun olet ottanut sen elämäsi kuvan ja joku ostaisi sen kovalla hinnalla tien laidan kymmenen neliön mainokseen, mutta ei riitä pikselit...
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6948
Viesti:

3 years ago

kunkku kirjoitti:
  Höpsis. Ettäkö tiedät jo etukäteen, milloin ei suuria kuvatiedostoja tarvita? Noin puhuvat vain köyhät, joilla ei ole varaa kunnon kameraan ja tietokoneeseen. Luulisi sinä päivänä harmittavan, kun olet ottanut sen elämäsi kuvan ja joku ostaisi sen kovalla hinnalla tien laidan kymmenen neliön mainokseen, mutta ei riitä pikselit...
Tiedän. Satoja tilaisuuksia olen kuvannut joista ei koskaan tarvita kovin suurta kuvaa. Ja onhan sRAW1 sentäs 20x30 cm kokoinen. Vaihtelevien valaistusten ja värilämpötilojen vuoksi on kuitenkin mukava kuvata RAW:tä.
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8349
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

3 years ago

Riittävän hyvä tulee silloin kun ergonomia saadaan kohdalleen.

Siinä vaiheessa kun vaikka valkotasapainon asetusta pitää yrittää monta kertaa eikä välttämättä silti keksi, miten se tehdään, ollaan jo syvbällä metsässä (tuo yhtenä esimerkkinä, on tuo joissakin selkeästi toteutettu. Joku muu asia taas ei).

Toki filmijärkkäreiden viimeistä sukupolvea helpompia useimmat digitovat: ei tarvitse sentään pitää lunttilappua mukana, jotta tietää mitä vaikka asetus 16 vaikuttaa asennoissa on, off ja 1
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 16625

3 years ago

kunkku kirjoitti:
  Höpsis. Ettäkö tiedät jo etukäteen, milloin ei suuria kuvatiedostoja tarvita?
Tiedän.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 16625

3 years ago

RB kirjoitti:
D800:lla ei pysty edes vaikuttamaan asiaan niinkuin Canonilla, jolla voi ottaa pienempää RAW:tä
No tavallaan voi - kroppimoodissa.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 8970

3 years ago

J.Vuokko kirjoitti:

...
Siinä vaiheessa kun vaikka valkotasapainon asetusta pitää yrittää monta kertaa eikä välttämättä silti keksi, miten se tehdään, ollaan jo syvbällä metsässä (tuo yhtenä esimerkkinä, on tuo joissakin selkeästi toteutettu. Joku muu asia taas ei).
...
Vuodesta 2000 olen kuvannut digillä ja aina valkotasapaino asennossa A(uto). Studiosalamilla ja läpyskän kanssa balansoidessa asennossa "salama". Ei ongelmia. Kuvaan aina RAWia.

Filmiaikana todellista tuskaa värilämpätilamittarin ja Wratteneitten kanssa diaa kuvatessa.

Kapa

P.s.
Ja monesti kehitys heitteli, mutta onneksi silloin ei noita pilkkuja liiemmilti viilailtu. Paitsi jotkut, ja silloinkin se paino pilasi kaiken.
Viimeksi muokannut Kasimir, 25.10.2013 klo 15.46. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6948
Viesti:

3 years ago

SakkeM kirjoitti:
RB kirjoitti:
D800:lla ei pysty edes vaikuttamaan asiaan niinkuin Canonilla, jolla voi ottaa pienempää RAW:tä
No tavallaan voi - kroppimoodissa.
Tosi "tavallaan".
 
moilami
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 657

3 years ago

Tkoponen kirjoitti:
Daniel Braun kirjoitti:
Mutta tilanne onkin toinen jos fiilistä.
+1

Edellinen oma kameran vaihto tapahtui aika lailla tunnepohjalta. Nyt on parempi fiilis kuvatessa ja kas kummaa, kuvatkin on parempia. Onnistunut vaihto, eikä tarvinnut edes tutkia viikkotolkulla netistä ISO-näytteitä ja terävyyskäppyröitä ennenku uskals laittaa kamat vaihtoon..
D700 oli kyllä huippukamera erikoisesti hämäräkuvausominaisuuksiensa osalta, mutta siitä puuttui "se jokin", vaikka oli pomminrähjä. M9:stä löytyi "se jokin", ei ole tarvinnut haikailla muiden kameroiden perään pätkääkään sen jälkeen paitsi hetkellisesti Alpojen. D700 tekee kuvanlaadullisesti upeita tiedostoja, mutta Leican tiedostoissa on vain "jotain enemmän".

En olisi koskaan uskonut Leican tekevän autuaaksi - on ne kameraväännöt kuitenkin niin pahoja - mutta niin siinä näyttäisi käyneen. En olisi koskaan myöskään uskonut, että saan homeopatiauskoon verrattavissa olevia kokemuksia Leican kuvatiedostoista, mutta niin siinä on käynyt. Autuaita ovat uskovat :)


Edit: Meni D700 kuitenkin toivottavasti hyvään kotiin, missä sillä kuvataan vielä monia vuosia erilaisissa reissuissa.
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 8970

3 years ago

Minäkin olen uskovainen. Alpalla olisi jo päässyt taivaan portille. Digin kanssahan sillä ei ole mitään muuta tekemistä, kuin että ovat tehneet perille sopivaksi.

kapa
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 16625

3 years ago

RB kirjoitti:
SakkeM kirjoitti:
RB kirjoitti:
D800:lla ei pysty edes vaikuttamaan asiaan niinkuin Canonilla, jolla voi ottaa pienempää RAW:tä
No tavallaan voi - kroppimoodissa.
Tosi "tavallaan".

Niin.  Tavallaan.

Puolikkaita tiedostoja kuitenkin.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 8970

3 years ago

SakkeM kirjoitti:
RB kirjoitti:
SakkeM kirjoitti:
No tavallaan voi - kroppimoodissa.
Tosi "tavallaan".

Niin.  Tavallaan.

Puolikkaita tiedostoja kuitenkin.
Tosipröö/harrastaja ei tuosta nikottele. Ostaa vaan toisenlaisen rungon pienemmällä kennolla niille kuvilleen. Vaikka sellaisen lillerin, jos ei kymppikuvia isommat kiinnosta.

kapa
 
kunkku
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 549
Paikkakunta: Luumäki

3 years ago

Kasimir kirjoitti:

Tosipröö/harrastaja ei tuosta nikottele. Ostaa vaan toisenlaisen rungon pienemmällä kennolla niille kuvilleen.
kapa
Just näin. Välillä sitä jää ihmettelemään, millainen porukka täällä oikein näitä juttuja vääntää. Jos sitä ollaan niin ammattilaisia, kuin annetaan ymmärtää, niin ei luulisi kaluston olevan ongelma. Ottaa ja myy kymmenen hyvää kuvaa ja uusi runko on tienattu. Saman verran lisää kuvia ja toinen runko on tienattu. Valokuvaajan tulonhankkimiskalusto on sieltä halvimmasta päästä. Ei luulisi olevan vaikeaa hankkia riittävän paljon sopivaa kalustoa, niin ettei tarvitse enää itkeä laitteiden perään, vaan voi keskittyä täysillä työn tekoon.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä