Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

9 months ago

Liene yksi varteenotettava vaihtoehto.
Minusta kannattaa tutustua noihinkin, koska ei aina tarvitse maksaa itseänsä kipeäksi saavuttaakseen jotain tärkeää.

http://www.techradar.com/reviews/camera ... 963/review

.... ja hintatasoista:

https://www.vertaa.fi/digikamerat/f/gro ... sgoduvIDEA
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10671
Paikkakunta: Tampere

9 months ago

Mieleen ei tullut kertoa, mistä ihmeestä on kyse? Viestintä ei ole ihan onnistuneinta, jos lukijan pitää klikata jotain linkkiä selvittääkseen, mitä ihmettä nyt on kenties myynnissä halvalla ja kiinnostaako se jokin yhtään vaiko ei.
Matti Vuori
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

9 months ago

Et ole sitten huomannut, että linkit ovat juuri maintsemaasi tarvetta varten. Suosittelen klikkaamista.
Kommentoi kerrankin itse asiaa ja lopeta tuo lapsellinen kommentointisi. Kaikki muut osaavat käyttää linkkejä.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3645
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

9 months ago

Luulen, että tuolla pärjäisi oikein hyvin loppujen lopuksi. Siis tollasessa peruskuvauksessa. Näytti olevan Rajalassa 299,- 18-55 zoomin kanssa, kun antaa vaihdossa minkä tahansa kameran. Onhan toi aika lyömätön vehje, kun vertaa noihin peilittömiin, joista jotkut nykyään kovasti kohkaavat.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

9 months ago

Mulla on aika paljon kokemusta tuosta 24Mb:n (ilman AA:ta) kennosta, joka ei ole huono millään mittareilla - täysin päinvastoin.
Optiikasta en vielä tiedä, mutta hankin juuri tuon "kittizoomin" vain yhtä artikkelia varten. Kohta ollaan taas ns. viisaampia.
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2583
Paikkakunta: Mikkeli

9 months ago

Mulla on itse asiassa tuollainen 3x00-sarjan vehje kolmoskamerana, " pokkarina". Tosin vielä halvempi, 3100 jonka ostin käytettynä satasella. Lasina Df:n 50 1.8SE ja rannelenkki hihnana. Onhan siinä etsin ihan hanurista ja vain yksi valintakiekko ja paljon muuta pientä harmia, mutta huoleton ja riittävän hyvä huolettomasti mukaanotettavaksi. Eikä voi tulla isoa vahinkoa...
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

9 months ago

Olli Knuuttila kirjoitti:
Mulla on itse asiassa tuollainen 3x00-sarjan vehje kolmoskamerana, " pokkarina". Tosin vielä halvempi, 3100 jonka ostin käytettynä satasella. Lasina Df:n 50 1.8SE ja rannelenkki hihnana. Onhan siinä etsin ihan hanurista ja vain yksi valintakiekko ja paljon muuta pientä harmia, mutta huoleton ja riittävän hyvä huolettomasti mukaanotettavaksi. Eikä voi tulla isoa vahinkoa...

Siinä taitaa olla 16 Mpix kenno suunnilleen 2010-2011
Tuo 3300-malli on aika suuri hyppäys.
Nuo kiekot tms. ovat vain triviaa kuvan ottamisen kannalta.
Eipä niitä ollut hienommissakaan filmikameroissa ja kuvia tehtiin. Joskus vahingossa oikein hyviäkin.... ;)
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2583
Paikkakunta: Mikkeli

9 months ago

Niinpä, lähinnä siinä on se, että manuaalilla kuvatessa ei ole eri kiekkoa ajalle ja aukolle, se joskus häiritsee...
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

9 months ago

Olli Knuuttila kirjoitti:
Niinpä, lähinnä siinä on se, että manuaalilla kuvatessa ei ole eri kiekkoa ajalle ja aukolle, se joskus häiritsee...
Nämä on sen luokan kameroita, että tuo ei ole ajatellun käyttäjäkunnan suurin huoli. Sitäpaitsi taitaa muutenkin aika harva enimmäkseen manuaalilla kuvata, kun ei siitä varsinaista hyötyä ole muuten kuin erikoistilanteissa vrt. salamakuvaus tai hyvin pitkät valotusajat yöllä.

Ehkä enemmän kiusaa on, että näissä tuhatsarjan Nikoneissa ei ole langatonta salamanohjausta. Tosin taitaa jälleen olla ajatellun käyttäjäkunnan kannalta marginaalinen asia. Lisäksi tuhatsarjasta puuttuu valotuksesta Ai-tuki sekä tarkennuksen hienosäätö.
 
Avatar
jhalmu
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 8896
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

9 months ago

Samaa mieltä mvuoren kanssa että pikkasen voisi olla leipää tekstissä kuin pelkät linkit. Vaikka kameran malli.
 
jaska26
Liittynyt: 1 year ago
Viestit: 47

9 months ago

Hyvä taktiikka on katsoa vaikka n. 3 vuoden takaisia malleja, joita alkaa saada edullisesti myös hyväkuntoisina käytettyinä. Ongelma se, niin kuin muussakin harrastusvälineiden valinnassa; se joka osaa ja omaa kokemusta, pääsee halvemmalla, osaa valita itselle oleellisten ominaisuuksien ja omien tarpeiden mukaan. Noissa muutaman vuoden vanhoissa on sekin hyvä puoli, että kättökokemuksia on laajasti luettavissa netissä ja kestävyyslaadustakin jo jotakin tietoa. Aloittelijan osa on vaikea, tai ainakin riskialtis. Vaikka käyttäisi enemmänkin rahaa, voi tulla valittua omiin tarkoituksiin huono. Viimeisten muotivirtausten ja "kaiken tietävän kaverin" suositusten perässä juokseminen voi viedä joskus "viisaammankin" vipuun.
Nomadille vielä salaman radio-ohjauksesta se, että aika harvoin oikeasti tarvitsee. Minulle riittää kun on 2 pienempää ja yksi isompi orjasalama. Pokkarissa tai penessä järkkärissä on kiinteä salama, joka toimii laukaisimena. Kun sen voi vielä suunnata (järkkärissä käännettävissä portaattomasti ylöspäin) ei tarvitse päräyttää laukaisusignaalia suoraan päin kohdetta.
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2583
Paikkakunta: Mikkeli

9 months ago

nomad kirjoitti:
Olli Knuuttila kirjoitti:
Niinpä, lähinnä siinä on se, että manuaalilla kuvatessa ei ole eri kiekkoa ajalle ja aukolle, se joskus häiritsee...
Nämä on sen luokan kameroita, että tuo ei ole ajatellun käyttäjäkunnan suurin huoli. Sitäpaitsi taitaa muutenkin aika harva enimmäkseen manuaalilla kuvata, kun ei siitä varsinaista hyötyä ole...
Tässä taisi ymmärtääkseni olla ajatuksena, otsikossakin, että nimenomaan kokenemmallekin kuvaajalle nämä olisivat riittävän hyvää...?

Kyllä moni tietämäni kuvaaja kuvaa paljonkin manuaalilla. Itsekin ison osan. Onpahan siitä minusta sitten "varsinaista hyötyä" ainakin se, että saa haluamansa valotuksen nopeasti ja helposti. (Jos siis saa helposti.) Tuo taitaa olla koko manuaalimoodin idea... Tämä kiekkojärjestely "pakottaa" käyttämään aukon esivalintaa, joka on jo kankeampi tapa.

Ja mulla siis on tällainen kolmoskamerana, että tilanne on siis ihan oikea, eikä spekulatiivista pohdintaa...
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2583
Paikkakunta: Mikkeli

9 months ago

mlphotic kirjoitti:
Luulen, että tuolla pärjäisi oikein hyvin loppujen lopuksi. Siis tollasessa peruskuvauksessa. Näytti olevan Rajalassa 299,- 18-55 zoomin kanssa, kun antaa vaihdossa minkä tahansa kameran. Onhan toi aika lyömätön vehje, kun vertaa noihin peilittömiin, joista jotkut nykyään kovasti kohkaavat.
Kävin kurkkaamassa tuota tarjousta. Ilman vaihtolaitetta tuon yhdistelmän näytti nyt saavan samasta paikasta hintaan 339 €, samaan hintaan kuin pelkän rungonkin. Vaihtolaitteella jää neljäkymppiä hyvitysarvoa, vaihdon vaiva on jo sen verran suuri, että suora kauppa vaikuttaisi mielekkäämmältä jos hankkimista miettisi. :)
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

9 months ago

Olli Knuuttila kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Olli Knuuttila kirjoitti:
Niinpä, lähinnä siinä on se, että manuaalilla kuvatessa ei ole eri kiekkoa ajalle ja aukolle, se joskus häiritsee...
Nämä on sen luokan kameroita, että tuo ei ole ajatellun käyttäjäkunnan suurin huoli. Sitäpaitsi taitaa muutenkin aika harva enimmäkseen manuaalilla kuvata, kun ei siitä varsinaista hyötyä ole...
Tässä taisi ymmärtääkseni olla ajatuksena, otsikossakin, että nimenomaan kokenemmallekin kuvaajalle nämä olisivat riittävän hyvää...?

Kyllä moni tietämäni kuvaaja kuvaa paljonkin manuaalilla. Itsekin ison osan. Onpahan siitä minusta sitten "varsinaista hyötyä" ainakin se, että saa haluamansa valotuksen nopeasti ja helposti. (Jos siis saa helposti.) Tuo taitaa olla koko manuaalimoodin idea... Tämä kiekkojärjestely "pakottaa" käyttämään aukon esivalintaa, joka on jo kankeampi tapa.

Ja mulla siis on tällainen kolmoskamerana, että tilanne on siis ihan oikea, eikä spekulatiivista pohdintaa...
Suhteellista. Mieltymykset vaihtelevat, mutta mielestäni aukon esivalinta on huomattavasti kätevämpi tapa kuvata kuin manuaali. Siis nimenomaan kätevämpi. Jos manuaalia käytän, niin siihen on toiset syynsä. Toisaalta olen ihan vuosikymmeniä lehteen kuvanneen ammattikuvaajan suusta saanut kuulla, että P on proo-moodi. Vieläkään en ole varma, että oliko tuossa kyse vitsistä vai viisaudesta :-)

Joskus muinoin pidin siinä toisessa rullassa (minulle eturullassa) herkkyyttä. Nyttemmin tuo on käynyt turhaksi kun olen oppinut luottamaan auto-ISO:oon. m43 kamerassa taas pidän eturullassa valotuksenkorjausta. DSLR:ssä se ei oikein toimi kun on optinen etsin, eikä siinä näy historgrammia eikä ali/ylivalotuksen varoitusvärejä.

PS Kuvanlaadun ja hinnan suhteessa nämä 3000 sarjan Nikonin ovat varmaan markkinoiden parhaita kameroita. Niissä on myös toimiva tarkennus joka ei sekaannu edes kohteen liikkeestä - peilittömissä saa latoa paljon rahaa kaupantiskille jotta saisi saman.
 
Avatar
faukko
Liittynyt: 10 months ago
Viestit: 122

9 months ago

Allekirjoitan tuon aukkovalinnan kätevyyden.
Omissa kameroissa aina jos ei täysmanuaalin mennä esim just yökuvauksissa.
P-moodi lienee vitsailua..
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3645
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

9 months ago

Mun mielestäni oli hyvä ettei leipätekstiä ollut enempää; juuri tuo pieni epätietoisuus siitä, mistä on kyse, ohjasi klikkaamaan linkkejä ja kiinnostumaan asiasta. Ja ihan totta, toi 3300 riittää moneen. Rannelenkki ja 35/1.8 nokalle tai toi pakettizoom, niin kulkee kevyesti mukana, ja kuvanlaatu pesee kaikki pokkarit ja monet peilittömät ihan nipussa.
Aukon esivalinta tosiaan mullakin yleisin asetus + auto ISO max 6400. P-moodia pidän ihan käyttökelpoisena näppäilykuvissa varsinkin (täysA:ta ei mun rungoissa ole), siinä pystyy esim. valotusta korjaamaan.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

9 months ago

Kyllä D3300 -mallinkin manuaalimoodiin saa.
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2583
Paikkakunta: Mikkeli

9 months ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Kyllä D3300 -mallinkin manuaalimoodiin saa.
Tottakai saa, mutta ne molemmat pitää säätää samasta kiekosta, joka ei ole oikein kätevää, vähän se manuaalimoodin helppous ja kätevyys siinä menee...
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18593
Paikkakunta: Karjaa

9 months ago

Pari päivä sitten poikkesin huvikseni Tammisaaren Giganttiin ohikulkumatkalla ihan vain koska olin sen ovelta kymmenen metrin päässä enkä ollut koskaan käynyt katsomassa. Kameraosastolla oli yksi Nikon ja se oli 3000 sarjalainen. Ihmettelin että onhan mini ja otin sen käteeni. Ihme kumma se jollain lailla sopi käteen koostaan huolimatta. Sitten huomasin sivulle avattavan näytön. Päättelin ettei sitä voikaan käyttää kuin sivulle avattuna. (Tosin en tutkinut sen niveltä kahta sekuntia kauempaa.) Sitten huomasin ettei ole eturullaa, jossa kohtaa jo ajattelin että niinpä niin, eihän tässä voi kaikkea olla. Kun kurkistin etsimeen niin kiinnostus loppui siihen ja läksin pois. Todella pieni kuva siellä näkyi.

Tämän hands on reviewin kirjoittamiseen kului kaksi minuuttia ja kameraan tutustumiseen minuutti.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

9 months ago

Mirrored kirjoitti:
Tämän hands on reviewin kirjoittamiseen kului kaksi minuuttia ja kameraan tutustumiseen minuutti.
Olet varmasti ihan oikeassa,. Joskin se ei vähennä sitä, mistä alussa oli puhe. Silläkin vimpaimella on mahdollisuus kuvata oikein hvyiä kuvia (myös teknisesti).

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä