Avatar
niffe
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11187
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

Prosumer-runkoja päivitetään ... http://cameratimes.org/canon-eos-5d-mar ... -nab-2016/
 
Fujilla kuvaan
Liittynyt: 2 years ago
Viestit: 289

1 year ago

niffe kirjoitti:
Prosumer-runkoja päivitetään ... http://cameratimes.org/canon-eos-5d-mar ... -nab-2016/
Jutussa viitataan Nikoniin ja Sonyyn kilpailijoina. Nikonin D810:n ymmärrän hyvin tärkeimpänä kilpailijana, koska Nikoniin on saatavissa tarvittavat objektiivit. Pitäisin Sonya varteenotettavampana Pentaxin ja jopa jossain määrin Fujin sekä m4/3:n. Vaikka 5D kieltämättä kaipaa päivitystä, niin sen merkityksestä tällä hetkellä kertoo paljon tämän espanjalaisen sivuston grafiikka.

http://www.quesabesde.com/noticias/worl ... adas_14149
 
Avatar
niffe
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11187
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

Se on monella muullakin alalla käytetty tasapainoisten ominaisuuksien vuoksi. Sony on johonkin muuhun tarkoitukseen tarkoitettu. Se on vähän niin kuin entry-level-/matkakamera hurjilla spekseillä. Työkaluksi kuitenkin vähän samanlainen kuin Fujikin - ei ihan, mutta melkein (IMHO).
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

1 year ago

D810:n rajoite repparityössä on suuri resoluutio.  Toisaalta World Press -kamerana Canon on aina ollut yliedustettu - olisiko syynä sopimuksia tms.

Jos Canonilla olisi ollut pakko kuvata niin valintani ykköskameraksi olisi ehdottomasti 5D mk3. Se on huimasti kehittynyt aneemisesta mk2 mallista. Ja jos mk4:ssä on parempi kenno ja kilpailijan tasolla oleva tarkennus, niin siitä tulee varmaan huippusuosittu koska edellisten versioiden käyttäjäkunta on niin laaja.
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10671
Paikkakunta: Tampere

1 year ago

nomad kirjoitti:
D810:n rajoite repparityössä on suuri resoluutio.
??????????????????

Pienin FX-resoluutio: 3360 × 1888
Matti Vuori
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

1 year ago

nomad kirjoitti:
D810:n rajoite repparityössä on suuri resoluutio. 
Käyttöohje auttaa sen rajoitteen kanssa.  Hitaus on isompi ongelma joissakin tarpeissa.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

1 year ago

SakkeM kirjoitti:
Käyttöohje auttaa sen rajoitteen kanssa.  Hitaus on isompi ongelma joissakin tarpeissa.
Hitauden suurin syy lienee korkea resoluutio
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8375
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

1 year ago

nomad kirjoitti:

Jos Canonilla olisi ollut pakko kuvata niin valintani ykköskameraksi olisi ehdottomasti 5D mk3. Se on huimasti kehittynyt aneemisesta mk2 mallista. Ja jos mk4:ssä on parempi kenno ja kilpailijan tasolla oleva tarkennus, niin siitä tulee varmaan huippusuosittu koska edellisten versioiden käyttäjäkunta on niin laaja.

Öh, missäs määrin nykyinen AF on huono?
 
AIM
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 73

1 year ago

Taitaa canonin tarkennus olla vielä kameramaailman kärkipäätä ainakin jos mennään yli 300mm, missä tarkennus täytyy osua oikeasti kohdalleen  nopeasti ja tarkasti.
Miksiköhän urheilukuvaajat ja lintukuvaajat  käyttävät paljon canikonia?
 
Fujilla kuvaan
Liittynyt: 2 years ago
Viestit: 289

1 year ago

niffe kirjoitti:
Se on monella muullakin alalla käytetty tasapainoisten ominaisuuksien vuoksi. Sony on johonkin muuhun tarkoitukseen tarkoitettu. Se on vähän niin kuin entry-level-/matkakamera hurjilla spekseillä. Työkaluksi kuitenkin vähän samanlainen kuin Fujikin - ei ihan, mutta melkein (IMHO).
Iso ero Sonyn ja Fujin välillä on, että Fujiin saa objektiiveja (pl. pitkät, valovoimaiset telet), mutta Sonyyn vain pari Zeissia.

Fujin (X Pro1) kuvanlaatu on aika lähellä Canonin 5D mark III:sta. Niitähän vertailtiin silloin, kun X Pro1 tuli markkinoille. Canon repi eroa vain hämäräkuvauksessa ja tarkennuksessa.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

1 year ago

J.Vuokko kirjoitti:

Öh, missäs määrin nykyinen AF on huono?
Ei mk3 tarkennus ole huono, mk2 on huono, se oli sitä jo silloin kun kamera oli uusi. Mk3:n jälkeen on kuitenkin tapahtunut paljon kilpailijan kameroissa joten kriteerit on nousseet mk4:n kohdalla. Varmaan vähintään 7D mk2 tasoa odotellaan, ellei parempaakin.
 
Avatar
niffe
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11187
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

nomad kirjoitti:
Ei mk3 tarkennus ole huono, mk2 on huono, se oli sitä jo silloin kun kamera oli uusi. Mk3:n jälkeen on kuitenkin tapahtunut paljon kilpailijan kameroissa joten kriteerit on nousseet mk4:n kohdalla. Varmaan vähintään 7D mk2 tasoa odotellaan, ellei parempaakin.
EOS 5D Mark II on julkaistu 2009 ja veikkaan, että silloin sen kanssa on tultu toimeen ihan hyvin, kun sitä käytetään vielä 6 vuotta myöhemminkin leivän hankkimiseen. Tarkentaa ohjausvaloissa, tarkentaa kirkossa tummaan pukuun (pienin varauksin), ei tarvitse putsata kennoa ennen kuin mittari on mennyt ympäri ja huippuvalot feidaavat nätisti valkoiseen. Siinä on 5D:n suosion salaisuus. Koirankusetuslenkkikuvaukseen tai reissukameraksi se on huono valinta, mutta edellä mainituissa olosuhteissa se on hyvä.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6957
Viesti:

1 year ago

niffe kirjoitti:
EOS 5D Mark II on julkaistu 2009 ja veikkaan, että silloin sen kanssa on tultu toimeen ihan hyvin, kun sitä käytetään vielä 6 vuotta myöhemminkin leivän hankkimiseen. Tarkentaa ohjausvaloissa, tarkentaa kirkossa tummaan pukuun (pienin varauksin), ei tarvitse putsata kennoa ennen kuin mittari on mennyt ympäri ja huippuvalot feidaavat nätisti valkoiseen. Siinä on 5D:n suosion salaisuus. Koirankusetuslenkkikuvaukseen tai reissukameraksi se on huono valinta, mutta edellä mainituissa olosuhteissa se on hyvä.
Itse käytän mk2 ja mk3ta kuvaamiseen, kakkosen tarkennuksessa tulee aina hetki ettei F 1.4kaan pysty tarkentamaan kun kolmosvitonen vielä jatkaa. Ergonomiassa ja laukaisuäänessä on iso ero.
2 muistikorttipaikkaa on hyvä juttu, kun laittaa toiseen reikään Wifikortin niin kamerassa en sitä kaipaa, varsinkaan jos se ei ole E-M1:tä parempi.

Tumman pään dynamiikkaan sais tulla parannusta, ja salamasynkka-aikaa lyhemmäksi. Molempia muutama aukko, kiitos.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

1 year ago

niffe kirjoitti:
EOS 5D Mark II on julkaistu 2009 ja veikkaan, että silloin sen kanssa on tultu toimeen ihan hyvin, kun sitä käytetään vielä 6 vuotta myöhemminkin leivän hankkimiseen. Tarkentaa ohjausvaloissa, tarkentaa kirkossa tummaan pukuun (pienin varauksin), ei tarvitse putsata kennoa ennen kuin mittari on mennyt ympäri ja huippuvalot feidaavat nätisti valkoiseen. Siinä on 5D:n suosion salaisuus. Koirankusetuslenkkikuvaukseen tai reissukameraksi se on huono valinta, mutta edellä mainituissa olosuhteissa se on hyvä.
Joo. Aikanaan kuvasin jonkun verran 5D mk2:n ja D700:n kanssa rinnan. Nikonin tarkennus oli ihan eri maailmasta ja tiedostot kestivät käsittelyä paljon paremmin.

5D mk3:lla en ole kuvannut kuin ihan vähän. Mutta huomaahan tuon heti, että se on monessa suhteessa paljon parempi kamera kuin edeltäjänsä, ei siinä mitään.
 
Avatar
niffe
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11187
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

nomad kirjoitti:
Joo. Aikanaan kuvasin jonkun verran 5D mk2:n ja D700:n kanssa rinnan. Nikonin tarkennus oli ihan eri maailmasta ja tiedostot kestivät käsittelyä paljon paremmin.

5D mk3:lla en ole kuvannut kuin ihan vähän. Mutta huomaahan tuon heti, että se on monessa suhteessa paljon parempi kamera kuin edeltäjänsä, ei siinä mitään.
D700:n kuvia tässä juuri täälläkin ihmeteltiin ja siinähän oli se sama romahdus kuin niissä vanhoissakin eli puolikin aukkoa yli ja liu'ussa värilotto käynnissä. Vanhoilla Nikoneilla piti valottaa kuin diaa tai alkoi huipparien väriarvonnat, vähän niinku ei huippuvaloissa olisi dynamiikkaa lainkaan. Tuolla vanhalla vitosellakin voit vetää ihan kunnolla yli näyttökuvan melkein valkoiseksi ja sieltä tullaan vielä takaisin yllättävän hyvin ilman sanottavampaa katastrofia väreissä. Tarkennus ei ole yhtä nopea kuin tämän päivän järkkäreissä, mutta mulla on ollut ruuhkapäivän kahdessa tuhannessa kuvassa max. kaksi epämiellyttävällä tavalla epäterävää, joten sillä virhemäärällä en näe ongelmaa tuossakaan. Kaveri kuvaa kirkoissa EF24-105 f4 IS:llä ilman ongelmia. Ergonomia noissa korjaantuu akkukahvalla.
 
Avatar
niffe
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11187
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

RB kirjoitti:
Itse käytän mk2 ja mk3ta kuvaamiseen, kakkosen tarkennuksessa tulee aina hetki ettei F 1.4kaan pysty tarkentamaan kun kolmosvitonen vielä jatkaa. Ergonomiassa ja laukaisuäänessä on iso ero.
2 muistikorttipaikkaa on hyvä juttu, kun laittaa toiseen reikään Wifikortin niin kamerassa en sitä kaipaa, varsinkaan jos se ei ole E-M1:tä parempi.

Tumman pään dynamiikkaan sais tulla parannusta, ja salamasynkka-aikaa lyhemmäksi. Molempia muutama aukko, kiitos.
Joo, se ääni on rapsakka. Salamasynkka ei ole enää ollut samalla tavalla ongelma, kun noissa salamoissa on se high sync-tuki. Ihan pienissä salamoissa se tosin leikkaa maksimitehoja, mutta noissa stydimmissä se ei ole ongelma.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6957
Viesti:

1 year ago

niffe kirjoitti:
Joo, se ääni on rapsakka. Salamasynkka ei ole enää ollut samalla tavalla ongelma, kun noissa salamoissa on se high sync-tuki. Ihan pienissä salamoissa se tosin leikkaa maksimitehoja, mutta noissa stydimmissä se ei ole ongelma.
Itse en kovin paljon käytä pikkusalamoita valaisuun, varsinkaan niin että high synkkaa käyttäisin.
Tykkään enemmän raakasta tehosta vaikka ne vehkeet painaakin.
 
Avatar
niffe
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11187
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

RB kirjoitti:
Itse en kovin paljon käytä pikkusalamoita valaisuun, varsinkaan niin että high synkkaa käyttäisin.
Tykkään enemmän raakasta tehosta vaikka ne vehkeet painaakin.
Mulla on Nissinin Di866 ja MG8000, joilla mennään noissa tapahtumajutuissa. Uutena Godoxin steroidi-malli TTL-mittauksella, mutta sitä ei ole vielä kokeiltu kuin ryhmäkuvissa ulkona ja siellä toimisi HSS:llä, kunhan saa latautumaan nopeammin.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

1 year ago

niffe kirjoitti:
D700:n kuvia tässä juuri täälläkin ihmeteltiin ja siinähän oli se sama romahdus kuin niissä vanhoissakin eli puolikin aukkoa yli ja liu'ussa värilotto käynnissä. Vanhoilla Nikoneilla piti valottaa kuin diaa tai alkoi huipparien väriarvonnat, vähän niinku ei huippuvaloissa olisi dynamiikkaa lainkaan. Tuolla vanhalla vitosellakin voit vetää ihan kunnolla yli näyttökuvan melkein valkoiseksi ja sieltä tullaan vielä takaisin yllättävän hyvin ilman sanottavampaa katastrofia väreissä.
Tämä lähes 10 vuoden takaiseen menneisyyteen pureutuva vääntö olisi muuten merkityksetöntä, mutta on hyvä tajuta, että 5D mk2 ja nykyinen mk3 ovat kuvanlaadultaan pitkälti samoja kameroita. Mk3 on vain sillä tavoin kehitetty, että se vastaa kilpailijan tuotteita tarkennukseltaan ja fyysisiltä ominaisuuksiltaan.

Eli summarum. Jos 5D mk4 sisältää Canonin äskettäin julkaistun ammattimallin tasoista kennotekniikkaa ja siitä otetun tarkennuksen, niin se on varmasti kuin taivaan lahja Canonin käyttäjille. Jää ne bändingit ja surkeasti kohisevat mustat puvut menneisyyteen.
 
Avatar
niffe
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11187
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

Ei ole bandingia näkynyt tähän päivään mennessä ja kohinakaan ei ole käytännössä ongelma, vaikka se herkkyydessä häviääkin aukon verran nykykameroille, valottaa voi ihan tuosta vaan 3200, jälkityöstöllä Lightroomissa 6400 ja 12800 asti. Jälkimmäisessä herkkyydessä tulee raja vastaan ja kuvan pitää mielellään "tukea" korkeaa herkkyyttä, jos tiedät mitä tarkoitan eli kontrastin matsata. Alhaisempaa herkkyyttä kuin asa 3200 ei meilläpäin edes käytetä muuta kuin ulkona.

Musta tuntuu, että koko DxOmark pitäisi kieltää. Ihmiset saavat ihmeellisiä päähänpinttymiä siitä, kun palkki näyttää 23,9 bittiä Portrait color depthiä. Hankin itsekin yhden kameran tuijoteltuani niitä testituloksia ja voin sanoa, etten ole aikaisemmin tehnyt yhtä huonoa kamerakauppaa.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 11 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä