Avatar
niffe
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11190
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

No nyt niitä kohta saa! Siinä on Sonyn kennokin! http://www.thephoblographer.com/2016/01 ... ok7UfmLQuU
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18618
Paikkakunta: Karjaa

1 year ago

Höh, miten keskikoon kamera voisi korvata pienempiään?  Ehkä samalla periaatteella kuin laakafilmikamerat korvasivat rullafilmikamerat aikoinaan?  Vai miten se nyt oli. :D
Viimeksi muokannut Mirrored, 3.1.2016 klo 18.20. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18618
Paikkakunta: Karjaa

1 year ago

- Full frame 645
- Seismographic Vibration Delay

Ihan kiva!  Kehitystä tapahtuu. Järkevää sellaista.

Rullafilmiformaateissa on aina pientä vaihtelua, mutta esim. Fujifilm GA645Zi ruudusta mitattuna se on 55,5 x 41 mm.  Kinokennoon jo 36-50Mpx ahtaminen on vähän niin ja näin, että onko paljoa tai useinkaan mieltä, puhumatta sitten 100Mpx, joka menisi överiksi hyvin monin tavoin.  Mutta toisin on 645 pinta-alalla.
Viimeksi muokannut Mirrored, 3.1.2016 klo 20.11. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10040

1 year ago

Onkohan tuossa diffraktio-ongelmaa...
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18618
Paikkakunta: Karjaa

1 year ago

nomad kirjoitti:
Onkohan tuossa diffraktio-ongelmaa...
Diffraktio läsnä on siellä ja täällä, mutta että ongelmaksi asti? Jos ajatellaan että tehdään yhtä suurta valmista kuvaa (esim. printtiä) kuin pienemmällä formaatilla, suurennossuhde jää pienemmäksi ja heikompikin piirtokyky tekee yhtä hyvää jälkeä.  Aivan samoin kuin ison koon kameralla (filmillä) saa himmentää käytännössä reippaasti enemmän kuin pienemmillä.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Avatar
niffe
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11190
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

nomad kirjoitti:
Onkohan tuossa diffraktio-ongelmaa...
Saman firman kuvankäsittelysoftassa on käsittääkseni markkinoiden parhaat moireenkorjailutyökalut https://www.phaseone.com/en/Products/So ... tures.aspx.
Viimeksi muokannut niffe, 3.1.2016 klo 22.47. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10040

1 year ago

mirrored kirjoitti:
Diffraktio läsnä on siellä ja täällä, mutta että ongelmaksi asti? Jos ajatellaan että tehdään yhtä suurta valmista kuvaa (esim. printtiä) kuin pienemmällä formaatilla, suurennossuhde jää pienemmäksi ja heikompikin piirtokyky tekee yhtä hyvää jälkeä.  Aivan samoin kuin ison koon kameralla (filmillä) saa himmentää käytännössä reippaasti enemmän kuin pienemmillä.
Kommenttini on toisesta keskustelusta peräisin oleva pöljä heitto Tapiolan suuntaan kun hän väitti, että diffraktion vuoksi resoluution lisääminen on hyödytöntä. Minä taas argumentoin, että diffraktion alueellakin suuremman resoluution kamera on aina terävämpi kuin matalan resoluution alueella. Ero vain pienenee, mutta ei katoa.

Lisäksi suuremmasta resoluutiosta on etua mm. kuvankäsittelyssä. On enemmän dataa jonkakanssa pelata. Toki tuo Sonyn kenno on muutenkin aivan eri tason tekniikkaa kuin edeltävät keskarikennot. Esimerkiksi Phase Onen herkkyysominaisuudet nousevat nyt täysin uudelle tasolle.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17612

1 year ago

Hintaa 49000 dollaria
Real photographs are born wet
 
Avatar
sahe69
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10298

1 year ago

Jukkis71 kirjoitti:
Hintaa 49000 dollaria
Halpaa kuin saippua!
 
Avatar
niffe
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11190
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

Jukkis71 kirjoitti:
Hintaa 49000 dollaria
Se on hinta, jonka parhaat kuvaajat joutuvat maksamaan pitääkseen kuvauskalustonsa kilpailukykyisenä (mm. kuvausfoorumeilla).
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17612

1 year ago

niffe kirjoitti:
Se on hinta, jonka parhaat kuvaajat joutuvat maksamaan pitääkseen kuvauskalustonsa kilpailukykyisenä (mm. kuvausfoorumeilla).
Eihän minulla tuohon varaa ole :)
Real photographs are born wet
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10040

1 year ago

Jukkis71 kirjoitti:
Eihän minulla tuohon varaa ole :)
Sen hauskempi tästä on spekuloida kun ei ole ostopaineita :-)

Tällä on jo kuvattukin.
https://luminous-landscape.com/100-fxxi ... ne-report/
 
Avatar
niffe
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11190
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

nomad kirjoitti:
Sen hauskempi tästä on spekuloida kun ei ole ostopaineita :-)

Tällä on jo kuvattukin.
https://luminous-landscape.com/100-fxxi ... ne-report/
Äh, mallikuvissa moireeta...
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18618
Paikkakunta: Karjaa

1 year ago

Sensor Size 53.7 x 40.4
Active pixels 11608 x 8708
Pixel size (micron) 4.6 x 4.6
Output image dim. 300 DPI 98.3 x 73.2 cm
Output image dim. 600 DPI 49.1 x 36.9 cm

Download specs

https://www.phaseone.com/en/Products/Ca ... 100MP.aspx
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Avatar
Kimo
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11053

1 year ago

Valokuvaus on veikeä juttu kun terävin kuva ei ole paras läheskään aina. Foorumillakin on kuvaaja jonka laitteisto voisi olla puolet huonompi kun katsoo terävyyksiä .Vastaavasti kuvat on erikoisia...pehmeitäkin. Ei ole kateutta, tavis pärjää todellakin vähemmällä.
Viimeksi muokannut Kimo, 4.1.2016 klo 14.16. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
13x18
 
AIM
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 73

1 year ago

Joskus epäselvä, mielenkiintoista informaatiota sisältävä kuva, on kuvana parempi kuin oikein skarppi, mistä selviää kaikki heti, ilman tihruttamista.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

1 year ago

Juu, eikä noilla pikseleillä tarvitse koon puolesta heti alkuun diffraktioita miettiä. Samaa kokoluokkaa kuin esim Fuji X-T1:ssä (jossa noin 10% suurempi pinta-ala) ja samoissa luvuissa lähellä Nikon D810 -mallia tässä suhteessa.
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8373
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

1 year ago

Olisihan tuo hieno. Siihen vielä tilttaavaa optiikkaa.

Samalla rahalla saisi tietysti puolikkaan rivitalon tai jotain muuta vastaavaa.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10040

1 year ago

J.Vuokko kirjoitti:
Samalla rahalla saisi tietysti puolikkaan rivitalon tai jotain muuta vastaavaa.
Ainoastaan taantuvalta teollisuuspaikkakunnalta. Joten eiköhän ole paras sijoittaa kunnon keskariin ;-)
Viimeksi muokannut nomad, 4.1.2016 klo 15.35. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10040

1 year ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Juu, eikä noilla pikseleillä tarvitse koon puolesta heti alkuun diffraktioita miettiä. Samaa kokoluokkaa kuin esim Fuji X-T1:ssä (jossa noin 10% suurempi pinta-ala) ja samoissa luvuissa lähellä Nikon D810 -mallia tässä suhteessa.
Tässä sitä taas ollaan...;-) Pikselitiheys on varmaan samaa luokkaa kuin X-T1:ssä, mutta käytännössä kuvaat Phase Onella eri aukoilla kuin Fujin kroppikameralla. Fujilla haet mieleistäsi syväterävyyttä ja pärjäät hyvin aukoilla f/1.2-5.6. Keskarin kanssa taas aukot ff/8-16 tulevat hyvinkin tutuiksi. Ja varmaan enemmänkin tulee usein himmennettyä jotta syväterävyydestä saadaan toivottu.

Eikö?

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 7 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä